Время безвременья (СИ)

Подзаголовок - "Российская идентичность и система внешних координат: трансформация". ..."Изменение глобального контекста..." - это теперь так называется вместо идей, идеологии и существа причин и оснований... - мы теперь (в сущности своей...) "контекст", "...принципиально важно для России - ... в контексте формирования новой идентичности". Почему идентичности и особенно для вас и почему "новой" (в который раз) и почему это "важно"? нет... нет и нет... хватит, это бессмысленно, не хочу это пересматривать. Поэтому немного цитат и в самый конец - к выводам - из того, что удастся найти по существу (или приближённое к ним хотя бы...) вместо идей... что у нас там следует - "Вопрос о том, что значит быть "великой державой" сегодня...". Актуализировали.. и больше заняться нечем, как только напрягать ... в сторону осознания величинной статусности по роду места исключительности... и разбирательств с этим связанных. "...нуждается в пояснении. Вернуться в 19 век к концерту великих держав невозможно. Попытка интегрироваться в Запад... нереалистична. Также потерпели неудачу планы России стать самостоятельным центром интеграции постсоветского пространства" - здесь не всё и не совсем так и уж тем более не однозначно, но для них это так, в том числе и их усилиями. "Другим возможным идеологическим драйвером экспансии...", ну а чем же ещё, естественно, это может быть. Эта статья в сущности своей, есть один из лучших примеров, наиболее последовательно проводимой в жизнь линии по умалению существа основы действия и мотивации человека в его целеполагании или обретении цели этого действия, в легализации желания или имеющейся попытки обойти её (существо), само упоминание о ней. То есть имеем один из "замечательных" примеров "логики" по своему, поэтому и далее - "Одним из существенных интеллектуальных течений 20 века..." т.е. всё таки существование существенного им знакомо.. "к сожалению, нынешний извод евразийской идеи - ...", как вариант объединения на территории или.. внешним образом - извели ироды... - т.е. это есть всё, что они готовы были усмотреть по существу происходящего в последние годы... как бы и... Во что они согласились как максимум облечь собственные мысли - "смесь примитивного понимания имперскости, элементов ирредентизма, агрессивного антизападничества и реакционного толкования геополитики". Бедный и несчастный Запад, обиженный жизнью... где "реакционность", есть пример использования технологии плаката или есть пример "современного" и "последовательного", в его отрицательном значении и действии - вот здесь они едины и натурально - реакционны, по крайней мере, таково его смысловое содержание, в возможности выражения действием, как отдельного элемента процесса по отношению... "Реакционность", есть пример толкования этого термина, когда реакция на существо, методы и цели действия глобализма, называются именами собственными и недвусмысленно - "между тем стране нужно нечто совсем другое...". Но, во первых не стране, а представителям очень либеральной "общественности", они это называют "концепцией сознательного действия" - называя, но игнорируя его суть, то есть проходя где? По поверхности и игнорируя существо содержания основы или того, держит собой эту "поверхность" или надеясь на то, что "остальные", не догадаются об этом "хитром" манёвре - где это действие, есть "прежде всего геоэкономическое"... А какое оно ещё... вот и низвели, ну и "глобальные публичные блага" в цитате от Дмитрия Тренина, как идеологический эквивалент разменной монеты.

Настроения... "Россия - не Европа" возобладало..." и слава Тебе, слава Богу... радоваться нужно, значит не потерянные ещё, значит ещё немного ума осталось... И именно потому что Россия - то что является содержанием её, общим её, народ её, общество и то что не от "элит", а то что от основы государства и сути его, именно что переосмыслило и ума хватило понять и принять собственный путь и существо его и именно тем и поднялось и повзрослело и именно тем и способно теперь смотреть на вещи иначе, чем раньше. И это как раз есть опыт и следствие прошедшего времени - Россия поднялась и ещё будет подниматься - поэтому и захлопнулся "проект" "Европа". А почему он захлопнулся - потому что она потеряла монополию... а в чём - вы молчите... в праве на истину, монополию в правильности существа и сути "прогресса". Знаете... о чём речь, упоминаете об этом проходя мимо и оглядываясь, и даже вынуждены говорить, но опять и как бы... о внешнем и не говорите о сути, т.е. умышленно замалчивается. И "образ уходящего поезда.." и в лучшем случае наездники. "с начала 2010гг., в России активно обсуждается вопрос собственного набора принципов общественного устройства, противопоставляемого "Европейским ценностям"...". Собственно почему и нечего взять в этой статье по существу, оттого что в противном случае, если бы оно там это содержание по существу имелось, то оно могло одним своим присутствием бросить тень... а если ещё и задумаются - так это вообще катастрофа. И все эти евро-ценности, собственно и сами по себе и относительно существа вопроса, есть лишь художественный политический плакат - это они с ним носятся, а речь и тем более у нас, шла всегда о фундаментальных причинах (существа человека и общества, читай бытия в рамках государства и их ...), методах и целях действия. "Целостной (термин знают теперь и признаки существа процесса и используют, но...) но при этом достаточно конкретной, прикладной (а для них, он должен быть именно как "аналог" в европейском варианте, иначе для них... нет удачи) концепции (т.е. при этом то, они знают в чём суть нашей концепции в сути её новизны, как существо материализма объединяющего начала, объединяющего собой различные стороны бытия как такового и как мира "вещей", т.е. единой концепции материализма Мира - у них "целостная", у нас - нет) сформулировать не удаётся". Ой ли...? Может вы просто не желаете слышать? Нежелание воспринимать единство и существо Мира, как его реальность, как его необходимость, в том числе и в физическом отношении, как уже его необходимость, т.е. физического мира и его условий, не говорит о том что это невозможно. Короче... ваше отрицание или отношение, не говорит о том, что этого нет или что это является не возможным. "...а упор на традиционность, как правило возвращает к упомянутому выше дискурсу "другой правильной Европы"...". Как вам? Речь всегда шла о России и о существе действительного начала, что является необходимостью и причиной (материализма, как понятия и не только, так как сущность этим не ограничивается) существа любой деятельности - о действительном (дающем начало...) и объединяющей в себе, то есть о реальности и смысле целей (собственной) организации общества (и государства) - "Европа" давно осталась сбоку, там где и должна быть... Причём здесь Европа? Настойчивая линия убеждения, что традиционность - есть не очень хорошо, от попытки наделить его смысловым значением, что туда вкладывается насильно и искусственно, дабы получился - а смысл в том, что прививается "понимание" того, что под традиционностью нет никакого смыслового, ни содержания ни основания, как раз посредством механизации и утилитаризма. Они говорят - там нет фундамента, нет связи причин материальных - это придумано, это архаика (и такое ещё слово употребляют). Что мол традиция не имеет никакого отношения к закономерности того, что было ранее и происходило в стране и в мире (?) - т.е. она без основательна, беспричинна... Вот вам и подмена содержания формой, потому что "Европа", должна быть передовым отрядом "прогресса"... она несёт блага и им хочется этих благ, вот и всё искусы. Именно поэтому и звучат там слова - "Как представляется, соревнование по части создания альтернативной ценностной базы тоже принадлежит уходящей эпохе". А "Европа" тогда, как минимум, наше "реальное" и идеологическое "основание" настоящего - "общего" или "общее", проверенное временем достояние или... наше "неизбежное" будущее - вот подспудная мысль, что здесь продвигается. И поэтому "Росси пора перестать в нём участвовать". Вот собственно и... а вы думали... за вас есть кому "думать". "Хитрые" мысли отплясывают на бумаге - в жизни и в нашей и общей - действительность есть иное... Потому что они нас убеждают - они знают... это с одной стороны и нас пытаются убедить - "прежние рецепты не работают, будущее предстоит вообразить". Ах... вообразить... их будущее - оно не от действительности - оно воображаемо. И это с другой стороны ...их действительности. Если действительность есть лишь воображение, тогда отчего суета и в чём её смысл? Их швыряет из одной крайности в другую, между которыми нет связи. Где его закон и его основание знания и в чём вы людей убеждаете? Что вы знаете... поэтому и прошлое и его традиция не имеет у них смысла... но вы не спешите - здесь вот постойте, именно здесь... поезд за вами вернётся. Они то ведь знают точно, что здесь и сейчас - для них лучшая действительность.