Мысли с философского форума. Книга - 3(СИ)

[email protected], 11 Ноябрь, 2015 - 15:05,

Космонавту : Все, что Вы напостили - это мягко говоря ваши произвольные толкования понятий и и про извольное их употребление, болезненные фантазии относительно сознания медиков, а грубо говоря - бред сивой кобылы. Социальная сфера - часть материальной сферы, потому, что мир состоит всего из двух сфер Духовной и Материальной, других сфер просто нет. А уколы делает человек, профессия кото рого медицинский работник. и делает их человек либо нравственно - с сочувствием и жалостью, либо безнравственно - равнодушные и садисты, которые делают больно другим с наслаждением. Тех медиков, которые работают на бессознательном уровне - отправляют в психбольницу, чтобы не причинили вреда пациенту.

Симон Вайнер.

kosmonaft, 11 Ноябрь, 2015 - 15:36,

Даже не знаю что и сказать...

Спасибо Вам, Симон Вайнер.

[email protected], 11 Ноябрь, 2015 - 19:00,

Космонавту : Просто Вы не единственный, а один из большинства участников ФШ, которые спешат свои ощущения от воспринятой информации о конкретных событиях. обстоятельствах, фактах, мнениях, чьих-то утверждениях выразить словами, что почти всегда неправильно, т. к. словами нужно выражать не ощущения, а созревшие, осмысленные мысли. т. е. информацию нужно осмыслить до понимания - породить в своем сознании понятия - сформулированные словом и мыслью.

Симон Вайнер.

kosmonaft, 11 Ноябрь, 2015 - 19:22,

Это нужно осмыслить...,

Владимир_Филоверум, 27 Октябрь, 2015 - 11:26,

nikolaj.

Справедливость - это баланс между деяниями живого существа и бытием этого живого существа при равных начальных условиях. Здесь есть и равенство, и неравенство. Равенство состоит в том, что все равны относительно соотношения справедливости (по заслугам), и что у всех были равные начальные условия. Неравенство состоит в том, что получают все по заслугам, а не поровну.

25

nikolaj, 27 Октябрь, 2015 - 20:46,

Ох уж! Как тяжело выслушивать человеческое недопонимание той действительности, в которой этот же человек и находится! Уважаемый Владимир! Чувствуется, что Вы совершенно молоды и не опытны по жизни. Хотя, к сожалению, даже люди с седой головой не понимают то, о чем мы говорим. Как мне хочется, взять всех этих людей, которые называют себя философами, за их яйца и так сдавить, чтобы они гады поняли никчемность их существования. А как это по другому понимать, если человек равенство воспринимает как всё поровну! Бред какой-то! Я уже молчу за определение, данное Владимиром, понятия справедливости. Просто уже слов для возмущения у меня не хватает!

Владимир_Филоверум, 27 Октябрь, 2015 - 23:33,

"Я уже молчу за определение, данное Владимиром, понятия справедливости. Просто уже слов для воз -муще ния у меня не хватает!". Если не хватает слов, то не хватает знаний. Определение это не столько моё, сколько общее. Принципиально так определяется справедливость в философских словарях и в Библии, и в Коране, и в современной философии, и в среде обычных людей. А тяжело вам выслушивать, потому что вы имеете какое-то личное понимание справедливости, и скорей всего, к справедливости это отношения не имеет.

nikolaj, 28 Октябрь, 2015 - 08:19,

Владимир! Ну если Вы не понимаете даже того, в каких случаях человек произносит фразу - не хватает слов, но о чем далее можно с Вами говорить? Действительно, о чем говорить, если человек путает предназначение слов с понятием - знание!

Владимир_Филоверум, 28 Октябрь, 2015 - 09:15,

Николай. Вместо трескотни субъективной дайте сами определение справедливости. Или опять, слов нет?

nikolaj, 28 Октябрь, 2015 - 21:37,

А мне интересно понаблюдать за вашими изысканиями! Как пытаетесь упражняться в том, что сами не понимаете. Неужели больше никто из участников ФШ не в состоянии дать определение понятию слова - справедливость, которое хотя бы мало-мальски учитывало ту реальность человеческих отношений, в которых мы живем? Я уже и так за уши тяну. Ну подумайте сами, кто-нибудь. Если слово - справед -ливость принимается как общечеловеческое понятие, то оно должно быть понятно одинаково для всех без исключения. Если слово справедливость не воспринимается вами как общечеловеческое понятие, то для каких целей вы его используете? Ведь получается, в этом случае, вы используете это кодовое слово для одурачивания людей, в целях получения личных выгод!

Владимир_Филоверум, 28 Октябрь, 2015 - 22:15,

Кота за хвост Вы тянете, мудрец новоявленный. Я проводил опросы людей, которые подтвердили, что 100% обычных людей (общечеловеческое) считают справедливостью воздаяние по заслугам. Вам, Николай, надо к людям сходить и их расспросить о том, что они понимают под понятием справедли - вости. А Вы почему-то считаете своё мнение общечеловеческим. Странный Вы человек.

nikolaj, 4 Ноябрь, 2015 - 07:31,

Ага Владимир! Справедливость - воздаяние по заслугам! Это Вы сами придумали или повторяете абрукадабру тех, кто формирует само понятие власть? В тюрьме сидят два осужденных за убийство. По заслугам? По заслугам. Но один сидит за реальное убийство, а другой за то, что на него это убийство по -весили? Значит по Вашему это и есть справедливость? Васильева отсидела реально за воровство миллиардов - месяц, а мой сосед, укравший курицу, два реальных года. И это и есть справедливость - ё---

26

воздаяние по заслугам?

Владимир_Филоверум, 4 Ноябрь, 2015 - 10:20,

"Это Вы сами придумали или повторяете абрукадабру тех, кто формирует само понятие -власть?" я же вам сказал, сходите к людям и спросите, что они думают о понятии справедливости. А вот вы БОИТЕСЬ привести определение справедливости, потому что ПОДСОЗНАТЕЛЬНО чувствуете, что оно кривое.

nikolaj, 7 Ноябрь, 2015 - 19:49,

И что у всех были равные начальные условия. И когда это было в истории, за последние десять тысяч лет, у каждого равные начальные условия?

Владимир_Филоверум, 8 Ноябрь, 2015 - 12:50,

Равные условия были и есть у всех живых существ при зарождении их сознания. Сначала это было нечто вроде осознающей и чувствующей своё существование, то есть имеющей сознание, первоклетки. Все живые существа начинали с "живой точки", и свойства этой точки у всех были одинаковы, и закон существования был и есть для всех одинаков. Далее эти "живые точки" стали действовать в реальности и получили свою уникальность вплоть до уникальности человека или любого животного. Николай, что вы такие мелкие горизонты оцениваете? Десять тысяч лет!!! Разве это срок для настоящей эволюции сознания? Попробуйте посмотреть хотя бы на 100 миллиардов лет назад и 100 миллиардов лет вперед, тогда и поймете, как устроен мир.

[email protected], 8 Ноябрь, 2015 - 16:08,

Филоверуму : 1. Не правильно, т. к. уже при рождении в живых существах были не равные условия как генетические (полученные от родителей) так и условия от разных результатов развития, полученных в прошлых жизнях как следствия правильного или неправильного выбора в обстоятельствах, событиях и ситуациях, предопределенных Индивидуальной программой развития (ИПР), которой наделены все монады при создании. И хоть обстоятельства, события и ситуации при развитии предусмотрены каждой ИПР разные, началь -ные условия развития у всех монад равные, а дальнейший уровень разви -тия зависит от сущности, в т. ч. и от человека, каждого его выбора в перманентно меняющихся обстоятельствах, событих, ситуациях на протяже -нии его развития. 2. Не завирайтесь замахиванием на сотни миллиардов лет, т. к возраст нашей вселенной ученые сейчас определяют в 14 миллиардов лет.

Симон Вайнер.

Владимир_Филоверум, 9 Ноябрь, 2015 - 09:00,

Симон, я и без вас знаю, какой возраст нашей Вселенной определили ученые. Я и предложил смотреть за горизонты нашей Вселенной. Но если вы этого не поняли, то это лично ваши проблемы.

[email protected], 9 Ноябрь, 2015 - 12:49,

И что же Вы увидели Там, за горизонтом 100 млрд. лет ? Вы ведь по Вашим словам способны так прозре -вать, как никто из людей.