Мысли с философского форума. Книга - 3(СИ)

Симон Вайнер.

[email protected], 4 Ноябрь, 2015 - 14:27,

Андрееву : Вы безосновательно утверждаете, что никто не знает ответа на вопрос : что есть истина? Вот Вам мой ответ : Абсолютная истина - это то, на знание чего никто и ничто не может претендовать, кроме Бога (Абсолютной информации). Относительная истина - это такая оценка конкретных обстоятельств, событий, отношений, с которой согласны все кто устанавливал эту истину, для несогласных она - ложь. Если Вы с ним не согласны - попробуйте доказательно опровергнуть.

Симон Вайнер.

kosmonaft, 27 Октябрь, 2015 - 10:26,

Андреев.

Повторяю для особо внимательных :)) Справедливость - "с-правдой" - правильное, истинное решение вопроса, проблемы, спора, конфликта, тяжбы. Есть не только слово "справить", но ещё есть и слово "справно". А ещё говорят, что есть три мира: ЯВЬ или мир людей, НАВЬ или мир духов и ПРАВЬ или мир Богов. Правда кто-то говорит, что миров не три, а четыре, но думаю, что трёх вполне достаточно. Справедливость не может быть человеческой, так как человек с одной стороны зело ограничен, а с другой стороны - зело агрессивен и зело завистлив.

nikolaj, 27 Октябрь, 2015 - 17:38,

Повторяю для особо внимательных : Справедливость - "с-правдой" - правильное, истинное решение вопроса, проблемы, спора, конфликта, тяжбы. Не понял? А что значит правильное, истинное? Разве то, что правильно для одного, то это же, в обязательном порядке, правильно для другого? Тем более, когда

20

речь идет о понятиях, которые разные люди понимают совершенно по разному! Так о чем идет речь?

Андреев, 27 Октябрь, 2015 - 23:07,

Если есть правильное, есть и справедливость. Если вы не знаете, что значит правильное, как вы можете понять, что такое справедливое? Логично? Именно в этом и сложность этого понятия, без понимания которого мир превращается в бардак. Что мы и наблюдаем.

nikolaj, 28 Октябрь, 2015 - 07:46,

Андрей! Ну зачем так примитивно рассуждать? Правильно есть синоним справедливости? Если мне говорят, что при сложении вместе двух двоек правильный ответ будет четыре, а не пять и не шесть (2+2 = 4). Вот это действительно правильно. То есть под правильным мы понимаем то состояние, которое одинаково понимают все без исключения люди, на всей нашей земле и в России, и в Мексике, и люди в джунглях Амазонки. Может Вы, Андрей сомневаетесь, что 2+2=4 правильное решение? Исходя только из этого понимания понятия правильности, делаем вывод, что правильным будет только такое понятие справедливости, которое одинаково будут понимать все люди без исключения и в России, и в Мексике, и люди в джунглях Амазонки. Вот именно такое понимание понятия справедливость, действительно логично! А не то положение, которое Вы понимаете как логичность, совершенно не имеет отношения к действительно логике! Именно поэтому мир превращен в бардак, что каждый по-своему понимает даже понятие слова - логика. Уважаемый Андрей! Что же Вы так примитивно понимаете мир человеческих отношений? Зачем люди придумали слова, то есть короткие звуковые сигналы? Разве не затем, чтобы быстро понимать друг друга, при передаче с помощью слов сложных понятий, в необходимости соверше ния слаженных действий? Вы задайте себе вопрос. Возник ли бы союз между Адамом и Евой, если бы они понимали слова, обращенные друг к другу, совершенно по-разному? Да они просто поубивали бы друг друга, так и не воспроизведя потомство, как это делают современные люди! Уж лучше бы люди совершенно не употребляли слова в своих взаимоотношениях, как это делают животные. По крайней мере, такие люди не убивали бы себе подобных.

kosmonaft, 27 Октябрь, 2015 - 10:03

nikolaj

Так всё-таки, мне кто-нибудь толком объяснит, что означает слово - справедливость? Я объясню, правда я объясню не что означает слово "справедливость", так как в таком виде слову, объяснение значения которого вы так усиленно добиваетесь, никакого толкового объяснения дать просто невозможно, потому что справедливость - это не вещь и не предмет. Справедливость - это не только не вещь и не предмет в виде явления, но справедливость - это и не процесс в виде действия. Справедливость - это просто соответствие чего-то чему-то. Я объясню значение слова "справедливо". Слово "справедливо" означает по-Божески. Вот только...Что-то мне подсказывает, что такое объяснение Вас не впол -не устроит...,))

nikolaj, 27 Октябрь, 2015 - 20:24,

Вы правы Евгений, интуиция Вас не подводит! Не только не вполне, а абсолютно не устроит. Однако Вы пишите - объяснение значения которого вы так усиленно добиваетесь, никакого толкового объяснения дать просто невозможно, потому что справедливость - это не вещь и не предмет. Ну уж батенька, извольте с Вами не согласится. Конечно Вы правы - это не вещь и не предмет, однако это то, что входит в понимание слова - нравственность! А нравственность - это то, что входит в понятие духовный мир человека, то есть это то, что входит в тот мир, который создается самими людьми, через отношения друг к другу, возникающими вне зависимости от времени этих отношений, вне зависимости от традиций отдельных человеческих групп, это то, что одинаково для всех без исключения, вне зависимости от

21

времени проживания человека, места его проживания, вне зависимости его мировоззрения, его желаний! А поэтому понятие слова - справедливость, требует точного понимания всеми людьми без исключения. Иначе, пользуясь тем, что слово справедливость в сознании людей ассоциируется со словом - нравственность, то есть уже генетически воспринимается людьми как что-то хорошее, то это дает возможность екоторым людям гипнотизировать остальных людей, при помо -щи этого слова, в своих личных целях.

kosmonaft, 27 Октябрь, 2015 - 22:02,

Ну уж батенька, извольте с Вами не согласится. Конечно Вы правы - это не вещь и не предмет, однако это то, что входит в понимание слова - нравственность! Николай, почему вы думаете, что справедливость входит в понимание слова нравственность? А вот я считаю, что справедливость гораздо ближе к пониманию слова совесть, чем к пониманию слова нравственность. Разве говорят, что кто-то поступил или рассудил по-нравственному? Хотя можно услышать, поступил (рассудил) по-справедливости или по-совести.

nikolaj, 28 Октябрь, 2015 - 08:09,

Да-а, Жень! Если мы уж по таким по понятиям как совесть и нравственность не можем понять друг друга, то куда же люди лезут понимать понятие - справедливость? Слово - совесть, входит в круг понятия слова - мораль, а понятие - мораль, не входит в круг понятия слова - нравственность. Хотя, о чем это я? Вы же, к сожалению, все равно ничего не поймете! Это же мне надо с азов объяснять Вам происхождение и предназначение понятий всех слов, относящихся к духовному миру человека! Услышать то Жень можно, что угодно, да и сказать можно, что угодно. А вот поймет ли каждый одинаково то, что другой говорит?

kosmonaft, 28 Октябрь, 2015 - 10:40,

Слово - совесть, входит в круг понятия слова - мораль, а понятие - мораль, не входит в круг понятия слова - нравственность. Оставлю это пока так как есть. Пока. А пока, Николай, ответьте пожалуйста ещё на два вопроса. 1. Если слово "справедливость" входит в круг понятия слова "нравственность", а понятие мораль не входит в круг понятия слова "нравственность", значит слово "справедливость" не входит в круг понятия слова "мораль"? 2. Если слово "совесть" не входит в круг понятия слова "нравственность", так как оно входит только в понятие слова "мораль", то получается, что нравственность являеся качественно характери -стикой не человека, а общества ?

nikolaj, 28 Октябрь, 2015 - 21:00,

Если слово "справедливость" входит в круг понятия слова "нравственность", а понятие мораль не входит в круг понятия слова "нравственность", значит слово "справедливость" не входит в круг понятия слова "мораль" ? Абсолютно точно! Если слово "совесть" не входит в круг понятия слова "нравствен -ность", так как оно входит только в понятие слова "мораль", то получается, что нравственность является качественно характеристикой не человека, а общества ? Встречный вопрос. А, что Вы понимаете под словом - общество? Ведь только зная этот ответ, я смогу понять, что Вы хотите узнать из моего ответа. Ведь так, как поставлен Ваш вопрос, то в моём понимании он абсурден! Это во-первых! А во-вторых. Нравственность не может являться качественной характеристикой конкретного человека, так как это общечеловеческое понятие, всегда противостоящее морали отдельного человека, морали отдельных человеческих групп, отдельных обществ, наций, государств!