Мысли с философского форума. Книга - 3(СИ)

[email protected], 8 Ноябрь, 2015 - 16:57,

Космонавту : Всем давно известно, что безотносительно к человеку и источнику его излучения понятие свет - это волновое излучение в широком но конкретном диапазоне частот и амплитуд. Но такая формулировка понятия свет отражает его самые общие признаки - излучение волнового характера, широкий но конкретный диапазон частот и амплитуд, я ранее дал более развернутую формулировку. Что касается источика, то любое излучение имеет источник, как это видно из понятия излучение. К Вашему сведению любой предмет понятия всегда определяется в понятии через другие понятия. Но вообще понятие свет неразрывно связано с человеком, который условно выделил под это понятие волновое излучение фотонов ограниченного диапазона частот, который воспринимается его органом восприятия глазами. Человек же и дал определение понятию тьма как отсутствию света при попытке восприятия его глазами.

Симон Вайнер.

kosmonaft, 8 Ноябрь, 2015 - 19:45,

Но вообще понятие свет неразрывно связано с человеком. Если понятие свет неразрывно связано с человеком, то получается, что Бог не мог создать свет до того как был создан человек ?

[email protected], 9 Ноябрь, 2015 - 00:26,

Космонавту : Не притворяйтесь, будто Вы не понимаете, что Бог создал не свет а волновое излучение, и только человек, появившийся гораздо позже, столкнувшись с излучением того диапазона частот, кото

15

рый он воспринимал зрением - ввел понятие (назвал это излучение светом) Свет. Если Вы в самом деле не понимаете таких понятных вещей, что вы делаете на ФШ?

Симон Вайнер.

kosmonaft, 9 Ноябрь, 2015 - 09:56,

Зайдём с другой стороны. Вы, Симон, определили свет как волновое излучение. К какой категории это определение можно отнести ? Это научное определение или философское ? Если, сами того не понимая, вместо философского или метафизического определения вы даёте определение научное или физиче ское, то что Вы делаете на ФШ ?

[email protected], 9 Ноябрь, 2015 - 00:26,

А в чем разница между философским и научным определением Определение "Электрон также неисчер паем как и атом..." - физическое или философское?

Симон Вайнер.

nikolaj, 8 Ноябрь, 2015 - 20:44,

Не можете потому, что даже если я скажу "свет - это когда светло", я уже ввожу в понятие "свет" того, ко -му светло. Жень, ну тогда уж до конца просветите меня. Что это значит - "свет - это когда светло"? Разве не свет является причиной - светло? А-а! Да Вы считаете, что мы все в детском саду! Ну тогда - Да-а!

kosmonaft, 8 Ноябрь, 2015 - 22:00,

Жень, ну тогда уж до конца просветите меня. Что это значит "свет - это когда светло"? У мне нет от -вета на этот вопрос. Не так. У меня нет такого ответа на этот вопрос, который бы меня удовлетворил.

Хотя я и понимаю, что темнота - это не полное отсутствие света, а всего лишь неспособность нашего глаза этот свет увидеть.

[email protected], 9 Ноябрь, 2015 - 00:36,

Космонавту : Вы опять неправы, т. к. когда человек со здоровым зрением не видит света (тьма) све -та действительно нет, т. е. или волнового излучения вообще нет или есть, но не светового диапазона частот.

Симон Вайнер.

kosmonaft, 9 Ноябрь, 2015 - 10:00,

Симону. А если у человека нездоровое зрение, значит свет для него действительно есть ? Если света нет, а есть волновое излучение, то что является источником такого волнового излучения ? Что излучает ть -му Тоже Солнце ?

[email protected], 9 Ноябрь, 2015 - 00:36,

Космонавту : Тьма - это не излучение, у нее нет источника и она является образом в сознании человека как понятие об отсутствии света.

Вайнер. Симон

Андреев, 26 Октябрь, 2015 - 19:16,

Повторяю для особо внимательных :)). Справедливость - "с-правдой" - правильное, истинное решение вопроса, проблемы, спора, конфликта, тяжбы.

Доген, 26 Октябрь, 2015 - 20:29,

16

Умному человеку: - остается выяснить что есть "правда" и дело в шляпе!

Андреев, 26 Октябрь, 2015 - 22:19,

"Вот и вопрос! - Быть иль не быть". Абсолютно точный вопрос, Доген! А как по-вашему: "В чем правда, брат?"

Доген, 26 Октябрь, 2015 - 23:13,

Не зная что есть "правда", я не могу сказать "где и в чем она".

Андреев, 26 Октябрь, 2015 - 23:49,

О, Доген, вы заставляете меня повторить сакраментальный вопрос: "Что есть Истина?" Но ответа на него пока никто не дал.

Доген, 27 Октябрь, 2015 - 02:31,

О, умный человек! это вы сказали будто я заставляю вас ..., остановитесь, прошу, ибо не хочу услышать далее обвинения в насилии; думаю, теперь вам понятно - с чего начинается насилие; Будда: " ... я дал вам лишь горсть истин, но кроме того есть тысячи истин - больше, чем можно сосчитать." 1,5 тысячелетия обратно - "Если Истина существует, то она должна быть явной, если же она спрятана, умные люди изме -ряют темноту." Если верить Булгакову - об Истине Христос ответил Пилату - "Истина в том, что у тебя болит голова." Истина - это то что есть, а не то что хотелось бы иметь расистам . А вопрос о "правде" замяли ..., чего еще ждать от умного человека ...

Андреев, 27 Октябрь, 2015 - 02:42,

Если верить Булгакову - об Истине Христос ответил Пилату - "Истина в том, что у тебя болит голова." А если верить Христу, то "Аз есмь Истина", она же и правда. И с этой правдой все справедливо, а без нее и закон - насилие.

Владимир_Филоверум, 27 Октябрь, 2015 - 12:58,

Вот, Доген, как вас Андреев приложил по-христиански! "А если верить Христу, то "Аз есмь Истина", она же и правда" - По мнению Андреева вы, Доген, недочеловек. Вот так-то! Не катит "болит голова" для Андреева. Нет в этом истины для Андреева. А вот {"Азм..."-маразм} - это истина. Недочеловек вы, и об истине о боли в голове и заикаться не можете. Кстати, тут уже не один раз говорили, что ответ был дан у Булгакова. Но супер-люди (христиане) этого в упор не видят и со слуховым аппаратом не слышат.

Доген, 27 Октябрь, 2015 - 18:29,

Нет, Фил; хоть Андр. и приложил меня, но недочеловеком назвали меня вы, вопрос приобрел ситуацию наоборот - если не верить Булгакову, распятому мазохисту, Андр., - то что остается бедным родствен никам?

Андреев, 27 Октябрь, 2015 - 18:58,

Спасибо, Михаил. Человек он всегда человек, и понимать способен по-человечески. Искреннее рад.

Доген, 27 Октябрь, 2015 - 19:49,

Пожалуйста, - реальность и конкретность превыше всего, иначе запутаемся окончательно, думаю, Фил рассуждал - если Христос сказал "Я азм Истина, я азм Путь", - тем самым утверждая наличие единствен -ной Истины и единственного Пути, отвергая все остальные и низвергая человека до человека несовер шенного.

Владимир_Филоверум, 27 Октябрь, 2015 - 23:21,

17

"Думаю, Фил рассуждал - если Христос сказал "Я азм Истина, я азм Путь", - тем самым утверждая наличие единственной Истины и единственного Пути". Нет, Доген, я рассуждал не так. Это Андреев, а не Христос, утверждает, что "Аз есмь истина", чем именно Андреев утверждает, что его истина истинней любой истины. Это Андреев считает ваш коммент мелким про истину о головной боли, что и соответ ствует тому, что Андреев считает вас недочеловеком, говорящим чепуху.

Андреев, 27 Октябрь, 2015 - 23:48,

Вообще-то, это типичнейший образец того, что в психоанализе называется "проекция": Человек припи-сывает кому-то или чему-то собственные мысли, чувства, мотивы, черты характера и пр., полагая, что он воспринял что-то приходящее извне, а не изнутри самого себя. Я рад, что Михаил меня понял не так как вы. Это ж надо так бороться за торжество справедливости и нести внутри такой заряд ненависти к людям. Вы просто большевик какой-то, "батенька".