Время безвременья (СИ)

Кто как воспринимает происходящее - меркантилизм и утилитаризм... Для либералов, то что сегодня происходит в мире - неожиданность и это есть именно так, а потому что, чем это может быть для них ещё, если то что происходит (должно происходить) и... происходит - стихийно... по крайней мере они так считают, они так желают... это видеть. Показательно? А то... а потому и неожиданно (так как оторвано...или разделено) и по форме (методам и целям) и по существу. Скажите, а как это может ещё происходить для них? Это с одной стороны, а с другой - откуда (почти буквально можно понимать - с какой вершины...) они могут видеть единство происходящего в этих процессах, о каких основах может идти речь? Но они то "ведут"... и по ходу "дела" убеждают "нас", пытаются... ( в чём?) - в собственной ничтожности основательной и ничтожности прикладной к "реальности" капитализма, от "существа" ничтожности их "мировоззрения", упирающегося собой в "основание"... их "причин". Хаос их дом родной - стихия их закон. Поэтому когда в мировоззрении, довлеют мотивы и причины действия, как основания... собственного мира и "свободы" в нём, как точка отсчёта любого действия и значимости его от себя - вот это и есть их основания "спокойствия" в нём... когда есть условия того, когда этих мнений будет много... Поэтому и экономика - "наше" всё и внешнее является в таком случае "основой", как бы являющее собой присутствие (в реальности, замещающую её собой, то есть как бы... синоним или "аналог" того же самого... в подражании) бесчисленного количества (объектов, бесчисленных и одинаковых в своих свойствах, дающее собой им "право" на утверждение механических начал и их довлеющего приоритета), маскирующего собой качество - само наличие присутствия существа его... это им противно. Они забывают как бы... что развитие экономики государства, определяется политикой государства, читай общества - но... вот только такой политики им и не нужно. А они стараются... "забыть" о государстве и ту функцию и суть и роль, что оно выполняет и нас склоняют к тому же, всеми правдами и не-правдами - им без разницы, на самом деле и они об этой стороне своей "действительности" и рассказали. И... получается, когда государство - слуга (у них... и в зависимости), это нормально - то есть признак "нормальности" ("общества"). А когда у государства, читай его общества - есть собственное (коллективное) мнение о себе и своих (коллективных) целях (как и существе самого действия) - это тоталитарный диктат или тоталитаризм... Вот и все секреты.

И когда, допустим, Александр Проханов пишет о том что, цитата - "Справедливость -- не прихоть, а основа громадного замысла Господа при создании человечества. Противоречить этому замыслу -- значит противоречить творящей воле Всевышнего, обрекать свои деяния на неизбежную катастрофу. Революция справедливости неизбежна, ее чает мир, ее чает Россия. Революция справедливости, исправляющая вывихи и переломы нашего общества, должна быть проведена сверху -- президентом и разумной элитой. Не дай бог этой революции, как не раз бывало в русской истории, превратиться в народный бунт". То это всё верно, правильно пишет и то что в идеале изменения должны происходить "сверху", нашей сверх сознательной элитой и это было верно в идеале, но боюсь что надежды на это не очень то оправданы, так как эти надежды, по существу содержания этой самой "элиты" - в связи с тем что это есть довлеющее мировоззрение во первых и во вторых, она эта элита, в своём множестве у власти и заинтересована в обратном то по сути - о чём они нам так настойчиво и пытаются и рассказать. И власть, она непонятно где и также понятно, что она определённо самостоятельна, но речь то о причинах существа действия... а они и сегодня, весьма различные, то есть речь то так или иначе и опять... об основах. И где эта власть.. и что тогда есть сегодня наше государство и куда же всё таки идёт Россия и чего же нужно её народу... он об этом знает? Вот о чём речь. Поэтому ситуация очень даже противоречивая, поэтому и либеральное крыло, пытается "фундаментально" вбить клин всем против всех и где только можно. Поэтому и пытаются рассказать, что - то есть и наши надежды (действительно наши, общие), тоже иллюзорны - они по естеству своему на этом очень "настаивают", на внешнем... или условии давления... как безысходности, но для них, т.е. это логично для них - результат (в таком случае) - разрушение, остатков стабильности, тот же хаос. Почему? Это их метод "выживания", они так это "понимают", потому что эта их традиция и она им всегда оставляет шанс... пусть иллюзорный, пусть они как зомби, но они будут за него бороться или противопоставлять себя всему остальному миру, в самых различных вариантах и заниматься противопоставлениями - когда реальность требует иное - согласие - и участия в нём, высшей природы существа человека. И это вовсе не идеализм, в значении несбыточности - это крайне практическая задача и потребность сегодня.

Россия всегда была местом просветления - местом нисхождения света... знаю, всё знаю... всё, что может быть сказано по этому поводу и как бы высокопарно это не звучало... но простите, но человек не знает, что такое есть свет... поэтому свои возражения, оставьте при себе. Это так есть и таким этот мир существует и... не нами он создан, мы лишь в нём живём (и мы в нём вовсе не отличники) и это то место, где это может и происходит, но обращаю внимание - ...социально и именно социально, то есть сообщество в существе сути собственного основания и единстве своём, где сообщество это становится едино и где не просто изливается свет и осуществляется его нисхождение, но где возможен и осуществляется обратный процесс - где не только возможно, но и происходит восхождение этого сообщества в единстве его, вот что важно... И это крайне сложный процесс и практически неисповедимый в таинстве своём и под покровом единой воли в существе своём... (а вы берётесь судить - не судите...) - человек познающий и обретающий свет собственного Я, но не в противоречии, а во всей своей полноте, величия, места и значения (оттого и страна загадка, в сущности своей) - единства его и для себя и для мира. А у власти - либералы и их идеология, что её же и отрицает в сути значимости своей и как имеющая в себе существо и значение - это отрицается, а далее и соответственно, имеется наличие этого мировоззрения. Оно легализовано, как в обществе, так и во власти и проповедуется как общепринятое... Такая несколько странная ситуация, то есть легализованы, в том числе и как 'идеология' власти 'элит', которая не может и не желает признаться и в соответствии ей собственной сути... и если понимать, что Россия, это место самоосознания, знания себя и его причин, то и не особенно то можно и удивляться тому что - пережившая сон разума, рождавшего... Она ведь почти ступила на путь распада собственного естества - отрицания его...

Китай же, например, сохранился и сохранил собственное естество (Китай и Индия, как регион по существу, это два центра, дополняющих друг друга), но он не имел по естественным причинам опыта России и поэтому не осознаёт, что он собственно сделал и что он сохранил, на уровне сознательного самоотчёта, дающего новые возможности, но совсем иного рода, имеющего собой ценность и политически в том числе (вот и связь очередная в развитии) в мире и для мира. Он сохранил то, что всегда имел и ценил - это его наследие, он сохранил баланс и это также всегда было местом таинства (и его обретения) - он сохранил собственную идею - прошлого, как часть своего опыта и настоящего - идею, как социальный каркас, соединяющий собой их внутренний мир с материей как таковой и мировоззрением человека и общества. Но для чего - они осознанно ответить не смогут - для них это есть основа природы жизни... для них это самоценность (и они здесь правы) ...что они и ощущают и чем живут.