Богдан Хмельницкий

4)

Рук. И. П. Б. разнояз. ист. f. № 5.

5) Annal. Polon. Clim., I, 53.—Histor. pan. Jan. Kaz , I, 7,—Pam. do pan. Zygm. Ш,

Wlad. IV i Jan. Kaz., H, 22.

216

ного предводителя прекратить пустые сношения и напасть на Козаков, пока еще не

пришли крымцы. Заславский с первого раза отвечал, что не верит слухам; но

окружающие его настаивали поступить по совету Вишневецкого. Заславский решился,

наконец, подвинуться вперед, но не наступал на Козаков целым войском, а только

позволил полякам выезжать на герцы (стычки) с козаками 1).

КОНЕЦ ДЕВЯТОГО ТОМА.

’) Histor. belli, cosac. polon., 76.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ДЕВЯТОГО ТОМА.

CTIUH.

Предисловие...................’...................................................... 5

Источники.......................................'....................................... 7

Введение: Козачество до Богдана Хмельницкого и его отношения к Речи-

Посподитой.

Южно-русский народ. — Литовский период. — Основание козачества. — Его

рапняя судьба. — Его распространение. — Уния. — Перерождение русского

дворянства. — Морские походи Козаков. — Вражда с пиляхетством. — восстание

Жмайла. — Ииураковский договор. — восстание Тараса. — Избрание Владислава.—

восстановление православной иерархии.—Возстание Павлюка.—Битва под Кумейками.

—Боровицкий договор. — восстание Остраницы и Гуни.—Битва на Старице— Договор

на Масловом Вроде.—Унижение козачества.—Угнетение русского парода 13

ГЛАВА ПЕРВАЯ.

Развитие шляхетской свободы.— Слабость королевской власти.—Упадок

воинственного духа.—Планы Владислава.—Тьеполо.—Тайное сношение с козаками.—

Сейм 1646 года —Свидание Оссолинского с Хмельницким.—Похищение королевской

привилегии.—Ссора Хмельницкого с Чаплинским.—Жалобы Хмельницкого.—Поездка

Хмельницкого к королю.—Замысел восстания.—Бегство Хмельницкого в Сич.—

Хмельницкий у крымского хана. Тугай-бей.—Сборы поляков.— Поход на

Хмельницкого.—Переход реестровых Козаков на сторону Хмельниц

кого. — Желтоводская битва; — Битва под Ииорсуном. — Поражение польского

войска,—Плен гетмановъ—Сношение Хмельницкого с Московским Государством. —

Смерть Владислава. — Посольство козацкое в Польшу. — восстание Южной Руси

......................................................................... 110

218

ГЛАВА ВТОРАЯ.

Неистовства хлопов.—Истребление панов'ь.—Поругания римско-католической

святыни.—Злодеяния над жидами.—Вовгуревцы.— Взятие Нестервара. — Избиени

жидов и шляхты.—Врак Остапа,—Свирепства восстанцев в Подолии.—Кривонос.—

Иеремия Вишневецкий.—Казни в Погребище и Немирове.—Битва Вишневецкого с

Кривоносом.—Взятие Бара.—Возстание в Волыни.—Поход к Кодаку и взятие его.—

Возстание в Литве..........................................................................181

ГЛАВА ТРЕТЬЯ.

Чрезвычайный сейм.—Обвинения против Оссолинского,—Коммиссия.—

Безполезные переговоры. — Ополчение польских войск. — Предводители. — Поход

Хмельницкого на Волынь.—Богатство польского лагеря.—Самонадеянность поляков.

—Совет в польском лагере.—Переговоры с козаками...............200

СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИИ

Н. R KOGTOPPOBfl

Исторгаема монографии и исследования

КНИГА ЧЕТВЕРТАЯ.

Том десятый.

ИЗДАНИЕ

Общества для пособия нуждающимся литераторам и ученымъ

(„Литературного Фонда")-

С.-ПЕТЕРБУРГ.

Типография М. М. СТАСЮЛЕВИЧА, Вас. Остр., 5 лин., 28.

1904.

БОГДАН ХМЕЛЬНИЦКИЙ.

Opus aggredior opimum casibus, atrox praeliis, discors seditionibus, ipsa etiam pace

saevum.

Taciti. Hietor. L. I. 1.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ.

ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ.

Стычки под Пилявого.—Хитрость Хмельницкого.—Бегство поляков.—Расхищение

польского лагеря. — Взятие Константинова,, Збаража, Брод. — Осада Львова. — Окуп.

—

Осада Замостья.

Переговариваясь с Заславским, Хмельницкий стоял в пилявском замке. Загоны

спокойно проходили мимо польского лагеря и соединялись с главным козацким

войском, которое стояло табором в защищенном месте посреди болот 1). Хмельницкий

ждал крымцев, а между тем старался приготовлять своих воинов к приближающейся

войне. У Козаков господствовал воинственный дух и религиозное воодушевление.

Священники служили в войске молебны; сам Хмельницкий, проезжая по рядам своих

завзятых молодцов, говорил им не длинные речи, а коротко напоминал им, что они

воюют за веру. Готовые к битве, они чужды были той самонадеянности, какою

отличались их враги. Старики удерживали жар молодости. «Кто знает, что будет? —

говорили они:—придет, быть может, час и нам положить голову, порадовать ляхов! На

все воля Божия!» Когда поляки показали охоту вступить в дело, стража, поставленная

над рекою, прибежала в козацкий табор. «Гей! гей! молодцы!—кричал гонец:—паны

опомнились, подступают к реке, вызывают Козаков!» Мгновенно тревога на трубах

раздалась по всему табору. «Спешите, спешите!—восклицали асаулы:—веселите пана

гетмана Хмельницкого!» 2). Табор подвинулся ближе к реке Пилявке.

Кривонос тотчас был отправлен к Константинову в засаду: еслиб поляки вздумали

отступить, то встретили бы на пути Козаков 3). Это было первою причиною неудачи

поляков, ибо Кривонос занял ровное пространство, а поляки стояли между горами 4).

Маленькая речка Пилявка разделяла неприязненные полчища; от неё, по обеим

сторонам, тянулся болотистый луг, очень топкий, особенно в тогдашнее осеннее

дождливое время. Обе стороны соединяла плотина. Хмель-

1)

Stor. delle guer. civ.

2)

Народи, песня.

3)

Ист. о през. бр.

4)

Woyna dora. Ч. I, 28.

224

ницкий, чтоб не позволить полякам пройти через реку, отрядил Козаков за плотину,

где они выкопали шанцы. Козаки нарочно разгрузили болото конями, порыли рвы и

копанки и стали в оборонительное положение.

В понедельник 20-го сентября сражение началось разом в трех пунктах. Самуил

Лащ и князь Корецкий нашли, повыше плотины, брод, пустились в перестрелку с

козацким обозным, храбрым Иваном Чернотою; и поляки и козаки, пешие и конные,

рассеялись по кустарникам и вели рассыпную битву с равным мужеством. Осинский

вступил в дело при плотине и принудил Козаков отступить с противного берега; таким

образом, проход на другой бок реки остался свободным для поляков. Михаил Иордан

нашел другой брод пониже плотины и перешел его. В этот первый день битвы счастье

было на стороне панов. Тогда поляки так ободрились, что уже кричали: «ударим залпом

добывать курятник!» так они называли маленький пилявецкий замок. Только вести,

доставленные пленными русскими, охлаждали их самонадеянность: пленные

показывали, что Хмельницкий дожидается с часу на час хана с страшною силою.

На следующий день, во вторник 21-го сентября, продолжались герцы и уже с

большею удачею для Козаков. Они овладели бродом, через который прошел накануне

Иордан, и укрепили валом опасные места. Но тогда козачество лишилось бойкого

неистового уманского полковника Ганжи. Напившись горелки, выехал он, хвастая, на

герец, убил нескольких шляхтичей, хотевших показать свое рыцарское удальство, и сам

был убит каким-то волохом, «предательски», по выражению летописи х). Козаки рано в

этот день окончили стычки и уклонялись от дальнейших битв. Это лугало поляков:

«верно, враги что-нибудь замышляютъ», говорили в польском лагере.

Вечером вдруг раздался в козацком обозе шум, достигавший до шляхетского лагеря;

били в бубны, трубили в трубы, налили из ружьев и пушек; тысячи голосов крикнули