Богдан Хмельницкий

J) Jak. Michal. ks. pam., 432. — Памяти, виевск. коми., I, 461—464.

2)

Дела сношений Польши с Турциею, в Арх. Пностр. Дел.

3) Акты ИОжн. и Зап. России, Ш, 412, 413.—Kubala, I, 175—182. Сс. на рукод. Библ.

Оссолинских, №№ 189, 204, 225, 1845.

*) Ропт. do dziej. Pols. w ХУП, 157.—Histor. ab exc. Wlad. IV, 49.

314

«Король, мой государь, -— сказал Оссолинский, — желает знать, что за причина, по

которой разорван старинный союз между двумя народами, поляками и татарами?

Польша не начинала неприятельских действий, как вдруг изменникам мятежникам

явилась из Крыма помощь. Для чего татары стали нам из союзников врагами и

покровителями наших врагов? Какое оскорбление сделали вам поляки, и за что терпят

от вас?»

«Дружественный союз,—отвечал визирь,—нарушен потому, что нам удержана

должная дань. Если же вы будете платить нам ежегодную дань полрежнему, то мы

возобновим наш союз и разойдемся по домамъ».

Слово «дань» оскорбило пана Речи-Посполитой.

«Поляки,—сказал он,—народ свободный и никогда никому не платили дани и

платить не будут. Если же дело идет о дарах и жалованье, которое милостивый монарх

наш обык дарствовать соседям в знак благодарности за услуги, то мы от этого не

отказываемся».

Визирь отвечал ему:

«О прозвище нечего спорить; дар ли, жалованье ли, дань ли-—все равно, были бы

деньги; следует говорить о деле, а не о словахъ» ‘).

«В чем же,—спросил канцлер,—по желанию ханскому будут состоять условия

мира?»

«Мир,—отвечал визирь,—станется на таком условии, если заплатят нам деньги, а

Хмельницкому и козакам будет прощена их вина» 2).

Канцлер обещал представить об этом королю, и они разошлис, уговорившись

съехаться на следующий день и покончить дело 3).

На другой день, в среду утром, выехал Оссолинский на прежнее место с Киселем и

еще несколькими коммиссарами, назначенными для заключения мира. Со стороны хана

при Шеффер-Кази был какой-то Сулейман-Ага *). ПИеффер-Кази привел с собой и

Хмельницкого ь). «Он,—говорит летописец 6),—принял вид смиренника; только что

завидел Оссолинского, тотчас снял шайку, отвесил поклон и в продолжение

переговоров стоял поодаль, не говоря ни слова» 7).

Переговоры окончились на следующих пунктах:

1)

От сих пор между королем Яном Казимиром и его наследниками,

польскими королями, с одной, и Ислам-Гиреем и его наследниками, Султан-Гиреями, с

другой стороны, утверждается вечная дружба так, что обе стороны обязываются

подавать друг другу помощь, когда потребуется 8).

2)

Король польский, по доброжелательству и щедрости, назначает хану

Н Annal. Polon. Clim., I, 149. — Истор. о през. бр. — Pam. do pan. Zygm. Ш, WJad.

ИУ i Jan. Kaz., П, 93.

2)

Памяти, киевск. коми., 1, 3, 468.—Wojna dom., I, 91.

3)

А. Ю. и 3. Р., Ш, 412.

4)

Pdtw. р. Zbor. Star. pols., I, 265.

5)

Annal. Polon. Clim., I, 149.

°) Histor. pan. Jan. Kaz., I, 83.—Annal. Polon Clim., 1,149. т) Памяти, киевск. коми., I,

3, 466.

s) Кратк. опис. о коз. ма.т. нар., 34.—Крат. истор. опис. Мал. Росс., 13—Опис. Мал.

Росс. и Укр, 6.—Latop. jerl., 102.

315

в дар ежегодно 90.000 золотыхъ1) (иначе 30.000 червонных или талеров) на кожухи

для тридцати тысяч конной орды, близкой к ханской особе, которые будут отпускаться

чрез Каменец. Сверх того, единовременно дает хану подарок, вместе с задержанными

хану деньгами за два года, 200.000 талеров, их которых 30.000 заплатит немедленно *).

Визирь заявил требование, чтоб осажденные под Збаражем заплатили за себя

200.000 червонных злотых и ни за что не хотел отступаться от этого требования,

уверяя, что осажденные сами обещали дать за себя этот выкуп. Оссолинский послал

спросить короля, как ему поступить в этом случае, и король, не зная что делалось под

Збаражем, отвечал: коли обещали—пусть дают, а если денег у них в наличности нет,

пусть посылают в Крым заложника до уплаты этой суммы.

3)

Татарское войско тотчас отойдет от королевского обоза и отступит от

Збаража, и так как вольный царь великой орды и хан крымский не может иначе

возвратиться, как чрез Польское государство, то он будет стараться, чтоб это

возвращение совершилось с наименьшим вредом для земель его величества короля 3).

Один из современников 4) прибавляет: что оффициально хан за себя и за своих

потомков обещал не дозволять никогда ордам крымским, буджацким, ногайским,

очаковским, добруцким и всем вообще, равно янычарам и беям, вторгаться в пределы

владений короля.

4)

Король польский должен иростить вину войску запорожскому и принять в

свою милость гетмана, а войско запорожское обязано утвердить клятвою свою верность

5).

Положили в заключение, чтобы, пока не заплатит король требуемых денег, кто-

нибудь из знатных панов находился заложником в Крыму, а также и хан дает заложника

в удостоверение того, что он не будет причинять никакого разорения польским

областям на возвратном пути своем 6). Тем не менее, однако, из частного иисьма

Мястковского, бывшего участником при заключении этого договора, открывается, что

поляки согласились на унизительное и варварское условие дозволить татарам при

возвращении в свое отечество разорять по пути вправо и влево край Речи-Посполитой;

но такого условия не поместили в оффициальном договоре и не представляли к

утверждению на сейм, а оставили секретною прибавочною статьею договора. «Труднее

всего,—пишет Мястковский,—было уговорить татар отказаться от такого

домогательства с их стороны, и делать было нечего: наше крайнее положение

принудило нас (summa necessitas extorsit) согласиться и на это» 7). Москов-

*) Histor. ab. exc. WI. IV, 49.—Опис. Мал. Росс. и Укр., 6.—Иир. опис. о Мал. Росс.,

13.—Акты Южн. и Зап. Росс., Ш, 395.—Kubala, I, 149. Сс. на рукоп. библ. Оссолпнск.

№ 725 и № 1845, teka 44.

2)

Bitw. р. Zbor. Star. pol., I, 265.—Кратк. опис. о коз. мал. пар., 34.

3)

Памяти, киевск. ком., I, 3, 470.

4)

Latop. Jerl., 103.

5)

Pomn. do dziej. Pols. w. XVII, 159.—Histor. ab exc. Wtad IV, 49.—Кратк. опис. о

коз. мал. нар., 34.—Кратк. истор. о бунт. Хмел., 25—Latop. Jerl., 103.

6)

Bitw. р. Zbor. Star., 265.—Памяти, киевск. коми., I, 3, 471.

’’) List. Miastkowsk. do krdlewicza. Kubala, I, 181.

316

ский чиновник, имевший возможность близко знать, тогдашния события, сообщает,

что кроме того постановлено было втайне, что король не станет препятствовать татарам

делать набеги в края Московского государства и). Нет основания сомневаться в истине и

этого известия после того, когда из польских источников мы узнаем, что в то время

поляки вынуждены были отдавать на разорение татарам и собственные области.

По окончании разговора с крымцами, выступил и Хмельницкий. Он уверял в своем

искреннем расположении и обещал вперед служить-верно Речи-Посполитой. Канцлер

обнадежил его получением королевской милости, то-есть удовлетворением его

требований 2).

В тот же день прибыли от козацкого предводителя два полковника с мирными

предложениями. Посреди густой толпы воинов провели их в королевский шатер. В

царственном великолепии, окруженный сановниками, сидел побежденный ими король.

Русские, увидя Лна Казимира, пали на колени:

«Милосердия и прощения просим у вашей королевской милости», сказали они, и

положили к ногам короля написанные предложения Хмельницкого.

Канцлер отвечал им от лица короля:

«По врожденной доброте своей, король, далекий от того, чтоб жаждать крови

подданных, прощает тяжелое ваше преступление, в надежде, что вы загладите вину