Спор о варягах

Л. С. Клейн

От автора

о пт Ъ начала.

до кончины ВЕЛИКАГО КНЯЗЯ

или до 1054 года,

ВЕЛИК1Я ГОСУДАРЫНИ

САМОДЕРЖИЦЫ "вСЕРОССШСКШ

Часть I.

История проблемы

1. Первая схватка

2. Вторая схватка

3. Новое противостояние

4. Археологический этап

Часть И.

Аргументы на чашах весов

1. Суть норманизма и согрш йеНсН

2. Лестница в преисподнюю норманизма и проверка ступенек на прочность

Послесловие 2008 г.

Вступительные замечания к публикации

Набросок доклада И. П. Шаскольского

Запись текста выступления Л. С. Клейна

I. Новейший труд по «норманнскому вопросу»

II. Отношение к норманнской теории

III. Отношение к антинорманизму

IV. Социальные силы за обоими течениями в динамике

V. Что есть норманизм?

М. Археология на чаше весов

VII, Вопрос о происхождении государства

VIII. Норманизм в остатке

Законспектированные И. П. Шаскольским выступления в дискуссии

Послесловие 2008 г.

НОРМАННСКИЕ ДРЕВНОСТИ КИЕВСКОЙ РУСИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ7

1. Состояние изученности

2. Сравнительные материалы

3. Выделение норманнских древностей на территории Киевской Руси

4. Количественная оценка норманнского компонента

5. Социальный состав пришельцев

6. Перспективы исторической оценки

Послесловие 2008 г.

Спор четырех А и четверо из семинара

Советская археология и роль викингов в ратей истории славян.

Отклик на «Смоленск и варяги по археологическим данным» Даниила Авдусина9

Асимметричный ответ

1. Судьба норманизма

2. Типология

3. Логические гарантии

Послесловие 2008 г.

Конец дискуссии

Послесловие 2008 г.

Хрестоматия Кузьмина

Антинорманизм в сборнике РИО

Итоговый труд Фомина

«Призвание варягов » и археологические признаки миграций

1. Проблема

2. Достоверность миграции и ее тип

3. Археологические данные в пользу миграции

4. Археологические данные и тип миграции

1. Противник Ломоносова10

Немец Федор Иванович

2. В Россию за удачей... и призванием

3. В Сибирь на десять лет

4. Результаты путешествия и прием

5. Схватки и гонения

6. Позднее признание

ПРОИЗШЕДШИХЪ ВЪ НЕМЪ ДЪДЪ ,

Ученый, гражданин, витязь

А. Воспоминания участников и соучастников

Л. С. Клейн

Проблемный, славяно варяжский

Г. С. Лебедев. Тридцать лет назад

Ю. М. Лесман В семинаре с юных лет

С. В. Белецкий

Славяно варяжский семинар в первой половине — середине 1970-х, каким я его помню

Платонова Н. Ю.

Из историков в археологи

Богуславский О. И.

Славяно варяжский семинар в 1980-х гг., каким я его помню

И. Л. Тихонов

Отблеск «Варяжского семинара» в годы застоя

В. Я. Петрухин, Т. А. Пушкина (Москва) Смоленский археологический семинар кафедры археологии МГУ и норманнская проблема

Список сокращений

ПОСЛЕСЛОВИЕ Е. Н. Носов

notes

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

ЕВРАЗИЯ

Л. С. Клейн

СПОР О ВАРЯГАХ

ИСТОРИЯ ПРОТИВОСТОЯНИЯ И АРГУМЕНТЫ СТОРОН

ЕВРАЗИЯСанкт-Петербург2009

ББК 63

УДК 930(47) 021 К 48

Клейн Л. С.

К 48 Спор о варягах. История противостояния и аргументы сторон. — СПб, Евразия, 2009 —400 с.

15ВМ 978-5-8071-0329-1

В книге известного археолога Л. С. Клейна изложена трехвековая история спора об этнической принадлежности варягов и их роли в истории Древней Руси: были они норманнами или нет. Сформулированы позиции двух основных течений в отечественной историографии — норманистов и антинорманистов — и систематизированы аргументы тех и других. Подробно описаны три публичных дискуссии, ставших вехами в этой истории (с интервалами примерно в сто лет) — Ломоносова с Миллером, Костомарова с Погодиным, Шаскольского с Клейном. Все эти дискуссии состоялись в Петербурге-Ленинграде. Л. С. Клейн, противники которого называют его ведущим российским норманистом, почти полвека тому назад основал в ленинградском университете Славяно-Варяжский семинар. В этом неформальном научном сообществе выросли многие крупные отечественные исследователи. Авторский текст, включающий как саму книгу, так и запись выступления Л. С. Клейна в дискуссии 1965 года и несколько более поздних статей, излагающих и аргументирующих его позицию в споре, дополнен совместной статьей автора с его учениками — обзором археологического материала по проблеме дискуссии. В приложении даны воспоминания участников семинара о его педагогических принципах, а также воспоминания его бывших московских друзей-соперников и библиография участников семинара по варяжской тематике.

Написанная живым языком книга адресована не только специалистам: историкам и археологам, но широкой аудитории читателей, интересующихся отечественной историей.

® Клейн Л. С., текст, 2008 ^ф Лосев П. П., оформление 2008 ® Евразия, 2009

15ВЫ 978-5-8071-0329-1

I. Неизданная книга

От автора

В небольшой историографической книжке А. А. Хлевова о советской литературе по норманнской проблеме сказано: «Наиболее интересным и значимым по сыгранной им в истории отечественной науки роли является "Спор о варягах" Л. С. Клейна» (Хлевов, 1997: 3). Конечно, мне лестна похвала историографа, но он упустил сделать одно существенное примечание. Ведь в списке литературы, приводимой им, этого моего произведения нет. И заинтересовавшийся читатель тщетно пытался бы искать его в справочниках по библиографии — дело в том, что оно никогда не было издано. Существовал только машинописный текст. Данное издание будет первым.

Эта книга написана в 1960 г. Она ходила только в списках и в таком виде послужила программой консолидации группы исследователей (моихучеников и во всяком случае членов моего семинара), которые хотели противостоять фальсификации истории и манипулированию историей. Нас раздражали прежде всего постоянные подтасовки, перекручивания и препоны объективному исследованию по проблемам происхождения русского государства и русской культуры, в частности по варяжскому (норманнскому) вопросу. Самостоятельная разработка этих проблем коллективом молодых археологов привела в 1965 г. к громкой публичной дискуссии в Ленинградском университете — третьей такой схватке антинорманизма с норманизмом за два века, и все — в Петербурге-Ленинграде. Первая была между Ломоносовым и Миллером, вторая — между Костомаровым и Погодиным, основными фигурантами третьей были И. П. Шаскольский и я.

Потом в сборнике под редакцией Н. Е. Носова и И. П. Шаскольского была опубликована большая статья оппонентов Шаскольского в этом споре, авторами которой были я и мои ученики (Клейн, Лебедев и Назаренко 1970), а затем, особенно после ликвидации советской власти, а вместе с ней — и государственной поддержки антинорманизма, постепенно его проявления сошли на нет, и мне стало казаться, что к концу тысячелетия дискуссия закончена — я так и сформулировал название своего доклада на сессии, посвященной 30-летию дискуссии. Он был напечатан в юбилейной подборке в журнале «Стратум-плюс» за 1999 г.: «Норманизм — антинорманизм: конец дискуссии» (Клейн 1999).

А книга так и осталась неизданной. Ныне я решил издать эту рукопись потому, что ее содержание снова стало актуальным. Моя уверенность в окончании дискуссии оказалась преждевременной. В стране мобилизовались силы, которым нужна приукрашенная отечественная история. Они поддерживают настроения «ультра-патриотизма», а этот вирус задевает и профессионально образованных людей, специалистов. Антинорманизм, который уже исчез со страниц серьезных изданий, став уделом популяризаторов и дилетантов, начал снова пробиваться в профессиональную печать и публицистику.