Прибалтика. Почему они не любят Бронзового солдата

Снечкус обратил особое внимание на следующее об­стоятельство: «Прилагаются усилия к распространению яда буржуазного национализма, к притуплению классово­го сознания людей, подвергается яростным атакам нацио­нальная политика нашей партии. Не случайно и многочис­ленные путешественники, прибывающие к нам из запад­ных и других стран, прежде всего интересуются межнациональными отношениями, состоянием национа­льной культуры, усиленно ищут подтверждения извращен­ных положений буржуазной пропаганды и, конечно, его не находят».

На том же съезде И.Г. Кэбин говорил: «Империалисты стремятся идейно разоружить наши народы и, прежде всего, опорочить ленинскую национальную политику, по­колебать дружбу советских народов. Эту цель преследуют также стоящие на службе у империалистических разведок реакционные центры эмиграции, в том числе и эстонской, в ряде западных стран. Мы скажем: их потуги напрасны. (Аплодисменты.) Эстонский народ, как и все народы Со­ветского Союза, идет сплоченным в едином строю совет­ских народов, увеличивая свой вклад в строительство коммунизма. (Аплодисменты.)»

Однако через пять лет на XXV съезде КПСС вопросы международной идейно-политической борьбы за умы на­селения Прибалтики не получили столь активного освеще­ния в речах руководителей компартий трех республик. И.Г. Кэбин лишь отчасти затронул эту тему в связи со сво­ими обвинениями в адрес китайского руководства в том, что оно «оказывает поддержку самым реакционным силам в мире — от чилийских фашистов и южноафриканских ра­систов до отребьев реакционной эмиграции из Прибалти­ки». Кэбин заверил, что «коммунисты Эстонии и весь со­ветский народ полностью поддерживают тот решительный отпор, который наша партия дает антисоветчикам любого типа». А.Э. Восс ограничился восхвалением «ленинской национальной политики КПСС, великой дружбы народов Союза ССР». П.П. Гришкявичус же заверил, что «коммуни­сты Советской Литвы, как и всей нашей страны, полны ре­шимости и впредь делать все для воспитания трудящихся в духе социалистического патриотизма и интернациона­лизма, общенациональной гордости советских людей. Мы и впредь будем делать все для того, чтобы углублялась и крепла ленинская дружба народов — величайшее завое­вание социализма».

В таком же духе оценивали успехи своей работы по идейно-политической пропаганде руководители Латвии и Литвы на XXVI съезде КПСС. В своем выступлении

А.Э. Восс заверил делегатов в том, что коммунисты Лат­вии принимают «меры для решительного улучшения всех форм коммунистического воспитания советских людей, повышения их сознательности и творческой активности, для безусловного выполнения постановления ЦК КПСС «О дальнейшем улучшении идеологической, политико-воспи­тательной работы». Особое внимание в работе партийных организаций республики уделяется вопросам воспитания трудящихся в духе братской дружбы народов нашей мно­гонациональной Родины».

Схожими были и замечания П.П. Гришкявичуса по проблемам идеологической работы Компартии Литвы: «Более наступательный характер приобретает партийная пропаганда и агитация. Мы и впредь будем повышать по­литическую бдительность, давать решительный отпор ин­спирируемым из-за рубежа любым проявлениям буржуаз­ной морали, рецидивов буржуазного национализма и ан­тисоветизма, клеветническим выпадам прислужников империализма США — реакционных литовских эмигран­тов».

Лишь К.Г. Вайно более подробно остановился на во­просах идеологической борьбы, указав на ее обострение в последнее время. В своем выступлении на XXVI съезде КПСС он указывал: «Эстония в силу своего географиче­ского положения находится на переднем крае идеологи­ческой борьбы, притом на таком участке, где огонь анти­советской пропаганды имеет очень большую плотность. В последнее время подрывные действия идеологических противников приняли особенно яростный и злобный ха­рактер. Они стали более коварными и изощренными. Все это иначе как психологической войной не назовешь. Бур­жуазные пропагандистские центры в один голос выступа­ют против пролетарского интернационализма, всячески пытаются противопоставить социалистические нации одну другой, разжечь национальное чванство, породить аполитичность и обывательское равнодушие. Ответ на это один — замыслам буржуазных «стратегов» на размывание основ социализма никогда не суждено сбыться. (Аплодис­менты.) Никаким идейным противникам — ни политика­нам из-за океана, ни пекинским гегемонистам, ни эмиг­рантскому отребью, а также ни обывателю и мещанину — никому не будет позволено подрывать устои нашего об­щества, мешать нам жить и работать. (Аплодисменты.)».

Начало курса на перестройку советского общества, провозглашенного в апреле 1985 года новым Генераль­ным секретарем ЦК КПСС М.С. Горбачевым, не изменило высоких оценок, которые руководители прибалтийских республик давали в своих выступлениях на XXVII съезде КПСС (1986 г.) достижениям их народного хозяйства и по­мощи советских народов прибалтийским республикам. Судя по их выступлениям, дальнейшее развитие этого края виделось им, как и многим коммунистам и советским людям Эстонии, Латвии и Литвы, как непрерывное движе­ние вперед к новым успехам во всех областях обществен­ного развития. В своих выступлениях они констатировали продолжавшийся рост производства во всех сферах хо­зяйства, улучшение социального положения населения, расцвет образования, науки, культуры трех республик. Первый секретарь ЦК Компартии Литвы П.П. Гришкявичус в своем выступлении на XXVII съезде КПСС говорил об успешном перевыполнении республикой очередного одиннадцатого пятилетнего плана по промышленному производству: «Почти на 25% возрос объем товарной про­дукции промышленности против 22% по пятилетнему пла­ну. Перевыполнено задание и по повышению производи­тельности труда».

В своем выступлении на XXVII съезде первый секретарь ЦК Компартии Латвии Б.К. Пуго сообщал, что в республи­ке «за три последних года продажа государству молока увеличилась на 33%, мяса — на 24 и яиц — на 21%». На этом же съезде К.Г. Вайно говорил: «Сто лет ушло у эстон­ского крестьянина, чтобы поднять среднегодовой надой от коровы с одной тысячи килограммов до двух. Тридцать лет — чтобы нарастить следующую тысячу, двадцать — чтобы с трех тысяч дойти до четырех. Конечно, каждый следующий килограмм прироста с этого уровня потребует еще больших усилий, иного качества труда. Но темпы в наше время и должны быть другими. Мы считаем, что сле­дующий, 5-тысячный рубеж можно взять уже за две, мак­симум три пятилетки. Созданный в республике генетиче­ский потенциал молочного стада это позволяет. Только нам надо настойчивее наращивать кормовую базу».

Вместе с тем руководители прибалтийских республик в своих выступлениях на этом съезде больше, чем прежде, обращали внимание на возможности не только увеличе­ния объема производства, но и улучшения качества про­дукции. Отметив в своем выступлении на XXVII съезде, что в Латвии «уже 58% аттестуемой продукции отмечается Знаком качества и по этому показателю республика вы­шла на ведущие позиции в стране», первый секретарь Компартии Латвии Б.К. Пуго признал: «Однако качество, конкурентоспособность многих наших изделий на внеш­нем рынке еще не соответствуют сегодняшним требова­ниям. Поэтому в республике разработана комплексная программа — «Качество-90». Ее цель — в короткие сроки существенно поднять качество продукции и услуг, делать не только больше, но, главное, — лучше, достичь высшего мирового уровня». Завершение этой программы было на­мечено на 1990 год.

В своем выступлении на XXVII съезде первый секретарь ЦК Компартии Эстонии К.Г. Вайно рассказывал об экспе­рименте в легкой промышленности республики, направ­ленном на то, чтобы «теснее увязать производство и тор­говлю... Год работы в условиях этого эксперимента пока­зал, что надо идти глубже, дальше, с тем чтобы заказы торговли на все товары, в том числе и недорогие, полно­стью принимались промышленностью и на этом строился бы ее план. Может быть, на первых порах темпы роста производства в рублях и не будут такими, как сейчас. Но зато не будет и затоваривания, оседания товаров мерт­вым грузом на складах. Потом все это окупится стори­цей».