Прибалтика. Почему они не любят Бронзового солдата

Однако Хрущев не хотел обращать серьезного внима­ния на эти проблемы. Он считал, что «все будет перемеле­но, и все будет на месте, но надо правду сказать и поднять народ на борьбу против этого». Но тут же оговорился: «Не стоит калечить людей, а главное, опозорим себя, что в Латвии допустили такое положение. Не надо искусственно преподносить врагам подарок, чтобы они говорили о ка­ком-то кризисе в национальной политике».

Решено было ограничиться сменой высшего руководи­теля Латвии. Ян Эдуардович Калнберзин, который с 1957 года был кандидатом в члены Президиума ЦК КПСС, был освобожден с поста первого секретаря КП Латвии, кото­рый он занимал с 1940 года, и назначен председателем Президиума Верховного Совета Латвийской ССР. Его место занял секретарь ЦК Компартии Латвии по агитации и пропаганде (с 1941 года) Арвид Янович Пельше.

Никаких иных решений по поводу очевидной дискрими­нации нелатышей, нелитовцев и неэстонцев принято не было. Очевидно, что главное внимание, уделявшееся ру­ководством СССР вопросам хозяйственного развития, очевидные успехи прибалтийских республик, многократно умноживших свой экономический потенциал по сравне­нию с 1940 годом, решивших многие социальные вопро­сы, достигших значительных успехов в развитии науки, образования и культуры, заставляли руководителей КПСС и СССР закрывать глаза на те проблемы, которые через несколько десятилетий стали крайне острыми. Сама мысль о том, что три прибалтийские республики могут от­делиться от СССР, а установленные в них режимы станут открыто проводить политику дискриминации по отноше­нию к «инородцам», казалась в конце 50-х годов нелепой. Между тем за пределами нашей страны упорно составля­лись планы сокрушения СССР и создания на его развали­нах конгломерата новых государств, следующих в фарва­тере политики США и других ведущих стран Запада. Эти планы предусматривали всемерное раздувание национа­листической пропаганды среди различных народов СССР, в том числе и прибалтийских.

Глава 4 ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ВОЙНА ПОД ФЛАГОМ «ОСВОБОЖДЕНИЯ»

Победа в 1952 году на президентских выборах США республиканской партии и ее кандидата Дуайта Эйзенхау­эра означала усиление кампании против СССР под лозун­гами «освобождения». Автор «доктрины освобождения» Д.Ф. Даллес стал в январе 1953 года Государственным секретарем США. В начале 1953 года Конгресс США при­нял предложенную президентом Эйзенхауэром резолю­цию, в которой выражалась надежда на то, что «народы, находящиеся под господством советского деспотизма, должны будут вновь обрести права самоопределения». Это активизировало действия законодательных органов США по организации подрывной деятельности в союзных республиках.

7 мая 1953 года в своем выступлении в Конгрессе ав­тор поправки к закону о взаимном обеспечении безопас­ности Керстен подчеркнул, что «Соединенные Штаты ни­когда не признавали насильственное включение незави­симых наций Литвы, Латвии и Эстонии в СССР. Мы все еще поддерживаем дипломатические отношения со сво­бодными правительствами балтийских наций, хотя их род­ные страны поглощены коммунистическим заговором». В тот же день палата представителей США по предложению Керстена приняла резолюцию о создании комитета по проведению расследования выборов, которые состоялись в 1940 году в Эстонии, Латвии и Литве, и «других обстоя­тельств, которые привели к включению этих стран в Со­ветский Союз».

449

Эти действия правящих кругов США осуществлялись в тесной координации с контрреволюционной эмиграцией. Эмигрантские организации в США, в том числе объеди­нившие выходцев из Прибалтики, создали в 1953 году

18 Ьмсмьянов "Прибалтика"«Ассамблею порабощенных народов Европы». Ассамблея стала проводить свои сессии ежегодно в день открытия сессий Генеральной Ассамблеи ООН.

Активность эмигрантских организаций широко освеща­лась видными политическими деятелями США. Члены па­латы представителей и сенаторы США постоянно зачиты­вали петиции различных эмигрантских организаций из своих избирательных округов и вносили их в официальные государственные документы.

Так, по просьбе сенатора Дирксена 23 февраля 1959 года в протоколы Конгресса США была внесена резолю­ция Литовского совета Чикаго, принятая по случаю 41-й годовщины решения Тарибы от 16 февраля 1918 года об установлении «независимости» Литвы под германским протекторатом. В резолюции содержался призыв к прави­тельству Соединенных Штатов «усилить сотрудничество с огромной потенциальной антикоммунистической силой среди сотен миллионов порабощенных и использовать все подходящие средства и меры... чтобы помочь поко­ренным народам координировать свою борьбу за выжива­ние». Резолюция требовала, чтобы правительство США настояло на «выводе военных и полицейских сил, а также аппарата коммунистической партии из оккупированных территорий».

Обращаясь к теме Прибалтики, члены Конгресса по­стоянно делали экскурсы в историю, интерпретируя ее ве­сьма произвольно. В своем весьма вольном изложении эстонской истории член палаты представителей США Маккормак 24 февраля 1959 года так сравнил обстоятель­ства пребывания эстонского народа под шведской и рос­сийской властью. Эстонцы, заявил конгрессмен, «всегда боролись за свою свободу и независимость, и когда они обнаружили, что они не могут создать суверенную, неза­висимую нацию, они поставили себя и свою страну под су­веренитет Швеции. Затем в начале XVIII столетия Россия покорила их страну, и с тех пор они стали русскими под­данными. В течение более чем 200 лет они терпели авто­кратический режим угнетения царей, но в течение всего этого времени они держались своих национальных тради­ций и хранили один идеал — достижения своей свободы и независимости». Что же касается истории после 1940 года, то, по словам Маккормака, «свобода и независи­мость, счастье и радость ушли из Эстонии, и несчастные эстонцы испытывают муки под властью своих жестоких коммунистических хозяев». Конгрессмен Маккормак при­соединился «ко всем американцам эстонского происхож­дения», выразив надежду, что «их несчастные соотечест­венники, страдающие под тоталитарной диктатурой, ког­да-нибудь достигнут своей свободы».

В своем выступлении 23 февраля 1959 года сенатор Кучел заявил: «16 февраля 1959 года означает 41-ю го­довщину даты, когда Литовский национальный совет объ­явил о восстановлении независимой нации. К несчастью, эта свободная и мирная жизнь длилась лишь несколько коротких лет... Литва продемонстрировала всему миру в течение поразительно короткого периода свободы, от 1918 до 1940 года, свое право стоять рядом со свободны­ми нациями мира».

Видимо, по мнению сенатора Кучела и его коллег в вы­сшей палате Конгресса США, режим, установленный кай­зеровскими войсками, беспощадный кровавый террор против сторонников Советской власти, ликвидация парла­мента, установление диктатуры и проповедь фашистской идеологии итальянского образца — все эти наиболее яр­кие черты литовского государства 1918—1940 годов были очевидными проявлениями соответствия идеалу свободы, достигнутого Литвой Вольдемараса и Сметоны.

Эти выступления, похожие по своему содержанию и за­полнившие протоколы Конгресса США за несколько деся­тилетий, неизменно завершались изъявлениями солидар­ности США с «порабощенными нациями» и готовности прийти им на помощь в свое время. Так, в своем выступ­лении 26 февраля 1959 года член палаты представителей Бентли заверил «все порабощенные народы за железным занавесом, что они не забыты и не брошены в их борьбе против коммунистического рабства». Словно действуя по совету учителя музыки дона Базилио из «Севильского ци­рюльника», бесконечно повторяя одни и те же утвержде­ния с высокой трибуны Конгресса, внедряя их в правите­льственную риторику, авторы версии о «порабощенных нациях» готовили почву для того, чтобы воплотить ее в официальную политику страны.

Это произошло 9 июля 1959 года, когда Конгресс США принял резолюцию о порабощенных нациях, которая ста­ла законом № 86-90. Текст этой резолюции был подготов­лен Львом Добрянским, доцентом Джорджтаун с ко го уни­верситета (Вашингтон). Резолюция утверждала, что сам факт существования СССР в его реальных границах и со­юза социалистических стран является неприемлемым для США: «С 1918 года империалистическая и агрессивная политика русского коммунизма привела к созданию об­ширной империи, которая представляет собой зловещую угрозу для безопасности Соединенных Штатов и всех сво­бодных народов мира». Устранение этой «угрозы» требо­вало «освобождения» «Польши, Венгрии, Литвы, Украины, Чехословакии, Латвии, Эстонии, Белой Рутении (Белорус­сии), Румынии, Восточной Германии, Болгарии, континен­тального Китая, Азербайджана, Грузии, Северной Кореи, Албании, Идель-Урала, Тибета, Козакии, Туркестана, Се­верного Вьетнама и других». (Названия отвечали познани­ям в топонимике Льва Добрянского.)