Прибалтика. Почему они не любят Бронзового солдата

Подводя итоги развития Эстонии за первую послевоен­ную пятилетку, первый секретарь ЦК Компартии Эстонии

И.Г. Кэбин в своем выступлении на XIX съезде КПСС гово­рил: «Освобожденный из-под ига фашизма, эстонский на­род под руководством Центрального Комитета ВКП(б) и лично товарища Сталина, при огромной помощи всего со­ветского народа и особенно великого русского народа, в короткий срок развил свою экономику и культуру в таких масштабах, которые позволили превратить Советскую Эс­тонию из страны аграрной, с мелким хуторским крестьян­ским хозяйством, из бывшего придатка империалистиче­ских держав в республику высокоразвитой индустрии и крупного сельского хозяйства... По инициативе товарища Сталина в республике была создана мощная газосланце­вая промышленность, бесперебойно снабжающая газом Ленинград... Эстонский народ за исключительно короткий срок поднял из руин такие крупнейшие предприятия тек­стильной промышленности, как Кренгольмская и Балтий­ская мануфактуры... Машиностроительная промышлен­ность республики, оснащенная в период послевоенной пятилетки высокопроизводительной новейшей советской техникой, освоила и выпускает сложное оборудование для нефтяной, газовой и сланцевой промышленности, элект­родвигатели для котлов высокого давления и ряд других видов сложного оборудования».

Успешно развивалось сельское хозяйство прибалтий­ских республик, а также другие отрасли экономики. Быст­рыми темпами развивалась система образования. В своем выступлении на XIX съезде КПСС А.Ю. Снечкус от­мечал: «Число учащихся в школах (Литвы. — Авт.) возрос­ло почти вдвое. Если в Годы буржуазной власти в Литве было около 4 тысяч студентов, а высшие школы в среднем выпускали около 100 специалистов в год, то в настоящее время в республике имеется 14 высших учебных заведе­ний с общим числом студентов около 15 тысяч человек, то есть в четыре с лишним раза больше».

Секретари ЦК компартий прибалтийских республик констатировали и рост научного потенциала Эстонии, Латвии и Литвы после создания местных Академий наук.

В своем докладе на XIX съезде КПСС М.З. Сабуров на­метил основные задачи по развитию республик Прибалти­ки в 1951 — 1955 годах: «В новом пятилетии осуществляет­ся дальнейшая индустриализация этих республик. В связи с этим намечается увеличить в 2—2,5 раза выработку электроэнергии, построить Нарвскую гидроэлектростан­цию, Рижскую теплоцентраль и развернуть строительство Каунасской гидроэлектростанции. На базе сланце-хими- ческой промышленности обеспечивается увеличение в Эстонской ССР производства искусственного газа в 2—2,5 раза, искусственного жидкого топлива — на 80%, заканчивается строительство и вводится в действие газо­провод Кохтла-Ярве — Таллин. Намечается дальнейшее развитие машиностроения: судостроения — в Литовской ССР; электромашиностроения, станкостроения и судо­строения — в Латвийской ССР; судостроения и электро­машиностроения — в Эстонской ССР. Организуется про­изводство суперфосфата в Эстонской ССР. Предусматри­вается увеличить за пятилетие улов рыбы в Литовской ССР примерно в 3,9 раза, в Латвийской ССР — на 80%, в Эстонской ССР — на 85%, и намечается осуществить в этих республиках расширение действующих и строитель­ство новых рыбоперерабатывающих предприятий».

Большие задачи были поставлены в докладе Сабурова и в области развития сельского хозяйства Прибалтики: «Намечается дальнейшее развитие в Литовской ССР, Лат­вийской ССР и Эстонской ССР высокопродуктивного жи­вотноводства, особенно молочного скота и свиней. Будут проведены работы по осушению болот в этих республи­ках. Увеличивается сеть машинотракторных станций, оснащенных тракторами и сельскохозяйственными маши­нами».

План предусматривал дальнейшее развитие транспор­тных систем в Прибалтике: «Должны быть проведены не­обходимые работы по реконструкции железных дорог, а также улучшено судоходство и увеличены перевозки пас­сажиров и грузов в бассейнах рек Немана и Даугавы. Пре­дусматривается строительство мостов через реку Неман в Каунасе и через реку Даугаву в Риге. Обеспечивается да­льнейшее развитие морского транспорта и морских пор­тов в Литовской ССР, Латвийской ССР и Эстонской ССР. В значительных масштабах намечается строительство и ре­конструкция автомобильных дорог».

«Директивы по пятилетнему плану» предусматривали также «большие мероприятия... по развитию здравоохра­нения и культуры. За пятилетие число больничных коек в Литовской ССР увеличивается примерно на 40%, в Лат­вийской ССР — на 30%, в Эстонской ССР — на 30%. Пре­дусматривается увеличение приема в педагогические ин­ституты Литовской ССР в 2,3 раза, Латвийской ССР — на 90% и Эстонской ССР — на 60%».

Второй пятилетний план — на 1951 — 1955 годы — в прибалтийских республиках был выполнен, а затем и пе­ревыполнен. Так, в Эстонии задания пятилетнего плана на 1951 — 1955 годы были выполнены за 3 года 11 месяцев. Производство промышленной продукции в Эстонии с 1951 по 1955 год выросло в два раза, а по сравнению с до­военным периодом — в 6,7 раза. Среднегодовой прирост промышленности в Литве в 1951 — 1955 годах составил 21%. При этом уровень промышленного производства превысил уровень 1950 года в 2,6 раза, а по сравнению с 1940 годом — в 5 раз. С 1950 по 1955 год производство электроэнергии в Литовской ССР возросло в 2,5 раза, до­быча торфа — в 3 раза, продукция основных машиностро­ительных предприятий — в 13 раз.

В своем выступлении на XX съезде КПСС (1956 г.) пер­вый секретарь Компартии Латвии Я.Э. Калнберзин указал: «При общем росте промышленного производства в рес­публике на 90% объем производства в отраслях тяжелой промышленности увеличился в два раза, а в машиностро­ении — в 2,7 раза. Высокими темпами продолжала разви­ваться и легкая промышленность: выпуск тканей, трико­тажных изделий, обуви увеличился почти в два раза, кон­сервов — в три раза; более чем вдвое увеличился улов рыбы... Созданы новые специальные агрегаты, автомати­ческие и полуавтоматические станки, много контрольно- измерительных автоматов, основанных на применении новейших достижений науки, в том числе использовании радиоактивных изотопов».

Сельское хозяйство Прибалтики развивалось на осно­ве все большей механизации. Рассказывая о сельском хо­зяйстве Эстонии в своем выступлении на XX съезде КПСС, И.Г. Кэбин заявил: «За годы пятой пятилетки... тракторный парк, обслуживающий колхозы республики, увеличился в пять раз, количество комбайнов возросло в 10 раз. В ре­зультате этого механизация.достигла: по вспашке — 95%, по культивации — до 90%, по посеву зерновых — до 80%, по уборке зерновых комбайнами — до 45%».

Продолжалось ускоренное развитие образования и науки. В своем выступлении на XX съезде КПСС А.Ю. Снечкус говорил: «В настоящее время в вузах рес­публики обучаются 23 тысячи студентов, или почти в 6 раз больше, чем было в высших учебных заведениях бур­жуазной Литвы... В системе Академии наук Литовской ССР имеется 12 научно-исследовательских институтов. Общее количество научных работников, профессоров и преподавателей высших учебных заведений в республи­ке составляет 1900 человек. Кстати, эти цифры не идут ни в какое сравнение с теми, что были в буржуазной Лит­ве, где наука была в загоне».

На каждом очередном съезде КПСС руководители ком­мунистических партий Эстонии, Латвии и Литвы рапорто­вали о новых успехах в развитии своих республик. С каж­дой новой пятилеткой росло количество произведенной продукции промышленности и сельского хозяйства, уве­личивалось число образованных людей и научных сотруд­ников. Разрыв в уровне производства, образования и нау­ки прибалтийских республик по сравнению с 1940 годом неуклонно увеличивался.

На это обстоятельство обращал внимание первый сек­ретарь ЦК Компартии Литовской ССР А.Ю. Снечкус в своем выступлении на Внеочередном XXI съезде КПСС, посвященном обсуждению «Контрольных цифр развития народного хозяйства СССР на 1959—1965 годы». Он заме­тил: «За годы Советской власти произошли серьезные сдвиги в индустриализации Литвы. Достаточно сказать, что валовая продукция промышленности республики в 1958 году в восемь раз превысила довоенный уровень». На это же обстоятельство обратил внимание и первый секретарь ЦК Компартии Латвиии Я.Э. Калнберзин: «Ва­ловой объем промышленного производства в республике в 1958 году почти в 9 раз превысил уровень 1940 года, производство средств производства — в 14 раз, а маши­ностроения и металлообработки — более чем в 100 раз».