Самарская область

ситуацию в городе. Гарнизонный Совет крестьянских депутатов по вопросу о власти колебался. Вот

почему решение вопроса о переходе власти в руки Советов не могло произойти сразу же 25

октября. Бурная дискуссия по вопросу о текущем моменте вспыхнула на заседании исполкома

Совета рабочих и солдатских депутатов, которое открылось в 2 часа дня 25 октября в Белом доме

(ныне здание Академии культуры и искусств). На заседании председательствовал В. В. Куйбышев.

Он огласил телеграммы о событиях в Петрограде и предложил направить на телеграфы

комиссаров. Но это предложение встретило противодействие со стороны лидера самарских

меньшевиков А. И. Кабцана. В связи с тем, что на заседание не были приглашены члены

исполкома Самарского губернского Совета крестьянских депутатов, его председатель И. Д.

Панюжев в знак протеста покинул собрание. Участники заседания приняли предложение

меньшевика В. П. Преображенского отложить обсуждение до 8 часов вечера, с тем, чтобы к этому

времени представить мнение всех партийных фракций, входящих в Советы.

Вечером в Белом доме состоялось экстренное заседание исполкомов Советов, на нем вновь

председательствовал В. В. Куйбышев. В президиуме находились меньшевик А. И. Кабцан и эсер И.

А. Одайкин. Бурная дискуссия о текущем моменте затянулась до пяти часов утра. Представители

губернского и гарнизонного Советов крестьянских депутатов, группы «Единство», эсеры и

меньшевики высказались против перехода власти к Советам. Более того, учитывая сложность

момента, губернский Совет крестьянских депутатов вновь заявил о своей поддержке Временного

правительства и выступил за немедленный созыв губернского всесословного съезда, который и

должен был решить вопрос о власти. Были прения по вопросу о допущении гласных Городской

Думы на заседание. Эсеры высказывались за приглашение Думы, интернационалисты – за

допущение только гласных – интернационалистов, большевики – против допущения Думы.

Большинством решено Думу не допускать. Тем самым она отстранялась не только от власти, но и

от участия в решении этого вопроса.

26 октября большевики, опираясь на поддержку меньшевиков-интернационалистов и эсеров-

максималистов, внесли предложение о немедленном переходе всей полноты власти к Советам и

признании Временного правительства низложенным. Эта резолюция не прошла, за нее было

подано всего лишь 79 голосов. Эсеры и меньшевики-оборонцы, крестьянские депутаты (109

человек) отказались участвовать в голосовании. Большевики настаивали на том, чтобы провести

еще одно объединенное заседание Советов.

В этот же день в городской Управе состоялось совещание (без большевистской фракции),

обсуждавшее вопрос о мерах по охране города. Кадеты требовали, чтобы городские объекты

охранялись силами, подчиненными «Новой

Думе» и предлагали войти в Демократическое совещание. По этому вопросу начались

прения. Были предложения оставить охранные функции у Советов, в которых Дума должна иметь

пропорциональное представительство. Максималист Ф. Я. Рабинович заявил, что власть должна

быть сосредоточена в более сильных руках, чем думские; недоверие к штабу охраны и Красной

гвардии необоснованно. Дума была серьезно обеспокоена событиями. После прений решили

войти в демократическое совещание, а городской Управе и председателю Думы поручено

выяснить вопрос об охране города в Советах.

Так как по вопросу о власти большевики оказались в меньшинстве, ими были избрана другая

тактика. Они отказались от созыва всесословного съезда, который, конечно же, выступил бы

против перехода власти к Советам. В этой связи самарские большевики пригласили на

объединенное заседание не только членов исполкомов Советов, но и всех своих сторонников:

представителей фабзавкомов и профсоюзов, железнодорожного и почтово-телеграфного союзов,

полковых и ротных комитетов. Им удалось добиться поддержки и со стороны гарнизонного Совета

крестьянских депутатов. С большевиками солидаризировались меньшевики-интернационалисты,

эсеры-максималисты, члены еврейских социал-демократических организаций. И все-таки это не

была поддержка всего населения города. Вопрос о переходе власти к Советам решался в штабах

партий и организаций, а не народными массами.

В ГОДЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ

Установление советской власти в губернии

Установление советской власти в стране способствовало обострению социальной

напряженности. Основные жизненные устои изменялись коренным образом. В такой обстановке

усилились противоречия не только между демократическими и социалистическими партиями,

действовавшими в русской революции, но еще больше углубился раскол внутри

социалистического блока.

В Самаре провозглашение 26 октября 1917 г. власти советов и образование ревкома как

временного чрезвычайного властного органа резко сузило ее общественно-политическую базу.

Оттесненные от власти структуры и партии, действовавшие при Временном правительстве, всеми

силами пытались помешать распространению советской власти в губернии. Ожесточенная борьба

за крестьянство и, следовательно, за власть в деревне развернулась на IV Самарском губернском

крестьянском съезде (5-9 декабря 1917 г.). В его работе приняло участие 395 делегатов, избранных

уездными советами крестьянских депутатов и волостными земствами там, где они успели

сформироваться после выборов в октябре 1917 г. Обсуждение вопроса о власти на съезде

началось с взаимного обвинения лидеров советов в контрреволюции. Член исполкома Самарского

Совета рабочих депутатов Николаев заявил, что Крестьянский совет своими выступлениями

против советской власти способствует контрреволюции. В ответ на это председатель Самарского

губернского Совета крестьянских депутатов Панюжев обвинил рабочий Совет в узурпации власти,

отметив при этом, что «нас не уполномочили наши избиратели делать то, что делали большевики».

Представитель гарнизонного Совета крестьянских депутатов солдат Лаврентьев возмущенно

заметил, что губернский Совет крестьянских депутатов в течение 7 месяцев его существования не

выражал волю своих избирателей по всем другим вопросам. Особенно резко он критиковал

руководство исполкома крестьянского Совета за включение в список кандидатов в депутаты

Учредительного собрания И. М. Брушвита, которого 130-й полк исключил из своего состава.

Для голосования по вопросу о власти делегатам съезда было предложено 3 резолюции:

совместная губернского Совета крестьянских депутатов и губернского комитета партии

социалистов-революционеров – набрала 300 голосов; большевиков – 30; левых эсеров – 15. В знак

протеста против принятия антисоветского постановления представители от Совета рабочих и

солдатских депутатов покинули съезд. 9 декабря на съезде была принята резолюция о замене

советской власти Учредительным собранием и формировании центрального исполнительного

органа из представителей всех социалистических партий. Пока же в своей должности был

восстановлен губернский комиссар С. А. Волков и избран новый состав Самарского губернского

Комитета народной власти. Съезд высказался за «отмену частной собственности на землю отныне

и навсегда», объявил ее народным достоянием с передачей в пользование трудового народа без

всякого выкупа. При этом распределением земли между трудовым населением должны были

заведовать центральные и местные органы управления до сельской общины включительно.

Отсюда мы можем сделать вывод о том, что не только большевики, но и эсеры делали ставку в

своей политической игре не на органы самоуправления, а на различные революционные

организации, где они имели влияние. Губисполком Совета рабочих, солдатских и крестьянских