Феликс Веселов. Три знака

 невидимого оружия для  защиты от всё яростнее наседающей темной силы…

 Но и поныне периодически возникает чувство, что я что-то делаю не так. И не могу

 понять, откуда это чувство- от Бога или от “лукавого”…Может быть, третий знак

 был ответом на мои недоумения? Но в 82-м году до него было ещё далеко, а я ещё

 и сейчас не понял его как следует,- не осуществил “заданное” третьим знаком.

     С невидимой мразью и гнусью (бесы, гуи , асуры, мара, микробы зла и т.п.)

 нужно сражаться не на жизнь, а на смерть- здесь всё ясно (по крайней мере в

 принципе ясно). Тяжкие проблемы возникают, когда противостоишь людям,

 проводящим зло, носителям зла. Наверное, самая тяжкая проблема- на сорваться,

 не начать раздавать “всем сестрам по серьгам” (каждый может и по кинофильмам

понять, как часто на фронте, особенно ночью, стреляют по тому, что показалось что-то

 или послышалось…). Эту проблему я буду обсуждать в другом месте.

   Другая тяжкая проблема, до сих пор не решенная мною,- неадекватная реакция

 таких людей невидимое воздействие (“внушение”). Поясню на конкретных

 примерах.

После апреля 82-го года мне удавалось иногда увидеть, как реагируют люди на моё

 “внушение”. Реакция на “мирное внушение” была, как правило, адекватной.

В пригородных поездах пару раз успокоил вертлявых, крикливых детей, досаждавших

 родителям и окружающим пассажирам- они мирно задремали (при этом выяснилось,

 что возбужденным крикливым детям нужно “внушать” сонливость несколько раз в

 течении 1,5- 2 минут по 10- 20 секунд). Интересно, что один из этих  двух “опытов”

 я проводил с тяжелым, сонным самочувствием, между приступами зубной боли, и тем

 не менее всё получилось отлично. Нескольким взрослым “внушил” т.е. представил за них,

что у них чешется ухо: чесали  все, за исключением пожилой женщины (впоследствии

 выяснилось, что у нее на голове несколько платков) и спящего мужчины средних лет

 (оказалось он был вдребезги пьян).

Не то было с “жестким внушением”- тут я редко видел адекватную реакцию, вот одна из них. Летом того же 82-го года сидел в парке. Появились папа, мама и сын- бойкий мальчик лет трёх- пяти. Родители сели на скамью, а мальчик подбежал к клумбе, сорвал

 цветок и отнес папе и маме. Те, вероятно, одобрили поступок- мальчик повторил операцию. Когда он подбежал к клумбе в третий раз, присел на корточки и потянулся

 за очередным цветком, я представил ему (или за него), что цветок лает на него и хочет

 укусить за руку. Мальчик мгновенно отдёрнул руку, нахмурился, вскочил на ноги и

побежал к родителям, сурово оглядываясь на цветок… Больше он не рвал цветы.

  Подобную реакцию на “жесткое внушение” я считаю адекватной.

 Ещё один  пример адекватной реакции на “жесткое внушение”. Пригородный

 поезд. Все сидячие места заняты, а на одном сиденье (на троих) вольготно

 развалился молодой парень “приблатнённого” вида- дремлет, выставив колени так,

 что и напротив никто не сидит. Я сел напротив- он глаз не открывает, ног не убирает.

Сидеть мне неудобно, приходится поджимать ноги. Несколько раз осторожно коснулся его выставленных коленей своими- никакой реакции. Чувствую, что он не спит- сейчас

 “схлопочу”. Отвернулся к окну, мысленно стал “бить” парня по коленям, наблюдая

за ним боковым зрением. Через некоторое время (не сразу) парень отдернул и поджал ноги, открыл глаза, и сел нормально, удивленно поглядывая на меня…

   Это тоже адекватная реакция, только задержанная. Увы, гораздо чаще приходилось

 сталкиваться с неадекватной реакцией на “жесткое внушение”. Вот типичный пример.

  В центре парка, где я тогда бывал, руководящие умники построили площадку для

 запуска кордовых авиамоделей. Кто слышал, как завывают моторчики этих моделей

 (кажется, поршневые, бензиновые), тот знает, что это такое…Сижу в парке метрах в 50-ти

 от этой площадки; птицы щебечут. Появляются два парня с кордовой авиамоделью

 в руках и скрываются за кустами, которые выросли вокруг площадки. Взвывает моторчик, и кордовая модель начинает носиться по кругу. Идет время, визжит моторчик.

Вдалеке поднимается со скамьи старушка, поспешно ковыляет прочь…

 Представляю невидимого мне за кустами “пилота” (у него корд в руке) и внушаю ему:

 хватит, пора на посадку заходить. Куда там- моторчик визжит ещё пронзительнее.

Начинаю внушать “пилоту”, что его аэроплан сбит. Звук изменяется, начинает вибрировать, но ещё несколько десятков секунд моторчик продолжает завывать всё

 пронзительнее, наверное, на максимальных оборотах, а затем раздаётся звук удара

 чего-то обо что-то и внезапно наступает полная тишина. Всё ясно: модель врезалась

 в асфальтированную площадку- “сбита”… //Замечание переписчика- автор этой

 рукописи Феликс Веселов умерший осенью 2002 года, в молодости был лётчиком

 истребителем, и в двадцатипятилетнем возрасте стал лётчиком первого класса ,

 насколько я помню, это было серьёзное достижение.//

   Это- запомнившийся мне пример типичного неадекватного реагирования на

 внушение: я внушаю одно- человек делает противоположное! Например, я внушаю

 авиамоделисту:”прекращай полёт модели, заводи её на посадку”- а он, наоборот

выводит моторчик на максимальные обороты.

     Чаще всего реагируют неадекватно люди эгоистичные, своевольные, грубые,

 а особенно те, в которых, как говорил раньше народ, “бес сидит”. Сколько сейчас

 таких вокруг? Все мои соседи, как минимум таковы (об их “максимуме” я буду

 говорить в другой работе).

    Возвращаюсь к старым записям 82-го года. В тот пасхальный день 11-го апреля,

 Как выяснилось позже, с “мэтром” случился конфуз. Моя запись:” 14-45. Нервозность

 за стеной: топот, хлопанье балконной дверью…”; а рядом, на полях- пометка:”14-30 В.Е”

 то есть, в 14-30 “мэтр” нанёс “мысленный визит” соседям за стену, и вскоре соседи

 зашумели! Но сейчас я подумал: а конфуз ли это? Может быть, наоборот, достижение

 требуемых результатов?! Ведь в первые три дня Страстной недели “мэтр” и его ученик

 эффективно успокаивали соседей (см. выше). Но затем “мэтр” почему-то срочно “изъял”

 у меня брошюру Л.Л.Васильева, а затем почему-то у него перестало получаться

 успокаивание соседей!.. Не проще ли предположить, что всё у него получилось как и прежде,- но тем силам, которые использовали его (действовали через него), теперь нужен

 был противоположный результат? Не знаю. Судя по поведению “мэтра” (с которым мы

 в последующие годы изредка сталкивались на улицах или в магазинах), последнее

 предположение ближе к истине.

    В тот же пасхальный день 82-го меня уже подстерегали разочарования и ошибки.

 Только-только открыв новый феномен- “жесткое внушение”, я, разумеется, не мог понять

 то, что понял лишь сейчас, разбирая старые записи:

1)      Соседи реагировали на “мягкие внушения” адекватно, но недолго. Какие-то силы

   (и тогда, в 82-м году, уже можно было догадаться- какие) вскоре делали их сознание

   невосприимчивым к последующим однотипным “мягким внушениям” или даже заставляли реагировать на “мягкие внушения” неадекватно.

2)      Ещё неустойчивее и короче были адекватные реакции соседей на “жесткие внушения”.

    Нередко они вскоре сменялись (при однотипных жестких внушениях) устойчивыми

  неадекватными реакциями.

3)      Неадекватные реакции соседей  были самыми разными- от почти адекватных, до

 резко неадекватных.

4)      Самая первая реакция “тумбы” на моё самое первое “жесткое внушение” (см. выше)

     была, как говорят психологи, амбивалентной : короткая неадекватная фаза (удары по

     батарее отопления, грохот входной дверью) сменялась фазой адекватной (“поджала

    хвост”).   Сейчас я немедленно сделал бы следующие выводы из этих наблюдений: