История украинского народа. Автобиография

Неожиданно Польша пала. В виду грозившего сближения Австрии о Турцией, русское правительство принуждено было согласиться на предложенный прусским правительством проекта компенсаций за счет Польши и состоявшимся в августе 1772 г. соглашением решен быль так называемый первый раздел Польши, по которому Австрия должна была получить западные украинские земли, Россия — восточную Белоруссию. Затем при втором разделе 1793 г. Россия заняла воеводство Киевское, Подольское, значительную часть Волынского и белорусские земли, по линию, проведенную от границ Австрии на границу Курляндии Затем при третьем разделе Польши, 1795 г. были закруглены эти белорусские и украинские приобретения России (окончательно распределены они были постановлениями венского конгресса 1815 г.).

Австрия свои приобретения в украинских землях заокруглила еще северной Молдавией: это было признано необходимым для того, чтобы обеспечить сообщение Галиции с Трансильванией, и вслед за приобретением Галиции в 1774 г. австрийские войска заняли пограничные то рода Молдавии — позднейшую Буковину Австрийское правительство ссылалось при этом на то обстоятельство, что эта область издревле принадлежала к Галицкому княжеству, присоединив Галицию к Австрии на ос-

¹ Галичанин, 1872,1, ст. 140 — 1

336 {ffl)

новании старых «исторических прав» венгерской короны на Галицию — старых претензий венгерских королей¹, Австрия дополняла ее исстари принадлежавшими к ней землями. Действительно в ХГГ и ХШ в. города по среднему Пруту стояли в зависимости от галицких князей, входили в составь так называемого Пониэья; затем все Понизье перешло под непосредственную власть Татар, а когда в половине XIV в. организовалось воеводство Молдавское, то молдавские вое воды захватили и земли между Серетом и Днестром, т. н. Покутье и Шипинскую землю. Некоторое время земли эти были предметом соперничества между Польшею и Молдавией, пока наконец установилась польско-молдавская граница, разделившая спорную территорию, я южная часть этой спорной территории (северная часть нынешней Буковины) осталась в составе Молдавии до австрийской оккупации 1774 г. Господарь молдавский опротестовал этот захват его владений, но турецкое правительство не поддержало его достаточно энергично и в 1775 г. состоялось соглашение, по которому занятая австрийскими войсками территория была уступлена турецким правительством. Новая провинция, получившая название Буковины, сначала находилась под военным управлением, а в 1786 г. была присоединена к Галиции.

Таким образом, западные Украинские земли объединились под владением Австрии, центральные — Киевщина, Волынь и Подолье, к которым в 1815г. присоединилась еще Холмская земля и Подляшье, — вошли в состав России, снова объединившись с восточной Украиною, отделенной от них трактатом 1667 г.

Падение польской государственной власти однако не произвело резкого переворота в местной жизни. Сословные отношения, помещичий ре жим, власть и господство шляхты, созданная польскими порядками, остались в целости и силе И даже гораздо более: шляхетский режим только выиграл от перехода украинских провинций из состава Польского королевства, с его хроническим отсутствием полицейской и исполнительной власти, в состав государств о очень сильными правительствами, с развитою бюрократической и полицейской организацией, какими были Австрия и Россия. Новые правительства склонны были прежде всего смотреть на помещика, как на блюстителя порядка — как на «полицмейстера», по выражению имп. Павла, и в охрапении престижа помещичьей власти и покорности ей крестьян видели одну из существеннейших своих задач². Бюрократическая машина и воинские команды охраняли

¹ Об этих претензиях Венгрии на Галицию см выше стр, 75.

³ Характерную иллюстрацию этих отношении дает педавно опубликованное дело Сем. Олийннчуха, крепостного интеллигента, попавшего в Шлиссельбург за свой протест против господства Поляков и других чужеродцев над украинским крестьянством — Былое 1906, IV.

История украинского парода

помещика от проявлений малейшего недовольства народных масс, и помещичье « хозяйство» польской шляхты под новым господством могло процветать свободнее, чем когда-либо под польским правлением.

Еще австрийское правительство, особенно во время недолгого правления Иосифа И {1780 — 1790), сделало несколько ценных попыток к ограничению власти помещика над крестьянином, к освобождению личности последнего и к ослаблению его экономической зависимости от помещика. Правда, реформы Юсифа, — между ними некоторые очень ценные, — были сильно урезаны при их осуществление на практике и заглохли при последующем, реакционном правительстве. Но все же некоторое благожелательное настроение к русинскому крестьянству (точнее — неблагоприятное настреение по отношению к шляхетскому самовластию и всевластию) чувствовалось и позже в правительственных сферах. Немецкая бюрократия, правившая Галицией до 1850-х гг., представляла известную сдержку шляхетскому самовластию; крестьянское землевладение, крестьянские повинности по отношению к помещику находились иод контролем государственной власти и гарантировались не только в теории, но до некоторой степени и на практике от правонарушений со стороны помещика.

В России же, при общем напряжении крепостнических отношений в империи, при весьма низких качествах введенной теперь великорусской администрации (несомненно — гораздо худшей сравнительно с немецкой администрацией Галиции), при царивших среди нее подкупности, взяточничестве и произволе, — польская шляхта властвовала в крае безгранично и бесконтрольно. При малейшем проявлении какой-либо оппозиции среди крестьян, какого-либо вполне законного протеста против крайних злоупотреблений помещичьей властью, переходивших меру долготерпения даже здешнего многострадального крестьянина, — полиция и воинские команды были к услугам помещика, если он исправно исполнял свои «обязанности* по отношению к предержащей власти, и по мановению его готовы были со всеусердием засвидетельствовать права «кичливого Ляха* на тело и душу «верного Росса*, выражаясь терминологией известной пушкинской оды. Благодаря этому, крепостное право в правобережной Украине за это время российского владения достигло такого нанрджения и развития, какого здешнее крестьянское население не знало никогда раньше и какого не достигли также и крепостные отношения восточной Украины.

Только польское восстание 1831 г., вызвав со стороны правительства ряд репрессивных мер против польской шляхты, побудило его обратить внимание на отношения помещиков к крестьянами Оно сочло нужным сделать кое-что для облегчения участи крестьян, чтобы расположить их

23 Зак. 3S

М,С. Грушевский

к правительству и России и этим путем ослабить силу польской шляхты. С этой целью изданы были так называемые инвентари, нормировавшие крестьянские повинности по отношению к помещикам. Но подкупность администрации лишила значения и эти скромные попытки облегчения участи крестьян.

Тоже самое приходится отметить и в сфере культурной.

В землях вошедших в составь Австрии меры, принятая австрийским правительством для подъема украинской (русинской) народности вообще, а в частности ее духовенства непосредственно после присоединения новых украинских провинций, стали исходным моментом подъема украинской народности из культурного и национального падения, к которому оно было приведено польским режимом. Австрийское правительство было до некоторой степени приготовлено или даже наведено на этот вопрос церковными отношениями угорской Украины Движение 1760 г. заставило его серьезно задуматься над положением здешней униатской церкви и результатом быль ряд мер направленных к культурному подъему местного духовенства и улучшению его положения. Мункачская епархия была изъята из власти и зависимости от католического епископата; для приготовления священников был учрежден в Мункаче лицей; приняты были меры для улучшения материального положения униатского духовенства.