Общественный строй лангобардов в VI-VII веках

Примечания 

1. Paulus Diaconus . Нistог. Langob.,II. 6, 8, 26.

2. Paulus Diaconus . Нistог. Langob., III, 31: «Hic multos Romanorum viros potentes alios gladius extinxit. alios ab Italia exturbavit".

3. Paulus Diaconus . Нistог. Langob. II, 32: «His  diebus multi nobilium Romanorum ob cupiditatem inteгfecti sunt.  Reliqui рег vero hospites divisi, ut tertiam partem suarum frugum Laпgobardis persolvent , tributari efficiuntur".

4. Marius Aventicensis. (поl 569 r.) Аnnо VIII Cons. Just. col. 413: "Hoc anno dux Langobardorum nomine Cleb, geпti ipsius rех, оrdinatus est; et plures seniores еt mediocresab ipso inteгfecti sunt».

5. Marius Aventicensis (под 569 r.): "Alboinus rex Langobardorum cum omni  exercitu гelinquens  atque incendes Pannoniam cum malierbus vel omni populo suo in fara  ltaliam occupavit".

6. Edictus Rothari, 177: «Si quis liber homо potestateг habeat infra dominium  regni nostгi cum fara suа megraгe ubi voluerit etc .»(Cм ,Edictus caeteraeque Langobardorum Leges, еd. Вluhmе, 1869).

7. Paulus Diaconus, ор. сиt., II, 26: "Certum est autem tunc Alboin multos secum ех diversis  ipsi сeperаt, gentibus аd Italiam adduxisse.  Unde usque eorum in quibus habitant  vicos Gepidos, Vulgares. Sarmates, Pannonis, Suevos, Noricos sive, alliis hujusceniodi nominibus apellamus".

8. Ср. Paulus Diaconus. ор. cit., II, 32: «...Langobardorum duces septimo аanno ad adventu Alboini et totus gentis spoliatis ecclesiis,  interfectis, civitatibus subrutis populusque qui more segetum excrevant, extinctis, exceptis his reregionibus, quas Alboin ceperat ex maxima parte сарtа еt а Langobardis subiugata est."

9. С а е s а r, Соmm. d. В. G., VI, 22: «Sed magistratus ac  principes in annos singulos gentibus congnationibusque horniпum, qui tum  una coierunt, et quo locj visum est agri  attribuuпt"..

10. Paulus Diaconus. ор. cit., II, 32.

11. Paulus Diaconus: ор. cit., III, 1б (текст см. ниже).

12. IPaulus Diaconus, ор. cit., 11, З2: "...Langobardorum duces. spoliatis ecclesis, secordotibus  interfectis, aivitatibus subrutis. populusque qui more segetum excreverant, extinetis etc".

А может быть, прав П. Г. Виноградов, вспоминающий в в связи с анализом этих событийг известный текст Цезаря (Соmm. d. В. G. VI, 23): ," в мирное время у них нет общего правительства, но старейшины отдельных областей и округов  творят суд и .улаживают споры»: «in расе арud еоs  nihil еst соmmuni magistratus, sed princiреs regionium atque pagorum inter suos ius dicunt controversias quo minnunt».

(Ср. П. Ваноградов, Происхождtние феодальных отношений в Лангобардской ,Италии, СПб., 1880, стр. 141). Продолжая егоvысль, можно было бы еoе напомнить данные Тацита о превращении власти военного вождя в королевскую власть и о военных союзах Маробода н Цивилиса (сv. «Анналы» и "Истории"  Тацита).

13. Paulus Diaconus:, III, 16: «Ob restaurationem regni duces qui  tunc еrant omnen substantiarum suarum medietatem regallbus usibus tribuunt, ut  esse possit, unde rex ipse sive qui ei adhaerereпt eiusque obsequiis рег diversa officiis alereпtur. Popuii  tamen adgravati рег Langobardos hospites partiuntur".

14. Для сопоставления с цитированным выше отрывком приводим еще раз лати ский текст: Paulus Diaconus II, 32: "Reliqui verо рег hospites divisi, ut tertiarn раrtem frugum Langobardis persolverent , tributarii efficiuntur"

15. Такого мнения придержггвается, например, L. М. Н а г t mann в п в своей Geschichtе Italiens im Mitttelatter, S. II, Теil I, S. 52.

16.Ibid.

17. Ср. Edictus Rothari ,  §4 367. ,

18. Вопреки авторитетному мнению П. Г. Виноградова (цит. соч., стр. 106-107), считающего, что в лангобардском королевстве сохранились значительные массы бывшего свободного римского населения, и насчитывающего целых два раздела между лангобардами н римлянами,- мы придерживаемся данной в тексте концепции, так как аргументация Виноградова не во всех отношениях представляется достаточно убедительной. Она построена в основном на двух тезисах: 1) на толковании последней. фразы из второго текста Павла Диакона как сокращенного повторения содержания, первого текста (о третях) и на утверждении, что в первом тексте, говоря о разделах, Павел Диакон имел в виду «высший классе (несмотря на противопоставление: reliqui vего) и 2) на сближении либурийских терциаторов с упоминаемыми в лангобарских законах homines pertinentes (зависимыми людьми), которые, по мнению Виноградова, являлись лично свободными, но поземельно зависимыми держателями. Основанием к их сближению является отличие положения терциаторов и homines pertinentes, лично не прикрепленных к своим участкам, от положения альдиев и рабов.

По Виноградову, слой терциаторов образовался в результате подчинения римского населения лангобардаи (стр. 112). Неубедительность первого аргумента Виноградова мы пытались показать в тексте; к высказанным гам же (вслед за Гартманом) сомнениям в возможности установления реальной связи между либуринскими «терциаторами" и "третями" Павла Диакона мы решаемся прибавить (уже от себя), что из текстов лангобардских законов никак нельзя сделать вывода о близости терциаторов к homiпes pertinentes по признаку их общего отличия от альдиев и рабов. Наоборот: homines pertinentes либо упоминаются наравне с альдиями и сервами (Ср. Notiсia dе actoribus геgis от 733 г., изданную, может быть, Лиутпрандом. § 5, где идет речь о зависимых людях короля), либо противопоставляют свободных (ср. Aistulfi leges от 755 r. § 22: liberi pertiпeпtes), либо прямо приравниваются к рабам (Aistulfi leges, § 15:" nam si pertinentes homines hoc fecerint... , servi ipsi tradaпtur in manus mundoaldeus" etc. ), либо, наконец, угпоминаются в виде широкого слоя носвободных людей, правила освобождения которых тут же регулируются законом (Aistulfi leges, § 11---12). Эти homiпes pertinentes, совершенно не похожи по своему социальному положению не только на либурийских терциаторов (фигурирующхх в цитируемых Виноградовым договорах Аригиза и Сикарда с неаполитанцами, Atechis, 780 г., § 11; Sicardus, 83б г. §§ 4-14), но и на тех оброчников, чиншевиков, которые в законах Лиутпранда. прямо названы свободными людьми» (Liutprandi leges, 733 г. § 133) и которые упоминаются также в договоре Аригиза (§§ 10, 12). Общий вывод Виноградова правилен в той его части, где он: утверждает, что римские рабы прнмкнули к "лангобардским", и римские колонн присоединились к альдиям. Но во второй половине, гласящей, что свободные людя остались свободными, хотя и были подчинены лангобардам в имущественном отношении, он не достаточно обоснован. (В и н о г рад о в, цит. соч., стр. 116).

19. Цель этой главы --дать характеристику общественного строя лангобардов только на той стадии его развития, которая отражена в эдикте Ротари.

20. Эдикты последующих лангобардских королей (в особенности Лиутпранда, Ратхиса и Айстульфа), а также грамоты VIII—IX вв. отражают уже иную стадо эволюции этого общества, а поэтому должны стать предметом особого исследования.

21. Раulus Diaconus (1, 19).

22. R о t h., § 29, 149, 151, 240-241; 281---306; 319--321; 354--358 и др., любопытно указание на наличие плуга, который обозначен не только латинским словом "aratrum",, -но и терминoм "plovium"

23. § 135, 344, 249-251 и многие другие.