Маяк И.Л. Рим первых царей. Генезис римского полиса (1983)
Маяк И.Л. Рим первых царей. Генезис римского полиса (1983) читать книгу онлайн
Маяк И.Л. Рим первых царей. Генезис римского полиса (1983) Предисловие Данная работа посвящена исследованию Рима в начале и, арской эпохи. Она открывается вводной главой, включающей обзоры научной литературы и использованных источников. Оба обзора написаны с таким расчетом, чтобы дать общее представление, потому что исследованию каждого из вопросов, которые служат содержанием последующих глав, предпосылается соответствуюи~ий очерк. В нем дается анализ состояния изученности темы, а также источников, непосредственно к ней относящихся. Именно поэтому в той части первой главы, которая посвящена научной литературе, мы старались сосредоточиться на главных направлениях в историографии проблемы, не стремясь рассмотреть все, даже полезные с точки зрения наших интересов труды, если они касались более частных вопросов. То же самое относится и к разбору источников. В первой главе мы стремились охарактеризовать в первую очередь источники по их видам и типам, отмечая главные черты и специфику в применении к работе над избранной проблел~ой. В работе, естественно, часто упоминается Ромул, Ромулов Рим, ромул ово время. У нас нет оснований считать Ромула вполне исторической личностью, реальным персонажем. Но мы опускаем, говоря о нел~, эпитет "легендарный" не случайно. И дело не в том, что его пришлось бы повторять слишком часто, а в том, что в личность Ромула вкладывается определенный смысл. Не вдаваясь здесь в характер имени основателя Рима, чему посвящены спеииальные страницы настоящей работы, заметим лишь, что в нем слились воспоминания не об одном, а, вероятно, о нескольких людях, что его деяния явили собой некий итог их деятельности. Кроме того, разумеется, ему были приписаны действия последующих, в том числе вполне реальных царей, точные представления о которых за давностью стерлись. В Ромуле можно видеть символ определенных явлений, за его именем стоят действительные исторические факты и процессы, события, связанные с целой плеядой живших в конце IX - начале VIII в. до н. э. вождей. С именем Ромула все определеннее связывают сейчас хронологический аспект начала римской истории именно раннего железного века. Это необходимо оговорить, поскольку хронологические рамки древнейшей истории Рима значительно расширились. Так называемая "римская вилланова> перестала считаться первым поселением на месте вечного города. В настоящее время с помощью археологии доказано обитание людей' на притибрских холмах по крайней мере с середины II тыс. до н. э. Не считаться с этим обстоятельством нельзя. Но оно понуждает нас к уточненшо терминологии. В многовековой истории Древне~о Рима следует выделить древнейшую стадию, конечным рубежом которой является начало царской эпохи. II ты; сячелетие - это только еще истоки Рима. Сам Рим, персонифицированный в фигуре Ромула, начинается в эпоху раннего железного века; эта стадия обретает воплощение и в более реальной личности Нумы. Время правления этих двух царей- важный рубеж и потому, что история здесь выходит за рамки лишь угадываемых направлений развития, т. е. становится подлинной историей, и потому, что в это время отчетливо обозначаются процессы, ведущие Рим от первобытности к архаическому государству. Именно на заре царской эпохи высвечиваются те явления, которые сопровождают процесс формирования Римского государства; именно в правление первых царей выявляются общественные формы, сопутствующие становлению Римского государства и проливающие свет на генезис римского полиса. Выяснение этих процессов и является целью настоящей работы.
Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних чтение данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту [email protected] для удаления материала
В соответствии с исходным источниковедческим принципом -- искать в легендарном материале следы исторической реальности -- Нибур не отметает возможности троянской колонизации Италии, хотя и считает троянскую войну мифом. В этом он следует греческой традиции о троянских поселениях на западе. Но троянское сказание, по его мнению, пришло в Рим не через греческую литературу, а имеет местное происхождение, поскольку троянцы у него -- это пеласги-тиррены. Картина древнейшего населения Рима, созданная Нибуром, была в XIX в. наиболее подробной. Он первым собрал материал греко-римской традиции и настолько глубоко изучил его, что ему удалось высказать предположения, справедливость которых была подтвержде-
"на наукой через сотню лет, как это имело место в случае с троянской .легендой. Нибур поверил сообщению античных авторов о наличии а Риме трех патрицианских триб Рамнов, Тициев и Луцеров. Но в ромулово время среди них нет еще этрусков, потому что Луцеры, как потом и Тарквиний Приск, -- это латины. Далее римское население росло преимущественно за счет латинов. Таким образом, по Нибуру, хотя дальнейшая история царского Рима развивается преимущественно в рамках латино-сабинской общины, на первых порах большую роль играют пеласги, основной субстрат всего италийского населения. Правда, следует иметь в виду неопределенность этнонима "пеласги", в число которых входят и сикулы, и тиррены.
После Г. Б. Нибура вплоть до Т. Моммзена вопрос о римском населении рассматривался кратко, преимущественно в связи с проблемой патрициев и плебеев. Именно так обстоит дело в работе Д. Л. Крюкова "Мысли о первоначальном развитии римских патрициев и плебеев в религиозном отношении" ("Пропилеи", 1854, т. IV), вышедшей ранее под псевдонимом Пеллегрино на немецком языке2. Как и Нибур, он проводит идею смешанного этнического характера первоначальных римлян, причем обоих сословий, так что патриции у него -- латины с незначительной примесью сабинов, а плебс -- латины с сильной примесью этрусков (с. 3 -- 4).
Т. Моммзен в I томе "Истории Рима"з (М., 1'93б) уделяет место населению Италии. Но он исходит из устаревшего теперь положения об отсутствии памятников первобытности на Апеннинском полуострове, предполагает, что до прихода "индогерманцев" в Италии бродил охотничий народ "чудской расы". В исторически же обозримое время Италия -- место действия индогерманцев, италиков, родных братьев греков. В Риме Моммзен, признавая синойкизм трех общин, назвал древнейшими поселенцами Рамнов, которые были латинами. Латинами же он считал и Луцеров, а в Тициях видел сабинов.
В труде Цоллера "Лаций и Рим"" туземное население римской территории охарактеризовано как латинское. Его превратили в плебс сабинские завоеватели, ставшие патрициями. К аналогичным выводам пришел и Фольквардсен-", считавший Рим сабинской колонией в Лации и, стало быть, видевший в латинах и сабинах древнейшие компоненты римского населения.
Иную этническую картину рисует Куно в "Предыстории Рима"'. Он подчеркивает роль этрусков в ранней римской истории настолько, что представляет себе Рим в качестве колонии этрусков на латинской земле, откуда следует, что древнейшим населением Рима были, прежде всего, латины, а затем этруски.
~ P e l l e g r i п о. Andeutungen йЬег den ursprunglichen Religionsunterschied der
romischen Patrizier und Plebeier. Lpz., 1842.
з Первое издание: Mom msen Th.' Rornische Geschichte, Т. 1. Згез1ап, 1854.
4 Z o l l e r M. Lazium und Rom. Lpz., 1878.
' Vol qu a r d s en С. D. Die altesten romischen Tribus.-- RhM, -1878, v. 33.
С u n o J. О. Vo"gWchxhfe.Когпя, Т;- 1-. [S.. k.],, 1878.
В. И. Модестовт считал Рим латинской колонией на Тибре, хотя полагал, что сабинское поселение на Квиринале предшествовало Рому- лову на Палатине.
Как видно, в центре внимания названных ученых, как и их последователей и оппонентов (среди которых -- Ю. Биндер, давший полную сводку мнений о патрициях и плебеях, в том числе с точки зрения этнической', а позднее -- Ф. Рибеццо'-, А. Бернарди'о, 5К. Пусэ" и др.), все же был Рим Ромула, который не может, как теперь известно, считаться первоначальным поселением.
С конца XIX в. положение меняется. К исследованию древней истории все более активно подключаются археологи, антропологи, лингвисты. С расширением источниковой базы расширяются и исследуемые территории. На первый план выходит Италия. Значение этих штудий для воссоздания римской истории подчеркнул В. И. Модестов ", давший великолепный обзор современного ему состояния науки, высоко оцененный и широко использованный Ю. Биндером" и А. И. Немировским 14
Конец XIX в. знаменует собой рубеж в изучении населения Древней Италии. Оно становится предметом интереса в связи с рассмотрением "доисторических" культур. Напомним, что открытие террамар и виллановы сказалось на истории древнейшего Лация и Рима.
В носителях культуры бронзы Пигорини и Гельбиг '5 признали продвинувшихся к югу террамарцев, которые, согласно В. И. Модестову ", представляли собой первую волну италиков, прибывших из-за Альп. Данный народ, по Пигорини, вероятно именно в Лации перешел на. стадию железного века, получившего классическое выражение в вилланове, против чего возражал Модестов, относивший эту культуру к новой заальпийской волне италиков". Эти исследования привлекли внимание историков к проблеме населения. Показательна в этом смысле работа И. В. Нетушила ", который подчеркивал наличие доиндоевропейского субстрата в Италии.
Много было сделано учеными и в области исследования населения Италии каменного века. Наряду с изучением жилищ человека эпохи
7 См.: М о д е с т о в В. И. Образование римской расы и условия римского величия.-- ГПМНП, 1896, N 5, отд. 2, с. 1 -- 27.
' В i n d e r J. Die Plebs. Lpz., 1909.
' R i b e z z o F. Numa Pompilio e la riforma etrusca della religione primitiva di
Кота.-- In: Rendiconti della Accademia Nazionale dei Lincei, 1951, ч. V, f. 11--
12, р. 533 -- 573.
" В е r n а r d i А. Periodo sabino e periodo etrusco пеllа monarchia Romana.-- RSI,
1954, f; 1, р. 5 -- 20.
" P о и с е t J. Recherches sur la legende sabine des origines de Коте. Louvain, 1967; I d е т. Les sabins aux origines de Коте. -- ANRW, Bd I, Т. I, S. 48 -- 135. " См.: Модестов В. И. Введение в римскую историю, ч. 1. Спб., 1902, с. 67. 'з В i n der J. Op. cit., S. 303 -- 309, 312, 319, 320, 324, 328.
" См.: Н е м и р о в с к и й А. И. История раннего Рима и Италии. Воронеж, 1962"
с. 52 -- 54.
" Н е1Ь i g W. Die Italiker in РоеЬепе. Lpz., 1879.
'6 См.: Модестов В. И. Введение..., с. 146, 15О.
" Там же, с. 154 -- 155.
'~ См.: Нетушил И. В. Обзор римской истории. Харьков, 1912, с. 4 -- 9.
48
неолита, представленных пещерами и основаниями примитивных хижин, были изучены и скелеты их обитателей. Краниологические исследования выявили распространение по Апеннинскому полуострову и прилегающим островам, на территории современных Франции и Испании, а также Северной Африки неких долихоцефалов, которых итальянский антрополог Дж. Серджи назвал средиземноморской расой, имевшей родиной Восточную Африку ". Сопоставляя этот феномен с сообщениями античной традиции, ученые сделали вывод об идентичности средиземноморцев с лигурами в указанных районах Европы. Параллельно шло изучение лигуров по лингвистическим, преимущественно топонимическим данным. Немецкий ученый Мюлленхоф и французский Д'Арбуа де Жубенвиль склонялись к признанию индоевропейского характера лигурийского языка, что было подвергнуто сомнению уже В. И. Модестовым'о. Позднее стали отходить от понимания языка лигуров как индоевропейского. В частности, его сближали с этрусским2'. В настоящее время независимо от связей лигурийского и этрусского языка представление о лигурах как о неиндоевропейцах преобладает и лигуры рассматриваются как предшественники индоевропейцев в Италии ". В преодолении взгляда на лигуров как на индоевропейцев особую роль сыграла книга Дж. Серджи "От Альбы Лонги до Рима"2з. В ней на основе антропологических показаний говорится о принадлежности лигуров и близких. к ним сикулов к средиземноморской расе. Опираясь на приведенную Дионисием версию о том, что аборигины были коло- ННсТаМН лигиев, Серджи фактически отождествляет эти племена. Используя накопленный лингвистический материал и исходя из признания огромного количества существующих в латинском языке неиндоевропейских, лигуро-сикульских суффиксов (-sco, -la, -lla, -lli, -1а, -lia, -nia, -а, -sa, -essa, -па, -ma, -fa, -ta, -sta, -i), он показывает широчайшее распространение лигуро-сикулов по всей Италии, включая Рим. Он полагает, что Рим -- лигуро-сикульское слово. Серджи решает проблему древнейшего населения в духе модного в Италии 30-х годов нашего века автохтонизма, совершенно сводя на нет значение италиков, в частности латинов в ранней истории Рима. И латины, и позднее умбры и самниты, по его убеждению, -- все в основе своей лигуро-сикулы с незначительным и ничего не значащим вкраплением арийских имми-
