Прибалтика. Почему они не любят Бронзового солдата

2 января 1920 года делегация Латвии направилась в Москву для ведения переговоров, а 3 января началось на­ступление 30 тысяч польских и 10 тысяч латышских войск в Латгалии. Ими командовал польский генерал Рыдз- Смиглы. Под натиском польско-латышских войск Даугав­пилс был сдан.

Тем временем 6 января 1920 года начались советско- патвийские переговоры в Москве. Они затягивались под давлением Польши, Франции и других стран, выступав­ших за создание военно-политического союза стран, гра­ничивших на западе с Советской страной. В это время Пилсудский призвал к созданию «на ближнем востоке Ев­ропы своего рода Лиги Наций для борьбы против больше­виков». Председатель Высшего военного совета Антанты маршал Фош также выступил за создание антибольшеви­стского союза в составе Польши, Румынии, Эстонии, Лат­вии, Литвы, Финляндии. Однако на состоявшейся 15 янва­ря 1920 года в Хельсинки конференции Польши и прибал­тийских стран подготовленная военная конвенция не была подписана.

После долгих колебаний представители Латвии на пе­реговорах пошли 30 января 1920 года на подписание до­говора о перемирии, по которому РСФСР уступала Латвии Латгалию. (Договор не был предан гласности.) 6 февраля Советское правительство предложило Латвии подписать мирный договор.

Правительство Ульманиса начало переговоры со свои­ми союзниками. В ходе переговоров в Варшаве в марте 1920 года польское правительство потребовало от Латвии часть ее территории «по стратегическим соображениям». Переговоры были прерваны, а 26 марта министр ино­странных дел Латвии Мейеровиц сообщил советской сто­роне о готовности начать переговоры о мирном договоре. 16 апреля переговоры начались.

Однако 25 апреля началось польское наступление на Советское государство. 6 мая за нападение на РСФСР вы­сказался Маннергейм. В этой обстановке начальник шта­ба латвийской армии Радзинь заявил, что латвийские вой­ска не могут отказаться от «совместных действий с поль­ской армией».

На переговорах с Латвией делегация Советской страны заявила о своей готовности не только уйти из Латгалии, но и из Пыталовского железнодорожного узла, хотя латыш­ское население в этом районе составляло меньшинство. Латышская делегация требовала также передачи Латвии части Дриссенского уезда, населенного белорусами. При этом латыши признали, что на этом настаивает Польша, желавшая, чтобы фланг ее армии был защищен с этой стороны латвийскими войсками. Как только Красная Ар­мия перешла в наступление и отбросила поляков, вопрос о дриссенском участке был снят. 11 августа 1920 года в Риге был подписан мирный договор между РСФСР и Лат­вией.

Советское правительство признавало независимость Латвии. Договор фиксировал советско-латвийскую грани­цу. Каждая из сторон обязалась воспрепятствовать пре­быванию на своей территории войск других держав, нахо­дящихся в состоянии войны с другой договаривающейся стороной. Запрещалось и пребывание каких бы то ни было организаций и групп, имевших целью низвержение прави­тельства другой договаривающейся стороны. Договор предусматривал установление дипломатических и консу­льских отношений.

В соответствии с договором РСФСР передавало Лат­вии государственное имущество, вывезенное в Россию во время Первой мировой войны, освобождало Латвию от ответственности по долговым и иным обязательствам, вы­плачивало 4 миллиона рублей золотом из царского золо­того запаса и предоставляло Латвии право рубки леса на площади 100 тысяч десятин.

За месяц до этого, 12 июля 1920 года, в Москве был подписан мирный договор между РСФСР и Литвой. В со­ответствии с ним РСФСР отказывалась «от всех суверен­ных прав над литовским народом и его территорией».

Договор предусматривал урегулирование имуществен­ных, финансовых и экономических вопросов между двумя странами и безвозмездную экономическую помощь Литве со стороны РСФСР. Стороны взаимно обязались не допу­скать пребывания на своих территориях организаций и групп, направленных против другой стороны. Договор фиксировал советско-литовскую границу, по которой Ви­льно (Вильнюс) и Виленская область входили в состав Литвы.

До этого поляки захватили Вильнюс и Виленский край, и это стало причиной вооруженных столкновений между Польшей и Литвой. 18 июня и 27 июля 1919 года Высший совет Антанты провел две демаркационные линии, разде­лившие Литву и Польшу. Всякий раз Виленский край за­креплялся за Польшей. Правда, руководство Антанты за­веряло Литву в том, что Польша будет контролировать Ви­ленский край лишь до завершения борьбы с Советской Россией.

Вскоре начались переговоры между Польшей и Лит­вой о создании единого блока против Советской страны. Однако в разгар переговоров в Литве была предпринята попытка пропольского переворота. Переговоры были со­рваны.

В ходе наступления на Польшу 14 июля через два дня после подписания мирного договора между РСФСР и Лит­вой 3-й кавалерийский корпус Г. Гая вступил в Вильнюс. 6 августа по соглашению с Красной Армией Вильнюс был передан Литве. 27 августа в Вильнюс вступили литовские войска.

Договоры 1919—1920 годов, построенные на принци­пах взаимной выгоды, равноправия и уважения к национа­льному самоопределению, закрепили мир между прибал­тийскими государствами и Советской Россией и могли бы стать прочной основой для добрососедских отношений.

Однако главным фактором, определявшим взаимоот­ношения между прибалтийскими странами и Советской Россией, стала роль стражей «санитарного кордона», ко­торая навязывалась Эстонии, Латвии и Литве державами Запада. Поставив прибалтийским государствам задачу борьбы против Советской России, Запад поддерживал внутри них те политические силы, которые занимали наи­более антисоветские и антироссийские позиции. В основу идеологии новых государств легли не только проповедь антикоммунизма и антисоветизма, но и установки о якобы извечной угрозе Прибалтике со стороны «дикой» России и якобы вечной и взаимовыгодной дружбе с «культурным» Западом. Эти идейно-политические установки внедря­лись в общественное сознание населения трех республик в течение двух межвоенных десятилетий. О вековых тра­дициях дружбы и сотрудничества между народами При­балтики и России, о солидарности трудящихся в борьбе за лучшую жизнь старались забыть. Идеи дружбы с великим восточным соседом всячески осуждались, подавлялись и преследовались, что не могло не сказаться впоследствии на формировании общественного сознания в этих госу­дарствах.

В то же время события 1919—1920 годов убедительно показали, что новые государства полностью зависели от крупных стран Запада, и это отражалось в постоянных ко­лебаниях в их внешней политике под воздействием смены настроений в правящих кругах Великобритании, Франции и других держав. Формальный суверенитет трех прибал­тийских республик прикрывал их полную зависимость от денежных и военных поставок Запада, присутствия на их территории иностранных формирований, политического давления влиятельных международных сил.

Часть IV МЕЖДУ МИРОВЫМИ ВОЙНАМИ

Глава 1

ПОД ИГОМ НЕЗАВИСИМОСТИ

Небольшие размеры новых прибалтийских государств, их невозможность иметь достаточно мощные вооруженные силы, отсутствие у них запасов многих важных естествен­ных ресурсов, недостаточная конкурентоспособность про­изводимых ими промышленных товаров на мировом рынке и разрыв традиционных связей с Россией поставили Эсто­нию, Латвию и Литву в исключительно трудное положение, усугубившееся после разорительной мировой войны, Гражданской войны, а также других вооруженных конфлик­тов 1918—1920 годов на их территориях. Характеризуя по­ложение Эстонии на мировой арене после 1919 года, руко­водитель эстонских коммунистов В.Э. Кингисепп назвал свою брошюру так: «Под игом независимости». Эти слова были справедливы и в отношении Латвии и Литвы.

Не только великие державы, но и такие страны, как По­льша, могли навязывать им свою волю. Об этом, в частно­сти, свидетельствовала судьба столицы Литвы и Вилен- ского края. 30 сентября 1920 года после поражения со­ветских войск под Варшавой в Сувалках начались польско-литовские переговоры, а 7 октября там был под­писан договор, по которому Вильнюс и Виленский край передавались Польше.