Я - Никто. Земля. Государство. Россия (СИ)

Орган правопорядка - это тот орган, который должен следить за соблюдением указанных судебных постановлений и решительно пресекать все меры противоборствующего характера.

Таким образом, мера пресечения становится реальной мерой пресечения границ в устанавливаемом законом порядке.

Не соблюдение такового будет расценено, как чрезмерное противодействие и наложит какие-либо дополнительные взыскания вплоть до самого простого - уничтожения источника всех неправомерных действий.

Вместе с тем, это дает право или создает особую возможность для преступления черты закона иным лицом, то есть лицом, насильно подталкивающим к такого характера нарушению.

Или создается особая возможность какого-либо отмщения либо возможного издевательства над временно пресеченным.

Это серьезная угроза вновь заходящему законодательству с указанной мерой пресечения и она исполнима в случае явного соприкасания носителей закона с самой уголовностью действий.

To eсть, факт может иметь место, если к закону будет привлечен человек, способный на подобное и вынуждающий к такому нарушению. То же касается и других лиц.

И в этом деле особой сложности самой сложности не имеется.

Подбор кандидатов - единичный выбор и присутствие голосовых свидетельств по тому факту, а также реальная медэкспертиза и определение возможных способностей.

Все это входит в определение науки и самой общественности.

И в этом случае, ошибок быть не должно. В случае же какого-либо выявления подобного, не зависимо от целей и их характера, к преступившему закон применяется право исключения.

Право исключения - это единственно возможная мера приостановления факта любого вида преступления.

По всем понятиям - это смертная казнь.

Таким образом, все деяния определяемы кругом преступлений, попадающих в разряд умышленных либо не таковых.

Первое - определяет исключение, второе - определяет меру пресечения за его доказательством так же, как и в первом случае.

Сокрытие карается тем же, любое фактическое отступление от закона формулирует умышленное понятие, если оно совершено лицом законоведческого характера.

Это подчеркиваемо особо и обсуждению не подлежит.

Если в этом моменте осуществить сноску, то закон превратится в такую же сноску закона, а это значит, что он исчезнет и повлечет вновь преступность в особом размахе.

Что же касается иных лиц, то их вина будет также определена и по существу доказана, если имеется.

Так что, закон не освобождает никого и не дает права привилегий.

Оно одно - это исключительная мера в случае преступления закона самим законосодержащим лицом.

Это то единственное исключение, что не дает право ошибаться в жизни законнику любого порядка, ибо в том случае будет ошибаться сам закон.

А это уже недопустимо, ибо влечет последствия особо тяжкого характера.

Итак, думаю, характер новой судебной практики всем уже ясен и не составит особого труда довести дело до исполнения.

Конечно, оно способно претерпеть некоторые изменения, но отнюдь не выглядеть особо сурово.

Всякий закон суров по своему содержанию.

Даже закон жизни предполагает смерть, ибо она - это движение вперед, что соответствующе будет доказано наукой.

Но не стоит понимать эти слова как законоидущие в последовательности изложения всех мыслей.

Это просто пример и доказательство того, что смерть имеет свое определенное значение в деле достижения самих жизней.

Иначе говоря, после смерти образуется иная жизнь или жизнь другого значения в праве родства с предыдущей.

Но не будем вдаваться в эти деликатные подробности и осуществим реальный переход из одного вопроса в другой, который будет не менее интересен по своему содержанию и факту самого бытования людей.

Речь идет о несколько ином виде и духе существующего закона в рамках его содержания вне среды основного сосредоточения.

Естественно, разговор пойдет об уже осужденных или приговоренных к какому-либо заключению.

Это особая тема и требует своего подхода.

В существе нашего судебно-исполнительного законодательства присутствует такая величина, как территориальное содержание под стражей.

Что она под собой подразумевает, известно всем.

Это тюрьмы, зоны и т.д., т.п. Всецело это понятие присутствует в общеприводном смысле - заключение.

Сам объект называется заключенным и обоснует свои действия, прежде всего, исходя из этого.

Лишен ли он элементарных прав в свободе своего заключения и соблюдены ли все меры законности в его содержании?

Конечно же, нет, хотя внешне это выглядит так, сочетая букву закона с его реальным применением.

Но та же реальность доказывает, что это не так, а потому требует изменений и внесения перемен по факту самого содержания в заключении.

Это не мера предосторожности, а обычная мера соблюдения всякого гражданского права.

Ибо, человек осужденный не должен его терять, даже находясь за решеткой или в заключении, отбывая срок наказания.

Таким образом, свобода заключения организуема условно и мало выражающа сам фактор подобного рода применения воздействия.

Если говорить в целом о самой свободе, то она решительно ограничивается самим сроком лишения свободы.

Это одна из вынужденных мер социальной защиты населения, которая противоречит смыслу созидающего себя конституционного права, в котором участие человека независимо и практически полностью свободно, исключая состав самого общества в его виде.

Так вот, разработанная мера закона о не пересечении границ в установленном порядке практически не лишает свободы, а лишь ограничивает ее до каких-то пределов, что нельзя толковать, как ее полное отсутствие.

Само же ограничение - это право государства в отношении своего члена сообщества в согласии с законом о нарушении правопорядка, не отрицающим факт конституционного права и осуществляющим комплекс мероприятий по защите свобод иного населения, соблюдающего режим правопорядка.

Таким образом, все укладывается в рамки одного закона, что констатирует собой конституцию соблюдения самого права, а именно права свободы и права ответственности за вносимый в сообщество поступок-деяние, согласующееся с самим законом общественного порядка.

Иначе говоря, нет больше прецедента для развития несогласия законных прав и обязанностей каждой согласующей всякие действия стороны.

То есть, государство предоставляет право и оно может быть использовано как в большем, так и в меньшем числе согласно определяемого поступка какой-либо личности или структуры общественного строя населения.

Именно большее или меньшее право использования Закона Конституции и определяет сам статус свободного человека.

А он гласит следующее:

всякий человек, согражданин свободен в своих поступках, мыслях, деяниях, если они не влекут собой противозаконность и не составляют опасность для основного конституционного закона.

А также, отсюда вытекает все право свобод, демонстрируемых в сообществе.