Экономика: куда мы пришли и куда пойдем дальше(СИ)

Роль пропагандируемых Западом диссидентов очень сильно выросла с началом Перестройки, когда мясники, проститутки и фарцовщики укрепились настолько, чтобы начать искать для себя идеологию. Укреплялись они, опять же, не сами по себе, как ковбои на Фронтире в XVIII веке, а в полном соответствии с Курсом Партии, взятом на очередном съезде КПСС. Диссиденты стали идеологами рыночных реформ в СССР, причем некоторые из них против воли и после смерти. Взять хотя бы знаменитого обличителя ГУЛАГа Варлама Шаламова, отсидевшего срок за троцкизм и оставшегося убежденным троцкистом до самой смерти.

5. В чем суть Перестройки.

Перестройка - это попытка совместить план и рынок. Считалось, что таким образом удастся ускориться в производстве товаров широкого потребления и быстро, за счет частной инициативы, заполнить ниши, с которыми не справлялось плановое хозяйство. На мощностях имеющихся предприятий предлагалось заводить кооперативы, которые бы, при условии выполнения плана, ликвидировали дефицит в товарах широкого потребления. Сделал план - дальше делай, что хочешь и продавай куда хочешь.

Кооперативы оказались страшно выгодным делом. И хоть по меркам капиталистического мира ничего особенного они собой не представляли, "малый бизнес" - в стране наемных работников каждый, даже самый маленький "капиталист" выглядел недостижимым миллиардером (выше мы уже говорили про "элитарность" фарцовщиков, мясников и таксистов). Данное обстоятельство заставило руководство предприятий присмотреться к происходящему. Если раньше своей задачей они видели только выполнение плана, получая за это законное вознаграждение в виде зарплаты - "кооперативные" деньги, потекшие к ним рекой, сместили приоритеты.

Кооперативов стало появляться все больше, и главным препятствием на пути развития этих кооперативов... стал план. План перестал быть основным видом деятельности, он превратился в оброк, в тяжкую обязанность, мешающую расправить крылья частного предпринимательства. План, госзаказ, стали ненавидеть, над ним стали потешаться, высмеивать в юмористических передачах и средствах массовой информации. Так произошла приватизация государственного сектора, намного раньше того времени, когда она была оформлена юридически. Каждый вдруг ощутил себя собственником того, чем он руководил и распоряжался. Власть продолжала транслировать социалистические ценности, а эти ценности давно уже были приватизированы или, как говорят в России "попилены" между участниками вновь возникающего стихийного рынка, часто минуя принятые юридические нормы. Весь "тоталитаризм" СССР оказался бессильным перед сварщиком, стащившим с завода в рабочее время свой сварочный аппарат чтобы выполнить "халтуру" - кому-то на даче сварить ворота или оградку на кладбище.

Доходило до смешного: "кооператив" на базе одного московского завода, производящего сплавы для космической отрасли (уж не знаю, был ли он оформлен юридически или просто частной инициативой нескольких слесарей), начал делать лопаты из титана. Лопаты были очень легкими и практически не тупились, так, что, в какой-то момент, они стали вытеснять обычные стальные.

Плановая экономика стала трещать по швам. Поскольку титан и другие материалы, созданные в рамках длинных технологических цепочек, стали уходить на лопаты и прочий легко реализуемый товар, космические корабли и другую запланированную Верховным Советом СССР продукцию стало делать не из чего и некому. Чтобы понять смысл происходящего, можно представить, как подразделение Эппл занялось вместо штамповки алюминиевых корпусов для Айфонов, производством алюминиевых мисок и тазов. Другое подразделение, делающее ЖК-экран, взялось делать калькуляторы. При этом сверху их бомбардируют приказами немедленно выполнить план по производству корпусов и экранов, но в то же время требуют развития кооперативного движения и всячески его поощряют, не давая органам контроля принимать меры к нарушителям.

Приведу небольшую цитату из воспоминаний Заместителя Председателя Правительства СССР Л. Абалкина, которую я взял из книги "Гибель Империи" Е. Гайдара:

С одной стороны, все выступавшие требуют самостоятельности, отмены диктата министерств и ведомств, снижения доли госзаказа. И одновременно в один голос настаивают на гарантированном материальном снабжении. После моего избрания заместителем Председателя Совета Министров я часто сидел рядом с Николаем Ивановичем Рыжковым и видел, в каком положении он оказался. К нему подходили десятки депутатов с письменными и устными просьбами обеспечить поставки, гарантировать материально-техническое снабжение и так далее и тому подобное. Хотя все должны бы ясно понять, что коль скоро вы отвоевали у правительства госзаказ, с помощью которого оно собирает ресурсы, то вы не имеете права требовать, чтобы оно вас снабжало. Ведь это связано напрямую.

В один прекрасный момент ресурсы на складах закончились, и космический завод в Москве, сделав последнюю космическую лопату и так ничего на этом не заработав, разорился и начал сдавать свои помещения в аренду под офисы. То же самое произошло и с другими кооперативами, формальными и неформальными, на других заводах. Производство в России и других республиках, из которых раньше состоял СССР, перестало существовать.

***

Почему же прекратилось производство? Почему перестали делать тот же титан, ведь лопаты из него продавались на "ура", гораздо лучше, чем космические корабли? Потому что начался рынок, а на рынке действует наша любимая формула "Прибыль=Доходы-Расходы". Титан - очень дорогой материал, и лопаты из него были выгодны производителю только потому, что металл этот ему доставался полностью бесплатно, со склада, в порядке приватизации планового хозяйственного комплекса СССР. С учетом же всех расходов на закупку титана, ни один дачник такую лопату не мог бы себе позволить, поскольку "дача" в СССР была просто приусадебным хозяйством, приносящим своему небогатому собственнику некоторую часть продуктов в натуральном виде. Судя по тому, что лопата из титана и сегодня в пять раз дороже обычной стальной и представляет собой определенную экзотику - человечество так до сих пор и не стало настолько богатым, чтобы обеспечить такой лопате массовый спрос.

Как видим, когда "Расходы" в формуле прибыли равны нулю, любой бизнес процветает. Жаль, что это возможно только на очень коротком этапе распродажи того, что создавалось десятилетиями и огромным напряжением сил! Однако старина Кейнс, без сомнения, оценил бы происходящее.

Зато советским партийным руководителям удалось практически проверить теоретические выкладки Энгельса, утверждавшего столетие назад в своем труде "Антидюринг", что социализм и капитализм совместно существовать не могут. На этом положении строился т.н. "ортодоксальный" социализм, исповедуемый в СССР до горбачевских реформ. Мол, если допустить хоть какие-то элементы рыночных отношений при социализме, они непременно поглотят план и централизованное производство и распределение. А сколько советские партийные деятели настрадались от этого совмещения во времена НЭПа! В 80-х годах XX века все было благополучно забыто, и решили начать с чистого листа.

***

Допустимо ли говорить про огромный пласт событий, решений, действий, переживаний так коротко? Нет ли здесь односторонности и тенденциозности в подходе? Не выбираю ли я то, что мне интересно, вольно интерпретируя факты и не упускаю ли то, что противоречит моим взглядам? Ведь если все происходило так, как описано - только идиот мог принимать решения о начале кооперативного движения! Неужели в СССР и других соцстранах все были идиотами?