Экономика: куда мы пришли и куда пойдем дальше(СИ)

Как установился такой порядок, почему элиты в СССР вели себя совсем не так, как элиты других стран и их последователи после развала СССР? Причин здесь несколько. Первая - это экономический строй социализм, при котором частная собственность недопустима в принципе. Единственное направление, по которому номенклатурный работник мог бы себя "вознаграждать" - это то же самое "нэпманское жраньё" Остапа Бендера, о котором говорилось выше, то есть простое удовлетворение в пище, одежде. Вторая - большинство номенклатурных работников были таковыми в первом поколении, сделав карьеру с самых низов, поэтому они не имели врожденной привычки к роскоши, предпочитая жить так, как они привыкли с молодости, когда еще не были номенклатурными работниками. Третья - Советская власть состоялась, как и предсказывали классики марксизма-ленинизма, через классовую борьбу и диктатуру пролетариата. Аристократы и предприниматели ограничивались в правах, изгонялись из страны и расстреливались только за то, что они были аристократами и предпринимателями, а самой характерной особенностью этих слоев общества, по которой их отличали от рабочего класса и крестьянства, было их богатство. Таким образом, богатство ассоциировалось с классовой враждой, что для руководства пролетарского государства, если бы оно возжелало совсем уж особых условий существования, ничем хорошим кончиться не могло. Богатым было быть стыдно, те, кто был на самом деле богат (я не имею в виду сейчас номенклатуру) всячески скрывали свое положение. Четвертая причина - роль И. В. Сталина. Можно называть его диктатором или даже тираном, а можно, как тогда в СССР - Отцом Народов и Великим Вождем. В любом случае очевидно его исключительное, выдающееся положение по отношению к другим, даже самым высшим чиновникам и партийцам. При этом сам Сталин вел подчеркнуто аскетический образ жизни, как говорил Черчилль после его смерти - "Он оставил посте себя китель, трубку и великую империю". Вопрос: могли ли чиновники и партийные работники позволить себе быть богаче Сталина? Ответ: могли, но в очень узких пределах.

В России ходит некоторое количество баек на этот счет. Так, согласно одной из них, кто-то из маршалов, то ли Буденный, то ли какой-то другой, построил себе роскошную дачу и пригласил друзей, в том числе Сталина, отпраздновать новоселье. Сталин сказал одну фразу: "Ты построил отличный дом отдыха для детей". Маршал засмеялся и действительно отдал эту дачу детскому дому отдыха. Еще одна байка рассказывает, как какой-то генерал-майор докладывал Сталину о ситуации на фронте (был конец второй мировой войны), и Сталин был доволен докладом. Тогда генерал решил попросить за себя: он отправлял поезд с трофеями из Берлина и где-то на границе этот поезд остановило НКВД. Сталин молча взял бумагу на этот счет и написал на ней резолюцию: "Пропустить майору его барахло". Генерал начал говорить, что здесь ошибка, он не майор, а генерал-майор... Все было напрасно. Генерал-майор сохранил свое богатство, но перестал быть генералом - Сталин исключил его из высшего командного состава, то есть из правящей элиты СССР.

Вышеперечисленное стало причиной того, что элита СССР отличалась от остальных мировых элит в вопросе присвоения принадлежащего обществу богатства. Фактически, она так и не стала элитой в полном смысле этого слова, ограничиваясь ролью топ-менеджеров и наемных чиновников. Их власть была велика, но возможность употреблять ее на личные нужды была весьма ограниченной. Как говорят в своей книге "Why nations fail" профессора Робинсон и Асемоглу - раз установленные инклюзивные институты продолжают поддерживать сами себя, создавая "позитивный круг" и порождая новые инклюзивные институты.

Подобные "бескорыстные" отношения были присущи не только высшим эшелонам власти СССР, но пронизывали собой все его "социальные уровни". Приведу в пример весьма характерный случай, который происходил на одном крупном заводе, выпускающем атомные реакторы. Однажды руководитель профсоюза, будучи в сильном затруднении постучался в кабинет директора завода. В затруднение его привело письмо одного из работников. Этот работник писал: "Мы с директором завода живем в одном многоэтажно доме (!). Каждое утро в одно и то же время и я, и он отправляемся на работу на завод. Только директор едет на персональном автомобиле, а я на общественном транспорте. Предлагаю, в целях рационализации рабочего процесса, в связи с тем, что в персональном автомобиле имеются дополнительные места, мне также добираться на работу на этом же автомобиле". Письмо поставило директора и руководителя профсоюза в тупик. Для прямого отказа не было законных оснований. Затянуть дело, использовать неформальные возможности - значит, с большой долей вероятности получить крупный скандал по партийной линии, чем не преминут воспользоваться конкуренты директора. Ситуацию, в конце концов, разрешили "кулуарно". С рабочим, написавшим письмо, пошли на "сделку" - ему выделили внеочередную квоту на покупку личного автомобиля. Многие ли рабочие подобным образом добивались улучшения своей жизни? Многие. Те, кто проявлял активность, участвовал в "комсомольских стройках", таких как БАМ, освоение Западной Сибири, целины, участвовал в космических программах - очень быстро поднимались по карьерной лестнице м получали свой доступ к "спецраспределителям".

Так что - совсем не было в СССР элиты, пытавшейся концентрировать у себя богатство и возможности? Такая "элита" была. Она же, кстати, и стала оппозицией господствующей идеологии, быстро набирающей силу к началу Перестройки, о чем мы подробно поговорим в следующей главе. "Элита" эта концентрировалась вне того, что можно назвать плановой экономикой СССР - вокруг остатков рыночных отношений. Сначала вокруг остатков - потом, конечно, после начала Перестройки, вокруг вновь нарождающихся элементов рынка. Это были мясники с рынка, парикмахеры, работники салонов красоты, таксисты, фарцовщики, выпрашивающие имущество у иностранных туристов и перепродающие его по спекулятивным ценам, прочие спекулянты, проститутки. По мере развития явления, получившего название "дефицит", к ним присоединялись директора магазинов, мастера по ремонту бытовой техники, начальники баз, на которых концентрировался товар и, наконец, в поздний период - т.н. "цеховики", то есть подпольные предприниматели и криминальное сообщество, постепенно переходящее от краж и грабежей к "крышеванию" подпольных предпринимателей. Именно эта "элита" и составила базу для нарождающейся оппозиции существующему строю, обеспечила материальную поддержку этой оппозиции.

Если мы говорим про общественные течения - мы этим слоем населения ограничимся. Если же мы непременно хотим поместить каждое лыко в строку, мы, конечно, обязаны прибавить к "оппозиции" всякого рода диссидентов, а учитывая их малое количество, причислить сюда же студенческие "организации", в которых молодежь пыталась искать себя перед тем как закончить ВУЗ, уехать работать, жениться и навсегда забыть о своих оппозиционных мечтаниях. Проблема такой "оппозиции" в том, что это были разрозненные и малочисленные кружки "по интересам", причем интересам весьма узким, "элитарным", то есть не рассчитанным на понимание широкого круга общественности. Здесь было довольно много экзотики - начиная от, собственно, диссидентов, активно раскручиваемых Западом и светящих отраженным светом через пропагандистское радио на советскую действительность и заканчивая убежденными коммунистами, полагающими, что советская партийная верхушка предала идеалы коммунизма и повернула в сторону капитализма. Этих уже Запад не раскручивал, поэтому лично я узнал о них совершенно случайно в личном общении после погружения в среду российской оппозиции. Геройствовали они не меньше, а, может и больше диссидентов, и пострадали от действий властей гораздо сильнее. Большинству населения бывшего СССР, не имеющему моего опыта погружения в оппозиционный андеграунд (я не про уровень погружения, а просто про его факт), однако, они неизвестны до сих пор.