Прибалтика. Почему они не любят Бронзового солдата

Как отмечал М.Ю. Крысин, «к призыву США присоеди­нились все прозападные силы в Москве — Ельцин, Яков­лев, Бакатин, Новодворская, Попов, Станкевич, Гдлян и другие». По Москве прошла демонстрация, во главе кото­рой был Станкевич. Люди шли под плакатами, осуждавши­ми действия против сепаратистов. В Институте междуна­родного рабочего движения АН СССР, где я тогда рабо­тал, был организован митинг солидарности с Литвой. Тех, кто ^отказывался идти на митинг, осуждали. Долго на сте­нах некоторых домов в Москве и Подмосковье белели надписи: «Руки прочь от Литвы!»

На другой день эпицентр политической бури перемес­тился в Ригу. 14 января члены Народного фронта Латвии собрались у здания парламента, чтобы оборонять его от возможного нападения со стороны ОМОНа. Одновремен­но под охрану членов фронта были взяты здание МВД, те­лецентр и радиостанция. Однако никаких нападений не происходило.

М.Ю. Крысин писал: «И что удивительно, несколькими днями позже рижский ОМОН действительно предпринял попытку переворота. 20 января группа из 40 военнослужа­щих ОМОНа в зеленой камуфлированной форме и черных беретах начала штурм здания МВД Латвии в Риге... Охра­нявшие милиционеры открыли ответный огонь. В ходе пе­рестрелки погибло 5 человек, еще несколько было ране­но... Латышские милиционеры не смогли бы продержать­ся долго против превосходящих сил омоновцев, но тут на помощь националистам неожиданно пришли советские войска. «Почему — мы до сих пор не знаем точно, — рас­сказал впоследствии один из милиционеров, обороняв­ших здание МВД, Ренарс Залайс. — Очевидно, Горбачев знал, что иначе могла бы произойти огромная резня».

В этой атмосфере шла подготовка к проведению Все­союзного референдума о будущем СССР. В состоявшем­ся 17 марта 1991 года референдуме приняли участие 148,5 миллиона человек, то есть 80% имеющих право го­лоса. Из них за сохранение Союза проголосовало 113,5 миллиона человек, или 76,4% от принявших участие в го­лосовании. Хотя в Латвии, как и в Литве, Эстонии, Грузии и Молдове, местные власти воспротивились проведению референдума, сторонники сохранения Союза все же су­мели организовать его. В референдуме приняла участие 501 тысяча человек. Из них 95% проголосовало за сохра­нение Союза. Однако большая часть населения республи­ки в референдуме не участвовала. Зато на состоявшемся 3 марта 1991 года вселатвийском опросе о независимо­сти 73,8% участвовавших в опросе проголосовали за не­зависимость Латвии. В ходе аналогичного голосования в Эстонии 77,8% избирателей выступили за независимость Эстонии (в нем приняло участие 82,9% населения респуб­лики). Схожие результаты были получены в ходе аналогич­ного голосования и в Литве. Из этого был сделан вывод, что, в противоположность большей части населения СССР, большинство латышей, литовцев и эстонцев высту­пают за выход из Союза.

После этого союзное правительство приступило к пере­говорам с правительствами трех республик о дальнейших отношениях. Однако создание 19 августа 1991 года ГКЧП, в состав которого вошел бывший первый секретарь ЦК Ком­партии Латвии Б.К. Пуго, изменило обстановку. В Прибал­тике распространялись слухи, что союзное правительство намеревается ввести войска. В этой обстановке 20 августа Верховный Совет Эстонии провозгласил «полную незави­симость». Однако 22 августа 1991 года было объявлено о победе Ельцина и его сторонников над ГКЧП. Вскоре почти все они была арестованы, кроме Б.К. Пуго, который вместе со своей супругой покончил жизнь самоубийством.

22 августа Исландия, первой из западных стран, при­знала независимость трех прибалтийских республик. В тот же день три прибалтийские республики признали не­зависимость друг друга. 24 августа независимость трех республик признало правительство России. 2 сентября такое признание пришло от США.

Выступая на заседании Внеочередного Съезда народ­ных депутатов СССР 2 сентября 1991 года, постоянный представитель Латвии Я.Я. Петере обратился лично к Гор­бачеву с просьбой издать президентский указ о призна­нии независимости Латвии.

Одновременно сепаратисты не оставляли надежд на то, что в тогдашней обстановке всеобщего сумбура депутаты легко согласятся признать правоту претензии трех респуб­лик на компенсации и тем самым Россия станет их вечным должником. В своем выступлении на Внеочередном съезде депутат от Эстонии М.Л. Бронштейн 3 сентября заявил: «Мы не раз говорили с этой трибуны, что нужно признать истори­ческий факт, что по отношению к Прибалтике были приме­нены методы государственного бандитизма... Без призна­ния этого факта невозможно считать, что закончилась Вто­рая мировая война. Чем скорее мы это сделаем, тем скорее выполним свой человеческий долг, долг депутатов. Этим мы откроем совершенно новую фазу дружественных отношений Прибалтики с другими республиками, с Советским Союзом, который будет реформирован в целом».

Откликаясь на эту просьбу, депутаты съезда поспеши­ли еще раз осудить «секретные протоколы» и извиниться за них перед народами Прибалтики, хотя обещаний вы­дать им денежные компенсации дано не было. А вскоре последовали заявления Горбачева о признании независи­мости Латвии, Литвы и Эстонии.

Выход трех республик из СССР стал началом конца Со­юза. На пресс-конференции двух сопредседателей сове­щания по мирному урегулированию на Ближнем Востоке в октябре 1991 года Горбачев, обращаясь к Бушу, сказал: «Теперь вы — хозяин». Комментируя эти слова Горбачева, автор его биографии М.Я. Геллер писал: «Президент СССР констатировал не свою личную слабость, а исчезно­вение Советского Союза как супердержавы, делившей с США власть в мире». Вскоре Джордж Буш-старший офи­циально объявил о победе США в «холодной войне».

Подписание Беловежского соглашения о создании СНГ и ликвидации СССР в декабре 1991 года завершило то, к чему так упорно стремились сепаратисты, направлявшие­ся из столиц ведущих западных стран. В уничтожении ве­ликой державы национал-сепаратисты Эстонии, Латвии и Литвы сыграли роль передового отряда, вроде тех, что по­сылали гитлеровцы в глубь советского тыла в первые же дни Великой Отечественной войны. В то же время вряд ли их диверсионная работа достигла бы столь впечатляюще­го результатов, если бы не поддержка, которую они посто­янно получали из других союзных республик, в том числе от руководства России и лично Б.Н. Ельцина.

Глава 4 НАЗАД, К ФАШИЗМУ

Через некоторое время после полного восстановления досоветских порядков и вывода российских частей три республики покинули СССР и вошли в Европейский союз и

НАТО. Казалось, за несколько лет изменилось время и пространство: происшедшие события повернули течение времени вспять, а границы в европейском пространстве сместились на Восток. Снова, как это было до Северной войны и разделов Речи Посполитой, после 1920 года до 1940 года, а затем в 1941 — 1944 годах, Эстония, Латвия и Литва оказались на Западе. С 1991 года Россия стала для них «заграницей».

Тогда, в 1991 году, большинство населения республик Прибалтики не сомневалось в правильности выбора, сде­ланного их правительствами. Те, кто поддержал сепарати­стов, были убеждены в том, что в СССР они не жили, а прозябали. Они были уверены, что достаточно их респуб­ликам перестать быть советскими и социалистическими, и в считаные дни они заживут гораздо более зажиточно, а образ жизни большинства эстонцев, латышей и литовцев станет похожим на тот, что характерен для лиц среднего класса в странах Скандинавии, в которых высокий уровень доходов населения сочетается с высокоразвитой систе­мой социального обеспечения. Они считали, что будут полностью независимы от внешнего влияния. В этом их убеждали западная пропаганда, а затем витии «Саюдиса» и Народных фронтов Эстонии и Латвии.

Признание крушения надежд, которые вдохновляли на­ционал-сепаратистов, и провала их многолетних усилий прозвучало в устах бывшего диссидента Валдаса Анела- ускаса, эмигрировавшего из СССР в 1989 году. М.Ю. Кры­син приводит его слова: «Двадцать лет тому назад я ни за что не поверил бы, что такое возможно. Я тогда за свобод­ную, независимую Литву боролся, за права человека, за демократию. А теперь формально «независимая» Литва на­ходится в еще большей зависимости, чем когда она была частью СССР... Я всегда предполагал, что свободная Литва станет относительно гуманной и демократической страной, похожей на Данию или Голландию. К сожалению... литовцы теперь в якобы свободной Литве порабощены преступни­ками... В Литве сейчас новый президент... американец... Делами в Литве управляет целая армия советников, консу­льтантов и им подобных из Америки, представляющих Ми­ровой банк, МВФ, ФБР, ЦРУ — список можно продолжить». Оторвавшись от России, малые страны Прибалтики вновь, как и после 1918 года, оказались в зависимости и даже под жестким контролем влиятельных международных сил и ве­дущих держав Запада. Вновь независимость стран Прибал­тики стала фикцией и обернулась тяжелым игом для значи­тельной части населения края.