Прибалтика. Почему они не любят Бронзового солдата

15 июня 1998 года сейм Латвии провозгласил день 16 марта «Днем латвийских воинов». М.С. Крысин писал: «Именно в этот день в 1944 году под Волховом была про­ведена совместная операция двух дивизий Латышского легиона СС... С этого дня каждый год 16 марта бывшие ле­гионеры и полицаи, а также представители радикальных партий и молодежных организаций Латвии официально отмечают этот день торжественным маршем и возложени­ем венков к мемориалу в Лестене, где захоронены быв­шие легионеры, а также к могиле группенфюрера СС Ру­дольфа Бангерскиса, чьи останки были в 1990-е годы пе­резахоронены на почетном месте на Братском кладбище в Риге у подножия монумента «Матери Латвии»... Отноше­ние официальных властей Латвии к подобным датам... не­сколько изменилось лишь в 2000 году, в связи с предсто­явшим тогда вступлением Латвии в Европейский союз. Но, увы, лишь временно и в основном на словах».

В Эстонии день освобождения Таллина от немецко-фа­шистских захватчиков был объявлен траурным. Одновре­менно власти трех республик не раз подчеркивали, что они не считают день победы над гитлеровской Германией поводом для праздника.

Новым проявлением профашистских симпатий прави­тельства Эстонии стал демонтаж памятника освободите­лям Таллина в канун Дня Победы вопреки активным проте­стам в Эстонии и за ее пределами. Одновременно в зако­нодательном порядке была запрещена советская символика, которая присутствует на многих могилах со­ветских воинов-освободителей в Эстонии. Власти Латвии и Литвы солидаризировались с позицией эстонского пра­вительства.

Причина для насаждения фашистских порядков в При­балтике и почитания гитлеровцев ясна. Последовательное отторжение всего советского и коммунистического откры­ло дорогу для наиболее последовательного вида антисо­ветизма и антикоммунизма — фашизма. Реставрация до­советских порядков не могла не привести к восстановле­нию фашизма времен прибалтийских диктаторов и германской оккупации. Возвращение к временам вражды с Россией, лютой ненависти к ее народам не могло не привести к возрождению фашистской и нацистской идео­логии. «Стоит ли удивляться, что в заново переписанных национальных историях бывших коммунистических госу­дарств и советских республик новые герои — фашисты, эсэсовцы и шовинисты, чья единственная «заслуга перед мировой демократией» — борьба против России», — пи­сал составитель сборника «Россия и «санитарный кор­дон».

Перед лицом возрождения в Прибалтике расистских порядков, демонстрации своих симпатий к гитлеровцам и ненависти к тем, кто победил гитлеровскую Германию, страны Запада проявляли поразительную слепоту. Миха­ил Леках писал: «Страны Европейского союза и структуры ЕС в упор не хотят видеть апартеид в Латвии. Так, в июне 2006 года Европейский парламент одобрил резолюцию, посвященную усилению борьбы со всеми видами дискри­минации. Но тот пункт, где страны ЕС призывают предо­ставить негражданам право участия в муниципальных (местных) выборах, был из документа вычеркнут».

Более того, как отмечал М. Леках, влиятельная органи­зация «Фридом Хаус», распространяющая свои оценки «уровня развития демократии», в своем докладе, в кото­ром по 7-балльной шкале (лучшая оценка — 1, худшая — 7) определялась «степень демократичности» тех или иных стран мира, выставила Латвии оценку 2,07. Белоруссия же получила 6,71.

В то время как даже попь тки усомниться в методах, ко­торые использовали нацисты для уничтожения евреев и других своих жертв, стали караться в ряде стран мира в уголовном порядке, прибалтийские страны, где в честь палачей еврейского народа, а также других народов Евро­пы устраиваются пышные праздники, шествия, сооружа­ются монументы, даже не удостоились какого-либо упрека со стороны Западной Европы или США.

- Более того, фашистские настроения прибалтийских властей получают открытую поддержку Запада. В ответ на вопиющее кощунство эстонских властей по отношению к захоронениям советских воинов и памятнику воину-осво­бодителю в Таллине, Европейский парламент 23 мая 2007 года принял резолюцию в поддержку действий правитель­ства Эстонии. Резолюция содержала угрозы в отношении России. «Европейский парламент напоминает российским властям, что невоздержанная и враждебная риторика, ис­пользовавшаяся в отношении Эстонии, абсолютно не со­ответствует принципам международного поведения и от­разится на отношениях России и Евросоюза», — говори­лось в резолюции. За эту резолюцию проголосовало 460 депутатов, против — 31, воздержалось — 38. Комменти­руя это решение, обозреватель «Советской России» Вя­чеслав Тетёкин справедливо писал: «Решение это знако­вое. Впервые за 62 года после окончания Второй мировой войны крупный европейский орган дает «зеленый свет» возрождению нацизма в Европе».

Как можно объяснить это поведение «демократическо­го» Запада по отношению к фашистской политике прибал­тийских режимов? Вспомним, что двойные стандарты в отношении гитлеровцев из Прибалтики и гитлеровцев из Германии и других стран на Западе стали применять дав­но. И это не случайно. Начало «холодной войны» привело к тому, что США, Великобритания и другие страны Запада в своей борьбе против СССР стали опираться на тех, кто в этом регионе являлся наиболее яростным врагом Совет­ской власти. Со свойственными им циничным прагматиз­мом и способностью называть белое черным, правитель­ства США и других стран Запада с необыкновенной легко­стью перекрашивали пособников Гитлера и палачей в самоотверженных патриотов своих народов и мужествен­ных борцов против коммунистической тирании, одновре­менно оказывая им моральную и материальную помощь.

Поскольку же теперь три государства Прибалтики ис­пользуются как ударные отряды Запада в продолжающем­ся наступлении против России, то руководители США, Ве­ликобритании, время от времени посещающие страны Прибалтики, готовы закрыть глаза на «шалости» их верных вассалов. Более того, отдавая отчет, какое значение для русского народа и других народов России имеет память о Великой Отечественной войне, державы Запада могут приказывать своим верным агентам унижать Россию, да­вая ей понять, насколько она беспомощна, если малочис­ленная клика, управляющая маленькой Эстонией, может оскорблять достоинство великой страны и оставаться при этом не только безнаказанной, но и оправданной в глазах мировой общественности.

Нет причины удивляться тому, что западные «демокра­тии» мирятся с прибалтийским фашизмом, терпят его. Не мирилась ли Великобритания с нацистской Германией, когда в 1935 году подписывала с ней военно-морское со­глашение, отдавая Гитлеру Балтийское мОре и открывая ему дорогу на Восток? Не мирились ли Великобритания и Франция с нацистской Германией в 1938 году в Мюнхене? Не держал ли Черчилль в 1945 году наготове неразору- женные гитлеровские войска, чтобы Запад мог использо­вать их против СССР? Наконец, так ли «демократичен» со­временный Запад и так ли он враждебен фашизму и на­цизму?

Напомним, что одним из важнейших принципов нациз­ма является неистребимая ненависть к марксизму. В своей книге «Майн кампф» Гитлер провозглашал неприя­тие социалистических идей, благодаря которым во всем мире был достигнут социальный и политический про­гресс, приняты меры по защите трудящихся и нуждаю­щихся, осуществлены демократические преобразования. Гитлер не скрывал, что его ненависть к коммунистической и социалистической идеологии объясняется его отторже­нием идеи равенства между людьми, его убежденностью в вечности разделения людей на господ и рабов. Пораже­ние социализма в СССР и ряде стран Европы открыло путь для возвращения идеологии, основанной на принципах неравенства людей и отказа от социальных преобразова­ний. Поляризация богатств, растущая безнаказанность олигархии и коррумпированного чиновничества являются почвой, на которой расцветает на Западе фашистская идеология.

Нацистский принцип неравенства людей освящен ра­систскими лжетеориями, исходящими из неравенства на­родов мира. Противопоставление народов «золотого мил­лиарда» другим народам мира, усиливающееся воору­женное вмешательство Запада во внутренние дела других стран под предлогом борьбы с международным террориз­мом, бесправное положение мигрантов в развитых стра­нах Запада — вот почва для эволюции западных стран к идеям неравенства народов, идеологии расизма.