Прибалтика. Почему они не любят Бронзового солдата

В результате разгрома вермахта, говорилось в про­грамме, «в 1944 году армия СССР снова оккупировала Литву, а по завершении войны оккупации не прекратила. Необъявленной войной против литовского народа СССР уничтожил его усилия возродить государство Литва». Из этого заявления следовало, что те, кто с литовской сторо­ны вел «необъявленную войну» против частей Советской Армии после изгнания немцев из Прибалтики, якобы при­лагали «усилия возродить государство Литва», с которы­ми и солидаризировался теперь «Саюдис».

В заявлении сейма «Саюдиса» о восстановлении госу­дарственности Литвы было подчеркнуто, что «литовское государство, восстановленное 16 февраля 1918 года, со­хранило юридическое признание своей независимости». Судя по этому заявлению, «Саюдис» является идейным и политическим преемником тех же сил, которые стояли у истоков «литовского государства», провозглашенного в тот зимний день, то есть пособников кайзеровских окку­пантов.

На выборах в Верховный Совет Литовской ССР «Саю­дис» одержал убедительную победу, получив 119 манда­тов из 141. Лишь 23 места получила Компартия Литвы во главе с Бразаускасом. Председателем Верховного Совета был избран В. Ландсбергис.

11 марта 1990 года на заседании Верховного Совета Литовской ССР было принято решение о провозглашении независимости Литвы. После оглашения результатов го­лосования по этому решению герб Литовской ССР, за­крепленный на задней стене зала заседаний, по чьему-то сигналу стали медленно закрывать занавесом. А когда за­седание закончилось, герб был сорван, брошен на мосто­вую и депутаты толпой прошлись по металлическому изображению, попирая его ногами. Это тщательно отре­жиссированное (а возможно, и не раз отрепетированное) действо, которое должно было, видимо, продемонстриро­вать «тонкий» «европейский» вкус и молчаливое отрече­ние от советского строя, напоминало ритуал из языческо­го прошлого литовцев.

Решение литовского Верховного Совета открыло но­вую фазу в остром политическом кризисе, вышедшем за пределы СССР. Действия литовского руководства сопро­вождались активными выступлениями за выход из состава Союза во многих республиках и областях страны. Требо­вания об отделении своих республик выдвинули Верхов­ные Советы Эстонии и Латвии, многие деятели Белорус­ского Народного фронта и украинского движения «Рух».

Состоявшийся 15 марта внеочередной III Съезд народ­ных депутатов СССР признал недействительными приня­тые Верховным Советом Литовской ССР законодательные акты о «восстановлении независимого Литовского госу­дарства», а также об отмене действия Конституции Лито­вской ССР и Конституции СССР на территории республи­ки. Вместе с тем в постановлении Съезда подтверждалось «право каждой союзной республики на свободный выход из СССР».

В заявлении Советского правительства от 20 марта, подписанном Н.И. Рыжковым, говорилось: «Сведения, по­ступающие из республики, показывают, что там в экстрен­ном порядке разрабатываются планы изменения статуса предприятий союзного подчинения, передачи государст­венных предприятий в частную собственность, введения собственной валюты, создания таможенной службы и т.д...

Последствия таких действий могут пагубно сказаться на общей социально-экономической обстановке в республи­ке, положении трудящихся и других слоев населения».

Заявление подчеркивало, что «все объекты союзного подчинения, находящиеся на территории Литовской ССР, являются собственностью Союза ССР... Органам Совета Министров СССР, министерствам и ведомствам СССР дано указание не вступать в какие бы то ни было перего­воры о передаче подведомственных им предприятий и ор­ганизаций в ведение Литовской ССР». Перечислялись и другие меры по установлению твердого контроля над со­юзной собственностью.

Вместе с тем в конце грозного заявления содержались реверансы в адрес национал-сепаратистов и говорилось о том, что союзное правительство относится «с понимани­ем... к проблемам политического, социально-экономиче­ского и национально-культурного развития Литовской ССР», уважает «стремление ее народа к обновлению об­щества и укреплению суверенитета республики».

Литовские власти не только игнорировали эти решения союзного правительства, но демонстрировали свое наме­рение действовать как независимое государство. 5 апре­ля Верховный Совет Литвы принял закон «Об удостовере­нии гражданина Литовской республики», который вопию­щим образом попирал советское законодательство. Правительство Литвы распорядилось запретить деятель­ность военкоматов по осуществлению весеннего призыва.

Только тогда было опубликовано заявление президен­та СССР М.С. Горбачева и Председателя Совета Минист­ров СССР Н.И. Рыжкова, в котором говорилось: «Искусст­венно и противоправно созданная руководством Лито­вской ССР проблема положения республики в союзном государстве все более затягивается в тугой узел, приоб­ретает характер политического тупика... Со стороны дру­гих союзных республик правомерно ставится вопрос — почему они должны в ущерб своим нуждам поставлять в Литву продукцию, в то время как ее руководящие органы продолжают антиконституционные действия, пренебрега­ют законными интересами единого народнохозяйственно­го комплекса и граждан страны».

«В создавшейся обстановке мы вынуждены сделать следующее предупреждение: Если в течение двух дней Верховный Совет и Совет Министров СССР не отменят свои вышеназванные решения, то будут даны указания о прекращении поставок в Литовскую ССР из других союз­ных республик тех видов продукции, которые реализуются на внешнем рынке на свободно конвертируемую валюту». Так как декларация о независимости не была отменена, то объявленный запрет на ввоз ряда товаров в Литву был введен.

Тем временем дрейф к выходу из СССР совершали и две другие прибалтийские республики. Еще 2 января 1990 года Н.И. Рыжков в своем выступлении на заседании По­литбюро заявил: «Сессия Верховного Совета Эстонии не утвердила разработанный правительством бюджет и при­няла решение о повышении цен в республике. Надо не­медленно отменять это решение. Оно может привести к серьезным экономическим последствиям».

19 марта состоялась встреча Горбачева и других чле­нов ЦК КПСС с членами и кандидатами в члены Бюро ЦК Компартии Эстонии. Судя по опубликованному коммюни­ке по итогам этой встречи, ее участники отметили, что «общественно-политическая ситуация в республике оста­ется сложной, идет поляризация политических позиций вокруг проблем суверенитета республики и самостояте­льности Компартии Эстонии». Концовка коммюнике со­здавала впечатление о полном взаимопонимании участ­ников встречи, и говорилось о необходимости «быстрей­шего принятия решений, которые бы давали ясный и полный ответ, каким реальным содержанием будут напол­няться обновляющаяся федерация и самостоятельность компартий республик. Отмечалась также необходимость нового союзного договора».

О том, как понимали руководители Компартии Эстонии необходимость «быстрейшего принятия решений», свиде­тельствовало принятие 30 марта Верховным Советом Эс­тонской ССР Декларации о независимости. Правда, в от­личие от Литвы, Эстония объявляла лишь о начале пере­ходного периода к независимости.

Еще 27 июля 1989 года Верховный Совет Латвийской ССР принял Декларацию об экономической независимо­сти, а 3 мая на своей сессии этот орган одобрил Деклара­цию о «демократической и независимой Латвии». Были восстановлены некоторые положения конституции 1922 года, и теперь Латвия больше не была «советской и соци­алистической», а стала просто «республикой». Председа­телем Президиума Верховного Совета Латвийской рес­публики был избран активный сепаратист Анатолий Гор­бунов. На сепаратистских позициях стоял и новый председатель Совета министров Латвии Ивар Годманис. Против этих решений в стенах Верховного Совета и за его пределами выступали сторонники недавно организован­ной партии «Равноправие» и «Интерфронта», но они были в меньшинстве.

В апреле 1990 года, как отмечал М.Ю. Крысин, «главы правительств Эстонии, Латвии и Литвы подписали согла­шение об экономическом сотрудничестве, а в мае того же года на встрече в Таллине договорились о возобновлении действия Балтийского договора о единстве и сотрудниче­стве от 1934 года. В своих действиях по расколу СССР ру­ководители трех республик получали большую поддержку от руководства РСФСР». Как писал М.Ю. Крысин, уже в июне 1990 года «главы правительств прибалтийских рес­публик встретились с недавно избранным председателем Верховного Совета РСФСР Б.Н. Ельциным и заручились его поддержкой в борьбе за независимость».