Книга 3. Часть 2. Мысли всё о том (и о другом) (СИ)

Путь любого человека это дорога от рождения до смерти. Не важно насколько долгим был этот путь, 30 лет или 90, важно лишь то, чтобы этот путь приносил счастье, чтобы к нему лежало сердце и душа. Если дорога была в радость, если каждый шаг был сделан именно в том направлении в каком хотелось, значит путь был идеален, а действия совершенны и безукоризненны. Если при каждом новом шаге человек руководствовался свободой и безграничностью, значит, он совершил безупречное путешествие по жизни.

"Винсент Ван Гог был безмерно счастлив, просто рисуя. Ни одной картины не было продано, никто им не восхищался, он был голоден, он умирал. Его брат давал ему лишь небольшую сумму денег, чтобы он хотя бы мог выжить - четыре дня в неделю он ничего не ел, три дня он ел. Он ничего не ел четыре дня, потому что ему больше неоткуда было взять холсты, краски и кисти. Но он был безмерно счастлив.

Он умер, когда ему было тридцать три года; он покончил с собой. Но его самоубийство гораздо лучше, чем твоя так называемая жизнь, потому что он совершил самоубийство только когда написал картину, которую хотел написать. В тот день, когда он завершил писать закат, что было его самым заветным желанием, он написал письмо: 'Моя работа сделана, я состоялся. Я оставляю этот мир совершенно осуществлённым'. Он совершил самоубийство, но я не назову это самоубийством. Он жил тотально, в безмерной интенсивности, он зажёг факел жизни с обеих сторон.

Ты можешь прожить сто лет, но твоя жизнь будет сухой костью, тяжестью, мёртвой тяжестью".

Ошо, "Храбрость".

В чём смысл жизни? Где-то я прочитал слова о том, что этот вопрос не имеет права на существование, что он неверен, т.к. смысл именно в том, чтобы задать подобный вопрос самому себе. В жизни же нужно искать не смысл, а цель. В чём цель моей жизни? Что я хочу успеть сделать, за время, что мне отведено? Я не могу ответить себе на этот вопрос - я не знаю. Мне негде взять подсказку, не на кого посмотреть - все цели окружающих людей меня не привлекают. Построить карьеру, заработать денег и окружить себя вещами и разным барахлом, создать семью и завести детей, заиметь власть или популярность... Это скорее обычная людская суета, чем цель, нечто такое незначительное и обыденное, что тратить свою единственную жизнь на это мне не интересно. Тогда что же меня может заинтересовать? На что я хочу потратить свою жизнь?

Раньше я интересовался самой природой жизни, источником реальности, первоосновой бытия. Мне казалось что цель именно в познании мира и себя. В то время стал изучать науку, философские теории и размышления, фантастические предположения и религиозные постулаты. Сейчас я знаю многое об этом, и знаю главное: нам доподлинно не известно ничего ни об этом мире, ни о самих себе. Кто я такой, сидящий с ручкой в руке на берегу моря? Что я наблюдаю вокруг себя, и что такое реальность? Я думаю о том, что невозможно познать суть реальности, находясь внутри неё, нельзя охватить ее объективным взглядом, ведь для этого нужно посмотреть на неё снаружи, что нам при жизни не дано.

И так, то что было моей целью оказалось недостижимым, а может быть мой вывод и есть конечный результат? Может быть все поиски и размышления нужны были для того чтобы обрести понимание своего незнания реальности? Ведь обычный человек, который не задавал себе вопросов и не искал ответов, живёт в иллюзии знания мира и себя, живёт так, будто бы знает где он и кто он, и будто бы у него есть чёткие инструкции о том, как жить правильно и к чему следует стремиться. Это состояние глубоко спящего человека, это механическая жизнь по заведённым правилам. Я же хочу проснуться от этого сна, хочу найти настоящую цель, иначе вся жизнь сведётся лишь к монотонной и бесполезной смене дней. Обывательская жизнь мне не интересна, мне скучно, и что-то давит изнутри. Мне кажется, что я слышу зов своей души, но не в состоянии его понять.

Можно часто услышать о бессмертии души или сознания, о круговороте жизни и смерти и т.д., и вполне возможно, что после смерти человека действительно остаётся что-то, являющееся его первостепенной сущностью при жизни. Эту сущность можно назвать сознанием или душой - мне более по вкусу первый вариант, хотя оба эти варианта являются лишь словами, попыткой назвать и обозначить то, что понять и представить мы не в состоянии. Если после смерти это "нечто" остаётся, тогда у человека появляется цель его существования, настоящая цель, которая имеет смысл даже перед лицом неминуемой смерти.

Здесь есть два возможных варианта: единичное и коллективное сознание. Допустим, сознание полученное человеком при рождении является его личной "собственностью". В этом случае развитие и эволюция сознания нужна только этому человеку. Если при жизни всё его внимание, весь его разум направлены на сложности, беды и несчастья, тогда после перерождения его сознание устремится в ту же атмосферу к которой и привыкло, в похожие условия и обстоятельства; все наши мысли это как некая настройка на будущее. Из этого может следовать, что очищая свой ум, меняя своё отношение к жизни, в жизни следующей (если она конечно возможна), мы получим более спокойное и гармоничное существование. Но это только часть работы. В следующем воплощении можно будет расслабиться и остановиться в развитии, что в любом случае будет негативным действием, и возможно даст толчок назад, даст возможность деградации. Человеку нужно постоянно развиваться, постоянно улучшать себя, и однажды он достигнет того, что называют просветлением или пробуждением, того, что позволит перейти ему на абсолютно новый уровень бытия. Вряд ли такой человек после смерти вернётся назад на землю, ведь он отбросит все свои привязки, ничто не будет манить его сюда. Ни что не будет держать его здесь. Мне кажется, что он сольётся с чем-то высшим, с чем-то божественным и космическим, и он станет по-настоящему, безгранично свободным.

Второй возможный вариант, что есть некое коллективное сознание, сознание космоса, сознание в виде энергии, которую учёные называют основой материи. Возможно при рождении, новый человек черпает эту искру из общей массы, становится обладателем малой толики сознания. Для чего это нужно? Возможно, человек это инструмент бога или вселенной для работы над сознанием, для коллективной работы, в которую вовлечены все люди.

Меняем ли мы эту сеть сознания за историю своей жизни, можем ли своими мыслями вносить какой-то вклад, и не зависит ли от нашего настроения, от наших взглядов и чувств то, что получат следующие люди? Не в этом ли заключается работа, и не результат ли этого мы можем передавать по наследству? Возможно, наша цель состоит именно в развитии человечности и любви в наших мыслях, эволюция не индивидуального сознания, а всеобщей сети, которую можно было бы назвать богом? Может быть, если существует такая сознательная структура, то правильно говорить не то, что бог не заботится о своих детях (то есть нас), а то, что мы сами не заботимся о своём боге? Не привносим ничего чистого и полезного за свою жизнь, и оставляем после себя лишь еще больше негатива, нетерпимости и недовольства? Не поэтому ли люди, поколение за поколением, всё больше погрязают в болоте уныния и зла? Не пора ли нам взять ответственность в свои руки?

Мне кажется, это не такая уж плохая концепция мира, которая хоть ничего не объясняет, которая вполне вероятно в корне неверна и звучит как бред, но которая всё же может подтолкнуть нас на исправление настроения и ценностей всего мира, не через изменение внешних факторов, а через изменение себя, через осознание важности вклада каждого человека. Взращивая в себе лучшие человеческие качества и чувства, вполне возможно мы действительно оставим нечто хорошее после себя, то, что даст плодородную почву, на которой вырастит новый человек.