Эмигрантка в Стране Вечного Праздника. Книга вторая (СИ)

******

Во время учебы на психологическом факультете меня стали посещать такие мысли. Например, что произойдет, если на приём к психоаналитику или психологу пожалует гораздо более умный и образованный человек, чем они сами? Даже дети всегда в чём-то перерастают своих родителей, и это нередко затрудняет их взаимопонимание. Иначе говоря, довольно просто составить мнение о людях, чей кругозор и уровень развития приближен к нашему, или когда они обладают меньшим культурным багажом. Но далеко не каждый в состоянии дать дельный совет человеку, который гораздо умнее и культурнее его. Вот и психолог просто-напросто запутается в словесных формулировках, не найдет, что ответить, и не сможет адекватно отреагировать. Возможно, в попытке избежать такого рода компрометирующих ситуаций, психологи напридумывали множество разных тестов. Предлагаю поразмышлять об их полезности.

Совершенно очевидна привлекательность идеи: получить правильный и лаконичный ответ на любой жизненно важный вопрос, и именно тесты призваны послужить нам мудрыми советчиками. Что касается меня, вынуждена признать, что до учёбы на психологическом факультете их результатам я доверяла больше, хотя некоторые тесты и тогда казались мне притянутыми за уши дешёвыми трюками. Особенно те, которые называются тестами на ассоциации. На них почему-то всегда тянет отвечать рифмой, а не словами со скрытым смыслом: холод - голод, бумажка - ромашка, река - облака, одежда - надежда, война - жена, дыра - у сыра. Однако этого делать нельзя, так как психолог обвинит тестируемого в чрезмерном легкомыслии и заставит ещё раз проделать задание, но уже тщательно продумывая свои ответы. Хотя в данном случае непонятно, причём тут ассоциации? И зачем было в самом начале давать пациенту установку: "Отвечайте на каждое произнесённое мною слово первым, что придёт Вам на ум". Одним словом, не думаю, что стоит воспринимать всерьёз результаты такого задания. Да и вообще, на мой взгляд, правильнее всего относиться к тестам лишь, как к способу развлечения. Если кому-то нравится оценивать самого себя посредством различных шкал и вопросников, то в качестве примера предлагаю выполнить один из тестов на ассоциации, который, по словам его автора, определяет отношение тестируемого к семье, деньгам, близким людям и жизни в целом. Для пущей наглядности подопытным кроликом стану я, а вы, если появится желание, тоже можете себя протестировать.

Итак, задание ╧1.

Опишите, какие ассоциации у вас вызывают: кофе, собака, кошка, море, змея.

(Я ответила так: кофе - жидкость, собака - друг, кошка - мохнатый зверь, море - солёное, змея - смертельный яд.)

Следуем далее, задание ╧2.

Расположите животных в соответствии со своим отношением к ним (начиная с тех, которые нравятся вам больше): Свинья, корова, лошадь, тигр, овца. (Расставляю в следующем порядке - от красивых и полезных до агрессивных и чумазых: лошадь, овца, корова, тигр, свинья.)

И наконец, задание ╧3.

Вспомните пятерых людей, о которых вы часто думаете, и подберите для каждого из них цвет: красный, желтый, зеленый, белый, оранжевый. (Для раскрытия своей подноготной воспользуюсь групповыми обобщениями: красные - коммунисты, жёлтые - больные гепатитом, зелёные - экологи, белые - мертвецы, оранжевые - строители в сигнальных жилетах яркого цвета.)

Теперь представлю вашему вниманию психологическую интерпретацию моих ответов. Оказывается, в задании ╧1 ассоциации с кофе отражают интерес к сексу; связанные с собакой - отношение к самому себе; ассоциация с кошкой соответствует представлению о партнере; море отражает ваше отношение к окружающим; а крыса - это ваш враг. Что же получается на примере моих ответов? Вместо секса, по-видимому, мне придётся записаться в бассейн, так как моя ассоциация на слово "кофе" - это "жидкость". Напротив слова "собака" я указала "друг". Значит, я - свой единственный и самый верный друг, и по дороге в бассейн, скорее всего, буду вынуждена разговаривать сама с собой, вставая то справа, то слева от воображаемой фигуры своего собеседника. К слову "кошка" я подобрала ассоциацию "мохнатый зверь". Судя по всему, она отражает моё отношение к мужу, а значит, мне предстоит отругать его за небритость. Следующую ассоциацию интерпретировать немного сложнее. По утверждению психолога, реакция на слово "море" отражает отношение к окружающим. Я ответила: "соль", но что это может означать? То ли моё восприятие окружающих наиболее точно передает пословица: "Без соли, без хлеба худая беседа", то ли пословицы: "Недосол на столе, а пересол на спине" и "Хлеб да соль - едим свой, а ты рядом стой". Наконец, мы добрались до слова "змея", реакция на которое, по мнению психолога, демонстрирует отношение к врагу. Совершенно очевидно, что, услышав слово "море", ни у кого не возникла бы такая ассоциация, как "сахар". Аналогично этому, к слову "змея" по смыслу подходят эпитеты: ядовитая, скользкая, смертоносная, лютая, подколодная, и т.п. Положительно воспринимать это пресмыкающееся могут только работники серпентариев и люди, родившиеся под этим знаком по восточному гороскопу. Предположим, кто-то из них охарактеризует змею каким-нибудь хорошим словом. И это будет являться доказательством прекрасного отношения к своим недругам?! Что-то с трудом в это верится.

В задании ╧ 2, выстраивая животных в определённом порядке, мы расставляем свои жизненные приоритеты. Согласно составившему этот тест психологу, указанные звери ассоциируются в нашем подсознании с каким-то конкретным субъектом или понятием: овца означает любовь, свинья - деньги, корова - карьеру, тигр - достоинство и честь, лошадь - семью. Не имея об этом ни малейшего представления, я расставила их в следующем порядке: лошадь, овца, корова, тигр и свинья. Оставив в стороне тему любви, семьи и альтруизма, получается, что достоинство и честь для меня ничего не значат. С такой интерпретацией я категорически не согласна. Меня глубоко возмущает унижение чести и достоинства людей, и именно по этой причине центральной темой моих книг является проблема дискриминации.

В задании ╧ 3 ответы тестируемых психолог интерпретирует следующим образом. Человек, которому вы присвоили красный цвет - это тот, кого вы искренне любите (Неправда! Хоть я и ответила "коммунисты", но скажу как на духу: "Господи, помилуй меня от них и их идеологического бреда!"). Жёлтый цвет относится к тому, кого вы не забудете в течение всей жизни, даже если очень сильно того захотите (У меня это - больные гепатитом. Вообще-то среди моих знакомых таких людей нет, либо они от меня это тщательно скрывают). Человек, которому приписан зеленый цвет - ваш истинный друг (В моём случае это - экологи. Придётся согласиться. Принимая во внимание, что природа - наш лучший друг, а экологи - её рьяные защитники, в этом смысле они тоже мои друзья). Оранжевый цвет характеризует того, кого вы сами считаете лучшим другом (У меня это - строители. Если в качестве ответа на этот вопрос воспользоваться стилем самого теста, направленным на создание ассоциаций, то единственное, что мне приходит в голову: все одухотворённые личности - это своего рода строители общественного сознания, и на них мир держится). Белый - цвет человека, близкого вам по духу (Я ответила: покойники, поэтому вряд ли. Спиритизмом я не увлекаюсь и поддерживаю отношения только с живыми людьми). Кстати сказать, это задание напомнило мне об экстрасенсах, якобы определяющих заболевания по цвету ауры. Эдаких, знаете ли, специалистов по части всего неизведанного, которые совершают круговые движения руками вокруг больного и говорят: "У вашей печени слишком жёлтый оттенок, а в голове - переизбыток розового. Вы что кого-то любите?" Конечно, как и любой другой человек. Вы, кстати, сами, дорогой экстрасенс, встречали хотя бы одного человека, который ни к кому на свете не испытывал бы чувства любви?