Коридоры кончаются стенкой
Коридоры кончаются стенкой читать книгу онлайн
Роман «Коридоры кончаются стенкой» написан на документальной основе. Он являет собой исторический экскурс в большевизм 30-х годов — пору дикого произвола партии и ее вооруженного отряда — НКВД. Опираясь на достоверные источники, автор погружает читателя в атмосферу крикливых лозунгов, дутого энтузиазма, заманчивых обещаний, раскрывает методику оболванивания людей, фальсификации громких уголовных дел.
Для лучшего восприятия времени, в котором жили и «боролись» палачи и их жертвы, в повествование вкрапливаются эпизоды периода Гражданской войны, раскулачивания, расказачивания, подавления мятежей, выселения «непокорных» станиц. Роман изобилует фактами, доселе неизвестными широкому читателю, которым дается оценка, отличная от официальной.
Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних чтение данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту [email protected] для удаления материала
— Показания чьи?
— Ну, скажем, Тараксиди показал, что его завербовал в организацию Ксениди, а Ших показал, что его завербовал Тараксиди. Другие тоже показывали друг на друга.
— Безруков, Безруков! Вы так были уверены, что ваша власть над людьми вечна, что даже не запутывали следы своих злодеяний. Посмотрите на даты, список составлен раньше, чем произведены допросы. И показания по содержанию не совпадают с датами. Зачем же вы так? Насмехаетесь над нами, что ли?
— Нет. Было арестовано тридцать три человека. Аппарат не мог взять на следствие сразу всех. Была возможность брать максимум по десять человек. После допросов я их показания изучал и делал пометки для очередной десятки. Поначалу, когда я так не делал, — получался разнобой.
— Например? — заинтересовался прокурор.
— Например, Попандопуло показывает, что он завербовал какого-нибудь Иванова, а Иванов показывает, что он завербован Сидоропуло.
— Вот это как раз и говорит о том, что арестованных заставляли признаваться и они вынуждены были называть кого попало, лишь бы избавиться от побоев, — воскликнул прокурор.
— Я показываю правду, — уперся Безруков.
— Вы лжете, — сурово произнес Захожай, — лжете, чтобы уйти от ответственности. Не вижу смысла в этой лжи: того, в чем вы признались, и того, что показали о вас другие подследственные, достаточно для вынесения приговора. Вы это знаете не хуже меня. Я не уверен, что сейчас, когда мы вас прижали, вы снова не заявите о головной боли и не попросите прервать допрос.
— Нет, я этого делать не буду. Я шел сюда с намерением говорить только правду.
— И продолжаете юлить. Имейте в виду, Безруков, что следователи, которым вы давали эти списки, изобличат вас на очных ставках…
— Я списка не давал.
— Ну как же не давал? Только сейчас говорил, что давал, только с иной целью.
— В скольких же экземплярах он был?
— Вам лучше знать. Но у нас такой список не один. Следствие предъявляет вам список немцев. Это вашей рукой сделаны пометки?
— Да. Это мой почерк.
— Вот список по полякам. Вашей рукой сделаны пометки?
— Да. Но списки составлял не я.
— Ясно, что не вы. Вы распределяли роли. — Итак, вопреки здравому смыслу, вы настаиваете на том, что версия следствия о мотивах составления списков и внесения в них пометок является ошибочной?
— Настаиваю.
— Хорошо. Поговорим об этом на очных ставках. А сейчас расскажите, вам лично доводилось фальсифицировать следственные дела путем включения в установочные данные граждан, предложенных для ареста, вымышленных данных о их контрреволюционной деятельности?
— Нет. Списки лиц, подлежащих аресту, составлялись отделениями.
— Правильно, отделениями. Но корректировали их вы!
— Бывало, что корректировал.
— Вот список лиц по Новороссийскому порту на сорок восемь человек. На нем чернилами сделаны пометки. Кем?
— Мной.
— Этот список составил Мандычев в Новороссийске и прислал вам. На основании каких дополнительных данных вы корректировали этот список? Вот Мандычев, например, пишет: «Думцев Л. И. — кулак, доброволец белой армии Деникина, активно себя не проявляет». Вы зачеркиваете «активно себя не проявляет» и пишете: «Ведет пораженческую агитацию». И так по всему списку. Затем перепечатали список с вашими правками, получили санкцию Сербинова на арест всех сорока восьми человек и умыли руки. Как это понимать?
«Докопался, молокосос. Почему не уничтожены первичные материалы?» — Безруков обдумывал ответ и мысленно ругал себя за близорукость.
— Я так объясняю это дело, — сказал он наконец, упершись взглядом в крышку стола. — Списки, получаемые с мест, перепечатывались почти все, потому что формулировки там были неточны. Приходилось корректировать. Например, такая запись: «активности не проявляет». Что значит — активности не проявляет, если была директива включать в списки только тех, кто проявляет активность? Сотрудники, которые привозили списки, пояснили, что «не проявляет активности» — это не точно. Они не входят в группы, в организации, но небольшие материалы на них есть.
— И вы вносили поправки на основании чего?
— На основании беседы с сотрудником, привезшим список.
— То есть, если периферия в спешке включала в списки лиц заведомо не виновных, но имеющих соответствующую окраску, вы росчерком пера добавляли им активности? — спросил прокурор.
— Не совсем так.
— Вот этот список на сорок восемь человек, который предъявил вам Захожай, тут у каждого разное: один ведет пораженческую агитацию, другой — просто агитацию, третий распространяет провокационные слухи, и так далее… Неужели сотрудник, привезший список, а он мог не иметь никакого отношения к делу, неужели он мог помнить все о сорока восьми?
— Конечно, не мог.
— Тогда в чем дело?
— Мне разъясняли, что зацепки на этого человека есть, ведется разработка, но активности он пока не проявляет…
— Но сотрудник мог Говорить о зацепках вообще. Вы же писали конкретно: «Ведет пораженческую агитацию». Значит, сочиняли? Фальсифицировали? Зачем?
— Этот, контингент подпадал под операцию.
— Разве на подпадающий под операцию контингент можно фальсифицировать материалы?
— Нет, конечно.
— Зачем же вы это делали?
— Я только вносил поправки в списки.
— Хороши поправки, которые стоили человеку свободы, а чаще — жизни! А основания для поправок?
— Были устные данные, — обреченно сопротивлялся Безруков.
— Ну а если сотрудник что-то напутал? Дал информацию на невиновного. А вы брали на него санкцию?
— Могли быть, конечно, ошибки, но это мелочь…
— Мелочь? — крикнул Захожай. — Это вы называете мелочью? Вот откорректированный вами список членов ВКП(б), арестованных в том же Новороссийске в тридцать седьмом — тридцать восьмом годах:
Гербер Филипп Готлибович, шестого года рождения, бондарь — освобожден.
Ротте Густав Ефремович, четвертого года рождения, слесарь — ВМН.
Шаблин Александр Карлович, седьмого года, слесарь — ВМН.
Вайскенберг Густав Егорович, тысяча восемьсот девяносто третьего, ломщик — ВМН.
Альбрех Яков Петрович, четвертого года рождения, возчик — ВМН.
Ной Виктор Иванович, восемьсот девяносто девятого, учитель 21-й школы — ВМН.
Кислинг Рейнгольд Фридрихович, восемьсот девяносто девятого, директор Садземтреста — ВМН.
Фрейберг Густав Петрович, девятисотого, завотделом сельхоззаготовок Главпортторга — ВМН.
Свох Антон Филатович, восемьсот девяносто восьмого, работник ОСОАВИАХИМа — ВМН.
Абдул-Оглы Моисей, девяносто девятого года рождения, охранник цемзавода «Первомайский» — ВМН.
Сун-Дин-Фу Кузьма Иванович, девяносто восьмого, штукатур — ВМН.
Балковский Александр Евстафьевич, пятого года рождения, помощник прокурора — ВМН…
— Продолжать, или хватит?
— Хватит, — выдавил из себя Безруков, — достаточно.
— Из двенадцати названных только один освобожден, остальные расстреляны!
— Приговорены — значит, было за что…
— А фальсификацию вы отрицаете?
— Отрицаю.
— Ну, что ж! Будем разоблачать вас на очных ставках. При каких обстоятельствах вы убили Колоду?
Безруков пронзительным взглядом уставился на Гальперина: неужто уже доложил?
— Это факт, известный всем, в том числе крайкому и НКВД, — сказал прокурор.
Безруков подробно рассказал об «операции».
— Вы убили человека, вас не мучают угрызения совести?
— Нет, не мучают. Это не человек. Он — враг.
— У вас не было на него никаких показаний.
— О нем говорили «Раевская» и Гущин.
— «Раевская» провокатор, а Гущин дал показания под пыткой.
— Это не имеет значения. В тот момент, когда к нему применялись физмеры, я был уверен, что он враг.
— Ясно. С этим все ясно. Полный расклад. Скажите, вы лично часто избивали арестованных?
— Избиением занимались все: от рядового до начальника Управления.
— Я спрашиваю не обо всех. Лично вы пытали?