-->

Прибалтика. Почему они не любят Бронзового солдата

На нашем литературном портале можно бесплатно читать книгу Прибалтика. Почему они не любят Бронзового солдата, Емельянов Ю. В.-- . Жанр: Публицистика / История. Онлайн библиотека дает возможность прочитать весь текст и даже без регистрации и СМС подтверждения на нашем литературном портале bazaknig.info.
Прибалтика. Почему они не любят Бронзового солдата
Название: Прибалтика. Почему они не любят Бронзового солдата
Дата добавления: 16 январь 2020
Количество просмотров: 237
Читать онлайн

Прибалтика. Почему они не любят Бронзового солдата читать книгу онлайн

Прибалтика. Почему они не любят Бронзового солдата - читать бесплатно онлайн , автор Емельянов Ю. В.

Действительно ли Россия приносила одни беды народам Эстонии, Латвии и Литвы, как это ныне утверждают в Прибалтике?Почему теперь русских людей ущемляют в правах, могилы советских воинов подвергаются надругательствам, а эсэсовцам ставят памятники? Царила ли всегда вражда между Россией и народами Прибалтики? Почему Прибалтика служила мостом то для мирных связей Запада и России, то для нападения на нашу страну? Анализируя события тысячелетней истории, известный отечественный историк Ю. В. Емельянов в своей книге дает ответы на эти и другие вопросы и приводит многочисленные примеры того, как давно и тесно переплелись судьбы России и Прибалтики, как непросто складывались отношения между ними и какую роль в этих отношениях постоянно играли страны Запада.

Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних чтение данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту [email protected] для удаления материала

1 ... 79 80 81 82 83 84 85 86 87 ... 151 ВПЕРЕД
Перейти на страницу:

Как замечал Добровольскас, «в годы оккупации в Литве было физически уничтожено более тысячи учителей. Мно­гие учителя должны были уйти из школ, как «неблагона­дежные», с точки зрения гитлеровцев. О масштабах рас­правы гитлеровцев с учителями можно судить хотя бы по тому факту, что 4—5 августа 1941 года лишь в двух уездах Литвы (Швенченском и Швенченеляйском) было репрес­сировано 237 учителей».

Далее Добровольскас писал: «В тех школах, которые кое-как работали в условиях оккупации, гитлеровцы вво­дили свои порядки. Из учебных программ было удалено преподавание русского, английского и французского язы­ков, а за их счет вводилось усиленное преподавание не­мецкого языка. В гимназиях немецкому языку отводилось больше уроков, чем родному».

Местному населению постоянно внушалась мысль о превосходстве германской культуры и второсортности ку­льтур прибалтийских народов. В школы Латвии была на­правлена в качестве циркуляра статья некоего немецкого искусствоведа, в которой «доказывалось»: «Все, что име­ется в Латвии в культуре и хозяйстве, достигнуто благода­ря труду немецких завоевателей».

В первые же дни оккупации были отменены законы о национализации и об аграрной реформе. Хотя часть быв­ших владельцев промышленных и торговых предприятий получила назад свою собственность (четверть владельцев в Латвии и Эстонии и 4 процента в Литве), большая часть национализированной собственности была взята в руки вновь созданными германскими фирмами. После оккупа­ции Прибалтики на ее территории было создано сельско­хозяйственное общество «Остланд», администрация кото­рого находилась в Риге. Завладев обширными землями, сельскохозяйственными постройками и сельскохозяйст­венным инвентарем, общество стало контролировать сельское хозяйство Прибалтики.

Оккупанты провели на селе строгий учет посевной пло­щади, скота, домашней птицы, удоев, всего сельскохозяй­ственного инвентаря, запасов семян. Как отмечалось в «Истории Латвийской ССР», «после этого крестьяне лиши­лись права распоряжаться своим имуществом без соот­ветствующего на то согласия оккупационных властей. Введены были непосильные налоги, поставки сельскохо­зяйственной продукции и другие повинности. С каждой коровы требовалось сдать в год 70 кг масла. Любая пере­дача молока, сметаны, сыра или творога за плату или же бесплатно потребителям, не проживавшим в данной воло­сти, строго запрещалась».

Как и во времена кайзеровской оккупации Литвы и Кур­ляндии в 1915—1918 годах, а затем Лифляндии и Эстлян­дии в 1918 году, нацистские захватчики подвергли При­балтику методичному разграблению. Уже в 1941 году ок­купанты путем реквизиций и конфискаций забрали у эстонского крестьянства около 2/3 валового сбора ржи, значительную часть урожая пшеницы и почти все фураж­ное зерно. С весны 1942 года была введена система «под­ворных книжек», куда заносились размеры и виды обяза­тельных натуральных поставок крестьян оккупантам. В 1944 году оккупанты собирались изъять у эстонских кре­стьян в виде обязательных поставок, 366 тысяч свиней, хотя все тогдашнее поголовье составляло 250 тысяч.

Только в 1942/43 хозяйственном году объем принуди­тельных поставок в Литве был установлен в размерах 245 тысяч тонн, что составило около половины валовой про­дукции 1942 года, объем поставок молока — 454 тысячи тонн 3,5%-ной жирности, то есть около 2/3 валовой про­дукции за этот год.

За невыполнение поставок и других повинностей, а также неуплату налогов крестьяне подвергались арестам и наказаниям. А.К. Рашкевиц в статье «Террор и преступ­ления нацистов в Латвии» писала: «За невыполнение по­ставок угрожали суровые наказания — денежный штраф до 10 тысяч марок, конфискация всего имущества, тюрем­ное заключение. За умышленное невыполнение поставок грозил расстрел».

Это же подтверждал в своей статье «Ограбление и ра­зорение трудящихся Литовской ССР в период гитлеров­ской оккупации» Е. Греска, писавший, что гитлеровские захватчики против крестьян, не выполнивших этих поста­вок... широко применяли различные меры наказания: де­нежные штрафы, конфискацию имущества, изгнание кре­стьян из своих хозяйств, аресты, высылки в концентраци­онные лагеря и даже расстрелы. Одним из самых распространенных карательных мероприятий, направлен­ных против крестьян, была конфискация имущества. Она проводилась специальными комиссиями при помощи по­лиции и отрядов гитлеровских войск... Установленные грабительские нормы поставок считались только «мини­мальными», и оккупанты требовали от крестьян отдавать всю производимую в их хозяйствах продукцию, за исклю­чением семян и питания семьи. Кроме того, крестьяне должны были уплачивать налоги (поземельный, подушный и др.), выполнять разные трудовые повинности — заготов­лять и вывозить лес, ремонтировать дороги, мосты и т.д.». В «Истории Эстонской ССР» отмечалось: «Всего за годы оккупации разного рода репрессиям подверглось до 100 тысяч эстонских крестьян».

За время оккупации поголовье скота и домашней пти­цы в трех республиках уменьшилось по всем видам на сотни тысяч голов. Практически вся сельскохозяйствен­ная техника была вывезена в Германию. В результате гра­бежа, хозяйничанья немцев и безудержной эксплуатации ими эстонского крестьянства произошло сокращение по­севных площадей, падение урожайности, была уничтоже­на большая часть скота, было разрушено 45% промыш­ленных предприятий. Только в Эстонии за годы немецкой оккупации было уничтожено 35 тысяч га леса.

Хищнически уничтожали оккупанты и леса Литвы. Еже­годно они вырубали до 3,5 кубометра самого лучшего и наиболее доступного для вывоза леса, что значительно превышало его естественный прирост. За годы оккупации из Литвы было вывезено около 10 миллионов кубометров леса.

Кроме того, было вывезено или уничтожено 1899,8 го­ловы разного скота, 480 тракторов, 98,4 тысячи сельско­хозяйственных машин, сотни тысяч тонн зерна, молока и других сельскохозяйственных продуктов. В результате хо­зяйничанья оккупантов посевная площадь в Литве умень­шилась на 20%. Урожайность растениеводческих культур упала на 22%, валовая продукция растениеводства — на 40%, поголовье лошадей — на 43%, поголовье крупного рогатого скота — на 54%, поголовье свиней — на 64%, по­головье овец — на 47%.

Только в 1943/44 хозяйственном году крестьяне Латвии должны были сдать 190 тысяч свиней. В Рижском округе норма сдачи масла от одной коровы достигла 90 кило­граммов в год, что было значительно выше среднегодово­го производства масла на одну корову. За годы оккупации в Латвии наполовину уменьшились посевные площади. Урожайность полей снизилась в 2 раза. Крупного рогатого скота и лошадей осталась лишь половина, овец и сви­ней — треть. Площадь вырубленных и выжженных лесов в Латвии составила 200 тысяч га.

Промышленность Латвии была почти полностью разру­шена: из 1107 промышленных предприятий Латвии, рабо­тавших в 1941 году, в 1944 году смогли включиться в ра­боту лишь 100 предприятий. Продукция ее промышленно­сти в 1944 году составляла 16% довоенной. Общий ущерб народному хозяйству составил 2 миллиарда рублей. Зна­чительная часть хозяйственной продукции Прибалтики была разграблена и вывезена в Германию.

Те, кто в первые дни оккупации ожидал процветания при немцах, были потрясены наступившей массовой ску­достью пищевого рациона, а затем массовой нищетой и голодом. Уже в июле 1941 года в городах была введена карточная система. Заработная плата и цены на обязате­льные продовольственные поставки крестьян были зафик­сированы на уровне 60% от Восточной Пруссии. В своей хозяйственной политике на Востоке оккупанты исходили из указа Гитлера от 29 июня 1941 года «О хозяйстве во вновь оккупированных восточных областях». Указ предо­ставлял рейхсмаршалу Г. Герингу как руководителю адми­нистрации четырехлетнего плана развития Германии пра­во осуществлять «любые меры, необходимые для макси­мального использования обнаруженных запасов и экономических мощностей для развития хозяйственных сил па пользу германской военной экономики».

В Прибалтике немецкие оккупанты проводили ту же по­литику, которую они с осени 1939 года проводили в окку­пированных странах Европы. Бразильский ученый Жозуэ де Кастро в своем исследовании «География голода» пи­сал: «Захватив ряд европейских стран, Германия присту­пила к осуществлению своей политики «организованного голода»». Автор труда «Голод в Европе» Б. Шуб писал: «Ге­неральный план Третьего рейха состоял в том, чтобы пре­подать народам Европы урок нищеты, распределяя среди них, в зависимости от того, какую ценность каждая из стран имела для осуществления военных и политических целей рейха, скудные количества продовольствия, кото­рые остались бы после удовлетворения нужд Третьего рейха».

1 ... 79 80 81 82 83 84 85 86 87 ... 151 ВПЕРЕД
Перейти на страницу:
Комментариев (0)
название