Экономика: куда мы пришли и куда пойдем дальше(СИ)

Иными словами - в мировой экономике участвуют государства, и участвуют они за счет уникальных конкурентных возможностей, имеющихся у них в силу географических или исторических причин.

Так, Китай является мировым промышленным производителем в силу исторических причин - уникально дешевой рабочей силы. США участвует в мировой экономике капиталами, также исторически накопленными за время, пока США были флагманом промышленного производства и высокими технологиями, возникшими тогда же [В последнее время США также взялись за добычу нефти и газа. Читателям предоставляется возможность самим сделать умозаключение, почему именно нефть и газ, а не, например, так здорово получавшиеся еще недавно автомобили.]. То же самое можно сказать о некоторых других развитых странах - Германии, Франции, Канаде. Арабские Эмираты продают на мировой рынок нефть - просто в силу того, что они располагаются на территориях, где эта нефть есть и ее легко добывать. То есть - географические причины. Алмазы идут, в основном, из ЮАР - тоже география. Мясо продают Новая Зеландия и Бразилия - места, где издержки на выращивание крупного рогатого скота меньше всего.

Понятно, в чем заключается уникальность: в наибольшей дешевизне, позволяющей снижать на самый низкий уровень по сравнению с конкурентами переменную "Затраты" в формуле "Прибыль = Доходы - Затраты". Капиталы в США и развитых странах - самые дешевые. Рабочая сила в Китае - самая дешевая. Нефть в Арабских Эмиратах - самая дешевая. Алмазы в ЮАР - самые легко извлекаемые. И так далее, и тому подобное - на выходе имеем мировой рынок, где торгуются уже не отдельные предприятия, а государства, являющиеся по факту агентами своих отдельных национальных предприятий, производящих определенный продукт или группу продуктов. Плюс Китай как рабочая сила для неуникальных производств.

Почему мы говорим не просто про совокупность национальных предприятий, а особо выделяем надстройку в виде государства над ними в качестве "агента"? Так сложились международные отношения. Государства имеют несравнимо большие возможности по своему представлению на международной арене, как внутренние (экономическая политика), так и внешние (дипломатия, участие в союзах и объединениях, банальную военную силу также не следует списывать со счетов). Встраиваются в мировой рынок и процветают те совокупности национальных производителей, которых качественно "представляет" их государство. Напротив, государство может иметь вполне сопоставимые с удачливыми соседями природные и исторические возможности, но не верно осознавая свою роль, вредить национальным производителям и лишать их возможности развернуться в мировой глобальной экономике. Яркий пример - Иран, не смотря на большие запасы и легкую извлекаемость нефти, выходящий на мировой рынок только в настоящее время, после длительного перерыва на "развлечения", связанные с собственной национальной и религиозной уникальностью. Еще один характерный пример - Украина, изо всех сил желающая встроиться в мировой рынок, но делающая это по устаревшим инструкциям либеральных экономистов, то есть занимающаяся не конкретными потенциально конкурентоспособными направлениями, а развитием абстрактного регионального рынка "в целом", да еще и с максимальным самоустранением из него государства.

***

А что Россия, ведь главу мы назвали в честь нее? В России нет легко извлекаемых запасов нефти и газа, нет легко извлекаемых запасов алмазов и других ископаемых. Чтобы добыть в России нефть и газ и довезти их до покупателя в "развитые страны" - надо построить в ледяной пустыне, куда даже электричество тянуть тысячи километров, инфраструктуру, построить нефте- и газопроводы, тоже на тысячи километров, обеспечить их работу. Все это - огромные капитальные затраты, которые никогда не окупятся, хоть нефть и стоила бы 300 долларов за баррель! Именно поэтому нет трубопроводов из Арабских Эмиратов и Кувейта. Однако там можно возить танкерами, теплое море рядом, а из Западной Сибири, где в России и находятся практически все запасы ископаемых, никаким танкером ничего не вывезешь, только по суше - железной дорогой или трубопроводом.

России чудовищно повезло, что все необходимое уже было создано во времена СССР и социализма, когда решающим двигателем экономики была не прибыль, а потребность граждан в продукте производства. Нужны были гражданам социалистического лагеря нефть и газ - были построены газо- и нефтепроводы, оживлена ледяная пустыня Западной Сибири, в ней возведено десятки городов, электростанции, проложена железная дорога.

Россия пришла в мировую экономику с месторождениями, инфраструктурой, газопроводом и нефтепроводом, и капитальные затраты на добычу и транспортировку углеводородов составили для нее 0 долларов 0 центов.

В жанре фантастики известен сюжет: некая отсталая космическая цивилизация вдруг встречает в космосе звездолет Древних, где находит Технологии и становится самой могущественной. Этот сюжет очень любили в России в 90-е годы, как и вообще жанр фантастики.

Почему я считаю уместным данное сравнение с фантастикой, а не говорю о преемственности нынешней Россией экономики СССР? Потому что такой преемственности нет. То, что возможно было построить при социализме, при капитализме невозможно. Россия сегодня изо всех сил строит капитализм, отрекаясь от социализма и даже в страшном сне не допуская мысли о нем. Значит - Технологии Древних и есть.

Так Россия стала Великой Сырьевой Империей.

2. Какой капитализм в России

Смешно, но мы прыгнули на подножку поезда капитализма тогда, когда он уже начал рушиться в пропасть. Тем не менее, как сказано в предыдущей главе, "интегрироваться" в мировую экономику за счет Фантастических Технологий Древних нам удалось. Что же у нас получилось в конечном итоге? Это очень интересно, и не только для читателя из России. Ведь Россия подошла к краху капитализма как бы с "обратной стороны", не так, как развивался капитализм в странах, где никогда социалистической экономики не было. И эту разницу очень интересно наблюдать, чтобы составить непредвзятое мнение о происходящем в мировой экономике в целом.

В России чрезвычайно развит либерально-рыночный взгляд на экономику. Чрезвычайно - это значит, что никаких других взглядов просто нет, если не считать немногочисленных несчастных, к которым отношение, как к фрикам. Никаких относительно серьезных системных приверженцев социализма не сохранилось. Перестройка "перестроила" и социалистическое учение так, что Евгений Дюринг, против которого Энгельс выступал в своем "Антидюринге", мог бы гордиться. Мало того, что социалистов нет - их идеи очень непопулярны в народе, как и перестроившая их Перестройка, что вполне логично (но надо отметить, что вне проблематики организации экономики, социалистический антураж по-прежнему ценят).

На этом фоне понятно, какое направление стали задавать экономическому развитию. Я пишу "стали задавать", а не "направление приняло", неслучайно. Потому что то, что спускается сверху и то, что есть по факту - в России расходится самым принципиальным образом.

Сверху развивают бизнес, создают конкурентную среду, придумывают схемы льготного кредитования. Конечно, отчитываются об успехах, называют проблемы, "не все из которых" удается решить. Идут самые горячие дискуссии о том, что следует добиться "дешевых кредитов" от банков, хотя, если бизнесу нужен дешевый кредит, он его и из-за границы способен получить [Именно из-за границы, я нисколько не оговорился. Проблема "дорогих кредитов" - это чисто академическая проблема, о ней говорят те, кто занимается научной деятельностью, а не практическим бизнесом. Конечно, бизнесмены всячески поддерживают такие разговоры, но это нисколько не значит, что они не могут решить своих проблем - хотя бы за счет тех, кто имеет счета за границей в многочисленных офшорах. Если кто-то и вправду не может - приходите ко мне, заручившись согласием такого офшородержателя, и я уж, как-нибудь, нарисую схемку как все организовать. Останетесь довольны: еще и НДС будете вычитать, когда реализацию начнете, и сможете свой собственный счет в офшоре завести. Вопрос не в организации, вопрос в том, чтобы найти, кто бы согласился поменять свой иностранный депозит с нулевой процентной ставкой или даже с платой за его обслуживание на сомнительные перспективы заполучить в России реальный бизнес.]. Строится "Сколково", работает Роснано (это такие госкорпорации, созданные для того, чтобы поощрять инновации), и там тоже отчитываются об успехах, не забывая покритиковать то, что "не все еще у нас". Спорят о том, достаточна ли в России денежная масса или недостаточна, надо подчинить Центробанк Правительству или не надо (говорят, что надо, но аргументация лежит далеко за пределами науки и вообще логики). Все участники споров соглашаются, кто с определенным скрипом, а кто радостно, что государственные корпорации мешают развитию бизнеса, и неплохо бы их раздробить и раздать по частным рукам. Все говорят о какой-то "реформе", но говорят о ней уже 24 года и за эти 24 года столько нареформировано, что совсем непонятно, о чем вообще речь. В общем - жизнь кипит, гранты раздаются, информационное поле заполнено.