Кто-нибудь видел мою девчонку? 100 писем к Сереже
Кто-нибудь видел мою девчонку? 100 писем к Сереже читать книгу онлайн
Они считались самой красивой парой богемного Петербурга начала девяностых - кинокритик и сценарист Сергей Добротворский и его юная жена Карина. Но счастливая романтическая история обернулась жестким триллером. Она сбежала в другой город, в другую жизнь, в другую любовь. А он остался в Петербурге и умер вскоре после развода. В автобиографической книге КТО-НИБУДЬ ВИДЕЛ МОЮ ДЕВЧОНКУ? 100 ПИСЕМ К СЕРЕЖЕ Карина Добротворская обращается к адресату, которого давно нет в живых, пытается договорить то, что еще ни разу не было сказано. Хотя книга написана в эпистолярном жанре, ее легко представить в виде захватывающего киноромана из жизни двух петербургских интеллектуалов, где в каждом кадре присутствует время.
Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних чтение данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту [email protected] для удаления материала
— Хотел бы я посмотреть на этого человека, —
усмехался ты.
На следующий день мы не пошли
на митинг, хотя твоя мама и моя сестра отправились
на Дворцовую площадь, ведомые эйфорическим
стадным чувством. Впрочем, это было уже не опасно.
Исход, согласно законам жанра, был ясен.
К политике ты и потом оставался равнодушен.
Вернее, политика интересовала тебя как сценарная
интрига, как повод для индивидуального бунта.
Интересовала в моменты революций и взрывов.
Интересовала как поле применения жанровых
манипуляций, операторских и монтажных приемов.
Тебя поразило, как это сделал Невзоров в своем
вильнюсском репортаже о штурме телебашни
в январе девяносто первого года. Но ты не смотрел
политические дебаты. Не интересовался мнением
164
политических комментаторов. Был равнодушен
к феномену НТВ, не слушал “Эхо Москвы”. Помню, в 1993 году в день штурма Белого дома мы с тобой
пришли в Дом кино. Однако вместо кино там
устроили импровизированное собрание “в защиту
нападавших...” Помню, как на сцену вышел Виктор
Топоров и сказал о том, что безнравственно
расстреливать свой парламент. В зале закричали, заулюлюкали:
— Уйди, подонок!
— Иванчик, вставай и пойдем отсюда, — мрачно
сказал ты, и мы двинулись к выходу, провожаемые
шипением. Я не знаю, был ты тогда за или против.
Но я знаю, что ты ненавидел быть в толпе. Особенно
когда озверелая толпа травила одиночку. По странному
совпадению именно Топоров написал предисловие
к твоей посмертной книге, хотя вы с ним даже не были
знакомы. И — всё “страньше и страньше” — именно
сегодня он умер. В конце августа, как и ты.
Когда я в августе девяносто первого не отрываясь
смотрела по телевизору похороны троих парней, погибших при защите Белого дома, ты сказал:
— Ты хоть понимаешь, что тобой манипулируют?
Что они творят новый миф? Посмотри на этих
троих — афганец, кооператор и архитектор. Идеальный
социальный набор нового времени. Оторвись
от экрана, Иванчик.
Я оторвалась от экрана. Но ненадолго. Тем
вечером мы смотрели “Соломенных псов” и полночи
обсуждали, как Пекинпа перевернул жанровые
стереотипы. Очкастый математик Дастина Хоффмана, жалкий интеллигентный слабак, которому, согласно
логике фильма, надлежало быть жертвой грубых
деревенских парней, превращался в убийцу, получаю-
щего садистское наслаждение от расправы. Как всегда
у Пекинпа, мораль цинично выворачивалась
наизнанку — вместе с жанром.
Когда застрелился Пуго (последнюю пулю выпу-
стила в него жена — перед тем как выстрелить в себя), ты восхитился законченностью сюжета:
— Борис Карлович! С ума сойти. А его жена —
это же просто Магда Геббельс, только в фарсовом
варианте.
Ты хорошо изучил законы жанра.
47.
166
24 августа 2013
Ты так любил рассуждать о вампирах! О том, как
первобытные человеческие страхи находят выражение
в разных жанровых формулах. И жанровое кино ты
ценил не меньше авторского. Впрочем, большинство
твоих любимых авторов как раз играли с жанром.
Ты любил вурдалаков, сомнамбул, зомби и прочих
франкенштейнов — всех, кто побывал по ту сторону.
Восхищался “Песочным человеком” Гофмана
и “Големом” Густава Майринка. В последний год
жизни ты влюбился в Прагу и приезжал туда несколько
раз. Неудивительно — при твоей страсти к Голему.
Слово “миф” встречается в твоих статьях почти
так же часто, как “смерть”.
Мы с тобой прочли всего Брема Стокера, а после
с увлечением пересматривали все вампирские фильмы
(тогда как раз вышел “Дракула” Копполы). Ты называл
вампиров неупокоенными, un-dead. Интересно, что ты
сказал бы о сегодняшней подростковой вампирской
эпидемии. Моя дочь Соня, в чьих деликатных и нерв-
ных чертах я почему-то совсем не узнаю себя, увлечена
бледными красавцами кровопийцами из “Затмения”
и “Дневников вампира” и даже ведет какую-то
вампирскую группу в социальных сетях. Ты, конечно,
немедленно провел бы параллель между вампиризмом
и сексом, порассуждал бы об ожидании потери
девственности, о первой крови и т.п. Но когда
я смотрю на Соню, то понимаю, что в ее мании есть
девическо-романтическое желание, чтобы любовь была
отчаянной и опасной. Граничила бы со смертью, но
была бы бессмертной, вечной. В наши дни Дракулы
стали американскими смазливыми тинейджерами.
А тебе так нравилось, что они — пожилые восточно-
европейские аристократы, уходящая экзотическая
натура.
Сережа говорит, что я пью красное вино страстно
и упоенно — как кровь. И выбираю всегда самое
густое, темное, тягучее. Он любит пить вино из моих
губ, ему нравится, как поцелуи смешиваются с вином.
В этом есть что-то от переливания крови.
— Глаза у тебя сверкают, как у вампира, —
говорит он.
— И когда это бывает?
— Каждый раз, когда ты меня хочешь.
— Значит, всегда.
Пью ли я его свежую кровь? Разумеется. Дарю ли
я ему бессмертие, открываю ли новые горизонты?
Не уверена. Боюсь ли я рассвета, когда наш хрупкий
союз распадется? Не боюсь. И вовсе я не одурела от
красного вина и от юношеской крови.
Я не тинейджер, а мудрый, трезвый кровосос —
таких ты и любил.
48.
168
25 августа 2013
Настоящий рай — это потерянный рай. Мне кажется, что я слышала это от тебя. Но это сказал Пруст.
Не пугайся, Иванчик, я не то чтобы штудирую Пруста.
Я одолела “Свана”, кажется, еще до встречи с тобой
и не возвращалась к нему больше. Но эту фразу
повторил в своей прощальной речи Ив Сен-Лоран.
Поэтому я ее и запомнила.
Сейчас первые два года нашей с тобой совместной
жизни кажутся мне райскими. Невероятными.
Безоблачно счастливыми. Были ли они такими на
самом деле? Или представляются такими из-за
чудовищных потерь? Не знаю.
Но я точно знаю, когда наша жизнь впервые дала
трещину. Едва заметную. Это было, когда ты уехал
в Америку.
В начале девяностых Америка была мифом по-
хлеще Парижа. Если Париж был культурным мифом, то Америка — мифом о свободе. Отправиться туда —
всё равно что полететь в космос. Мы все любили
наутилусовскую “Good bye, Америка, о, где я не буду
никогда”. И вдруг — ты едешь в Америку.
На волне моды на перестроечную Россию
получить преподавательский или исследовательский
грант было не так трудно. Твоя американская подруга
Эллен Берри (ты называл ее Ленкой-ягодкой), которая
занималась авангардным кино, устроила мизерную
стипендию твоей бывшей жене Кате (и она навсегда
перебралась в Америку), а потом и тебе — роскошный
фулбрайтовский грант. Предполагалось, что ты прове-
дешь три месяца в университетском городке Боулинг-
Грин в штате Огайо, в часе езды от знаменитого
169
Энн-Арбора. Будешь читать лекции о советском
авангардном кино и заодно заниматься библиотечными
изысканиями, а потом еще месяц жить в Нью-Йорке.
Стипендия была по тем временам немыслимой —
кажется, две с половиной тысячи долларов в месяц.
Что делать с такими деньгами, мы и подумать
не смели.
Ты улетал в феврале или в марте — загадочной
американской авиакомпанией Delta — на четыре месяца.
Примириться с тем, что мы расстанемся так надолго, мы не могли. И ты решил во что бы то ни стало взять
меня с собой.
Мне казалось, что это утопия. Ведь гудбай, Аме-
рика, о, разве нет? Нас так долго учили любить твои
запретные плоды. Ты написал какие-то заявления, я заполнила какую-то анкету и каким-то чудом
получила американскую визу.