Петр Шелест

Но одно дело давать критические оценки, а совсем другое – принимать участие в организации политического переворота с целью устранения Хрущева от власти. Петру Шелесту довелось сделать выбор. Они были в хороших отношениях, а Никита Сергеевич, проработавший в Украине с января 1938-го до декабря 1949 года, любил сюда часто приезжать – по делам, на охоту, на встречу с иностранными гостями. По должности Шелест отвечал за организацию визитов, сопровождал Хрущева и его окружение, часто оказывался с ним наедине. Воспоминания Шелеста свидетельствуют о его искреннем уважении к Хрущеву.

И вот с начала 1964 года обстановка постепенно начинает меняться. Вышло так, что в феврале того самого года свое 56-летие Шелест отмечал в Москве, в партийном особняке на Ленинских горах. Поздравить его приехали Николай Подгорный (предшественник Шелеста на посту первого секретаря ЦК Компартии Украины) и Леонид Брежнев, бывший тогда Председателем Президиума Верховного Совета СССР. Они вместе посидели, отметили дату, и вот тогда впервые Шелест почувствовал, что «наверху» не все в порядке, что началась какая-то закулисная борьба за власть. А визитеры, похоже, к нему присматривались, оценивали – можно ли доверять. Вскоре последовало продолжение.

Выражалось оно прежде всего в том, что после каждого приезда Хрущева на Украину Шелесту звонил Брежнев и как-то ревностно-тревожно расспрашивал: о чем Хрущев говорил, не упоминал ли он их с Подгорным? Тем временем в стране нарастала проблема с продуктами, усилились перебои с хлебом, за которым начали выстраиваться огромные очереди. Нарастало и недовольство людей.

В марте 1964 года Шелест в составе официальной делегации во главе с Хрущевым поехал в Венгрию. Во время публичного выступления Никита Сергеевич не совсем удачно пошутил в адрес Шелеста, потом пояснил, что это было сделано для «разрядки». Там же, в Венгрии, у них было несколько доверительных бесед вдвоем, во время которых Хрущев весьма нелестно отзывался о Леониде Брежневе и Михаиле Суслове.

В апреле 1964 года Шелест приехал в Москву на юбилей Хрущева, которому исполнилось 70 лет. Перед этим у него состоялась встреча с Брежневым, Подгорным и Кириленко. Тогда Петру Ефимовичу довелось услышать: «Да, Хрущев почти уже старик. 70 лет, пора бы ему на отдых, надо его нам беречь…» Шелест понял, что его опять проверяют, «сканируют» на политическую позицию.

В начале июля в Крым, где Петр Ефимович проводил отпуск, приехал Леонид Брежнев. Вот тогда-то впервые Шелест и узнал о «деле» – именно так назвали процесс подготовки антихрущевского политического переворота заговорщики. В их числе были Леонид Брежнев, Николай Подгорный, Александр Шелепин, Владимир Семичастный, Дмитрий Полянский, Михаил Суслов и другие. Брежнев говорил о недостатках Хрущева, в частности о том, что тот пытается разогнать опытные кадры. Если вспомнить хрущевские инициативы по ротации партийно-государственных кадров, то можно понять, насколько Брежнева и других представителей тогдашнего истеблишмента все это могло напугать.

Шелест должен был сделать политический выбор – с кем он. После его слов о том, что не все так с Хрущевым плохо, что он просто беспокоится об омоложении руководящего ядра, Брежнев начал сворачивать разговор, заявив, что Шелест не хочет его понять и что о разговоре никто не должен знать. Дальнейшее сам Шелест описывает так: «Я ему ответил: «Если вы мне не доверяете, то нечего вам было ко мне ехать и вести разговор, а о конфиденциальности прошу мне лишний раз не напоминать». Тут Брежнев, очевидно, спохватился и сказал: «Ты, Петро, правильно меня пойми, мне тяжело все это говорить, но другого выхода у нас нет». Потом начал говорить, что Хрущев, мол, над многими из нас просто издевается – нет никакой жизни. Тут же как мальчишка расплакался и сказал: “Без тебя, такой крупной организации, как Компартия Украины, мы не можем предпринять что-либо, улучшающее наше положение”».

Тогда же, в июле 1964 года, в Крыму Шелест переговорил с Николаем Подгорным, которому доверял больше, чем Брежневу. Вот тогда он и принял решение об участии в «улучшении» положения, то есть о том, чтобы идти против Хрущева. Именно Шелесту поручили провести откровенный и при этом осторожный разговор с большой группой (36 человек) партийных работников с Украины, входивших в состав ЦК КПСС. Шелест дал согласие, но предупредил, что три человека могут напрямую в частном порядке все рассказать Хрущеву, а потому говорить с ними он не будет. Речь шла о первом заместителе Председателя Совета Министров УССР Иване Сенине, секретаре ЦК Компартии Украины Ольге Иващенко и о драматурге Александре Корнейчуке.

С остальными Шелест провел беседы, фактически готовя заговор. Правда, позже в одном из интервью он утверждал, что, дескать, вопрос об устранении Хрущева до октябрьского пленума не ставился и что сам Шелест узнал о намерениях заговорщиков лишь на заседании Президиума ЦК КПСС.

Это не совсем соответствует действительности. Петр Шелест не мог не знать каких-то подробностей или коллизий, возникавших во время заседания Президиума ЦК КПСС. Однако еще 4 июля 1964 года он собственноручно зафиксировал в дневнике: «…Брежнев и Подгорный намереваются устранить Хрущева от руководства. Но сильно боятся этого шага, тем более, что он основывается на трусости и беспринципности, на жажде власти, вот и ищут опору, при этом возлагают большие надежды на партийную организацию Украины и, в частности, на мои с ними действия».

Свою миссию Петр Шелест выполнил: он был среди тех, кто «обеспечивал» смещение Никиты Хрущева. В августе 1964 года на реке Волчьей под Новомосковском в Днепропетровской области Петр Ефимович встретился с Владимиром Щербицким. Не очень вдаваясь в подробности, посвятил последнего в то, что грядут политические перемены.

Итак, переворот был инициирован, но вскоре стало ясно, что он затягивается. А это уже было опасно, поскольку кто-то мог просто проинформировать Хрущева. В сентябре 1964 года, возвращаясь из заграничной командировки, в Киев заехал Леонид Брежнев. Шелест имел с ним довольно резкий разговор, смысл которого сводился к тому, что надо или все сворачивать, или же двигать «дело», не держа людей в подвешенном состоянии.

26 сентября 1964 года в Свердловском зале Кремля в Москве состоялось заседание Президиума ЦК КПСС, посвященное пятилетнему плану развития (1965–1970). С докладом выступил Никита Хрущев. Вскоре было решено провести Пленум ЦК КПСС. Хрущев дал соответствующие поручения и засобирался в отпуск. Помимо всего прочего, на обсуждение Хрущев оставил записку, в которой обосновывал изменение традиционно сложившегося понимания функционирования партийных комитетов. Суть ее сводилась к тому, что парткомы не должны вмешиваться в вопросы хозяйственного строительства – им предлагалось сосредоточиться исключительно на политпросветительской работе. В записке осуждалась практика вмешательства в дела совхозов и колхозов, в противном случае предусматривалось даже привлечение к уголовной ответственности. Это, видимо, и стало той «последней каплей», которая переполнила чашу терпения номенклатуры, поскольку усугубляла существующую неразбериху во взаимоотношениях партийных, советских и хозяйственных структур.

Теперь у отдельных хозяйственных руководителей вполне легитимно возникал повод переложить ответственность за недостатки на партийный аппарат, обвиняя его во вмешательстве в хозяйственные дела. Особенно в невыгодном положении оказались партийные комитеты. ЦК КПСС, ЦК союзных республик, обкомы, крайкомы продолжали требовать выполнения планов, заданий, графиков, но при этом могли критиковать за вмешательство в хозяйственные дела. Бюро парткомов, конечно, хозяйственные вопросы обсуждали, но часто в протокол эта часть обсуждений просто не заносилась. Все это нервировало партийных работников, ставило их в неловкое положение и – радикализировало антихрущевские настроения. В целом следует признать: политика 1962–1964 годов, связанная с масштабной перестройкой партийных и советских организаций по производственному принципу, привела к дестабилизации управленческих структур. Это и ускорило падение Никиты Хрущева.