Я не Байрон (СИ)

- Не бывает. - У нас другие песни, только печальные.

Так вот за что не пускали Михаила Булгакова к людям? А именно за:

- Нечистую силу, которая добрее людей.

Михаил Булгаков и есть русский Ганс Христиан Андерсен.

----------------------

20.08.16

Один сказал, что пойду в виноградник - по просьбе отца - и не пошел. Другой, наоборот, сказал, что не пойду, и пошел.

В обоих случаях сыновья поступают:

- По-своему!

Первый, который сказал:

- Да-да, но не пошел - означает, не стал спорить с отцом, но сделал так, как и надо было сделать. Именно так понравится богу, который в этой ситуации предоставил разбираться сыну.

Второй, который сказал:

- Нет, - но пошел - означает спор с отцом, но Пошел - не значит, что сделал, как просил бог, а наоборот, все равно сделал по-своему.

Например, какой уплотнитель поставить в пластиковое стекло, белый или черный? Отец говорит:

- Черный, - то тот не пошел - значит не спал оспаривать это мнение, но заказал все равно тот, который - как он изучил - лучше, а именно белый.

Во-втором случае, сын начал переубеждать отца, что не надо ставить черный уплотнитель - белый лучше подходит по цвету, и он узнал, что современные уплотнители не теряют в качестве, не трескаются и не твердеют раньше, чем черные, но! Но этим он всё равно не убедил отца, хотя тот и согласился:

- Делай, как хочешь. - И кажется, что надо было заказать черный, как хотел отец, и согласился только вынужденно, но!

Но правильно-то всё равно белый! Поэтому он, как и первый сын:

- Заказывает белый цвет уплотнителя.

В чем разница?

Во-втором случае спор еще больше проясняет истину, но возникает вероятность плюнуть, и сделать, как просит отец, и значит совершить ошибку.

В первом случае, когда сын так же спорил с отцом, но:

- Про себя, - возникает вероятность ошибиться, когда спор зайдет с продавцом, и тогда будут двое против одного: отец за черный и продавец за черный, - и:

- Можно согласиться с этим, - и значит тоже ошибиться.

Первый вариант сходу кажется правильным, ибо:

- А Васька слушает, да ест. - Но только, пока не дошло до дела, если предполагать, что больше никаких препятствий не будет: иди и окучивай.

По сути дела, первый случай - это стратегия, а второй тактика, ибо в споре всё рушится, но человек в конце концов начинает понимать, как это всё здесь устроено на Земле.

--------------------

21.08.16

Радио Свобода - Лицом к Событию - Елена Рыковцева

Рассказывает о Газманове и т. д. Но кому нужен этот Вчерашний День? Кроме, я имею в виду Средств Массовой Информации, как оказывается Радио Свобода в том числе? Абсолютно никому! Вывод:

- Передачи Е. Р. можно так и назвать:

Втор-Сырьё.

Все эти Мельманы через чур уж балаган разводят. Свой прошлый комсомольско-молодежный. Как будто, если он был, то:

- Пусть и дальше будет.

Е. Р.:

- А вы докажите!

Вот они все её передачи и доказывают.

-------------------

Идет фильм с Дольфом Лундреном Телохранитель. Но главное противостояние, не количественное, а качественное, не между ним и террористами, а между фильмом и переводчиками, природно - обученно - сознательно несущими очень опасную ахинею.

Достаточно интонации голоса, чтобы повернуть этот мир к Аиду. Один из применяемых при этом приемов:

- Интонация повторяет смысл, или, что тоже самое:

- Жест сопровождается тавтологичным повтором голоса. - Как будто откуда-то с другой планеты обращаются к тупоголовым землянам, которые не поймут с первого раза.

И получается, обращаются или к глухим, или слепым, которые пополам на пополам заполняют зрительный зал.

И значит:

- По ИХ обращению к нам мы узнаем ИХ.

И вот если посмотреть в лицо такому переводчику, то будет ясно, что это просто:

- Говорящая голова, - без мозхгов. Инопланетный засланец.

И что неудивительно:

- Они наполовину в курсе, что готовятся и будут:

- Измышлять. - Но на вторую половину такие и есть на самом деле, как их чтение переводов фильмов.

Эта сознательно-подсознательная ложь удивляет не только, как отсутствие морального закона во мне, но и появляются сомнения в существовании звездного неба надо мною.

--------------------

РС - Мифы и Репутации - Иван Толстой

Говорится про Собирательные Образы, но что это такое? Масло масляное, или наоборот:

- Хлеб без масла?

Что такое:

- Шум Прошлого, - если иметь в виду, что Прошлое, как всегда:

- Перед нами!

- Я описываю в своей книге. - После таких вдумчивых фраз уже не приходится удивляться, почему русских в Зарубежах берут только официантками.

Или такой пендаль:

- Выведен персонаж.

Тут уж удивляться не приходится, что:

- Бабушке чтение Бродского не понравилось. - Ибо возникает закономерный вопрос:

- Кто здесь умеет читать стихи не так, как учат в школе:

- З выражением?

Никто абсолютно. Так это школьно-письменное выражение и продолжается. Получается, нас учат в школе, да, но почему все думают:

- И на всю оставшуюся жизнь? - Вот это стремление - приказание тащить в литейных цех институтские тетради очень - не удивляет уже - а: но все еще возмущает. Ибо:

- Куда ни плюнь - везде советская пропаганда - идеология. - Как будто это неотъемлемая часть души человека разумного.

Но душа должна не трудится, как изо поэт, а:

- Умереть, - как сказал Апостол Павел.

Чтение Бродского - это как пароль истины в виде Христианства, ибо люди продолжают смотреть на мир по Ветхому Завета:

- Как думают все, - или:

- А кто еще так думает. - Тогда как христианство - это личное мнение, ибо как выразился еще Эхнатон, которого тоже, можно сказать:

- Не все поняли:

- Связь между людьми, истинная связь идет не от друг к дружке, а через:

- Бога.

И значит, чтобы понять истину, нужно и стихи читать по постулату:

- Бог Один.

Поэтому недоумение - вопрос:

- Кто же ж ишшо так читает, не знаю, - не уместен, так как является грехом, то бишь ерестью или:

- Ошибкой.

Именно об этом думала бабушка Ксении Кривошеиной, когда слушала Бродского, автоматически, а может и плюс логически, сравнивая его чтение с другими артистами этого жанра, а про душу-то СВОЮ бессмертную и не вспомнила. Почему?

- Дак, здесь не принято.

У нас не принято - это и есть определение местной художественности.

Как молвила недавно Мариэтта Чудакова в передаче Велехова Культ Личности:

- У нас по хорошему-то нельзя, не та нечистая сила - не пропустит она добро к народным массам. Все недоступные человеку силы должны быть злыми.

Таким же делается и перевод, который в посылке имеет:

- Человек от природы добр, - поэтому надо показать иму куськину мать, что мир кругом:

- Враждебен. - Собственно, человека этому только и обучают:

- Травят его палкой, как собаку, чтобы была злее.

А непонятно:

- На кого бросаться?

Тем не менее:

- Приходится.

Несмотря на всю благость людям нужны не школьно-письменные принадлежности, а:

- Открытия. - Я имею в виду, не вообще людям, а:

- Всем людям. - Среди которых встречаются и те, кто называет открытия:

- Балаганом, - как, например, Толстой:

- Шекспира.

Многие, или Некоторые пытаются и сейчас:

- Поставить на Место, - Ньютона, Ферма, Хичкока, даже Менделеева, - как грится: