Капитан-лейтенант (СИ)

Вообще, довоенная история с промежуточным патроном и "стрелковкой" для меня загадка. Я не могу понять, о чем и как думали наши генералы, как они представляли себе будущую войну.

То, что пистолетный патрон слишком слаб, а винтовочный ( хоть от мосинки, хоть от маузера, хоть от манлихера) избыточен, первыми поняли итальянцы еще во время Первой мировой войны. И году к 1922 разработали не только промежуточный патрон 7,5 х 35, но и автоматический карабин под этот патрон. Разработали, испытали, выпустили небольшую партию таких карабинов и на этом дело заглохло. Учитывая работу Льва Маневича в Италии и Швейцарии с патентами, в основном военными патентами, наши наверняка об этом знали, но никаких подобных работ по промежуточному патрону до войны не велось. Может быть, потому что в 1930 году у Маузера купили лицензию на производство патронов 7,62 х 25 и посчитали что этого достаточно? Безусловно, патрон 7,62 х 25 чуток мощнее чем парабеллумовский 9 х 19, но он явно слабее итальянского 7,5 х 35. Вначале патрон 7,62 х 25 использовался только в пистолете ТТ, пистолеты-пулеметы начали делать только после финской. Вначале ППД, потом ППШ и уже в разгар войны ППС. Далее винтовочный патрон 7,62 х 54 Р, русский, рантовый, фланцевый, и как там его только не называют... Сделанный еще в 1890 году путем переобжатия дульца патрона для винтовки Бердана с четырех линий на три линии. И таким этот патрон остается уже 130 лет, блин. Он ужасно не удобен из-за выступающего фланца, но "махнуть шашкой" и похоронить его никто из власть имевших так никогда и не рискнул. Под этот патрон сделали и ручной пулемет Дегтярева, и автоматические винтовки АВС-36, СВТ-38 и СВТ-40.

Самое непонятное - почему пулемет Максима выпускали до 1943 года? Ведь монстр этот впервые представленный еще Александру Третьему в 1888 году, даже в самой лучшей модификации времен Первой Мировой войны весил 50 килограмм, да в придачу ему еще и десяток литров воды для работы надо. Безусловно, все эти килограммы на тачанке или в "Остине-путиловце" - тьфу, пустяк. А когда все эти килограммы на плечи расчета в пехоте? Таскать все это на своем горбу не пробовали? Ну-ну... Как известно "патронов всегда мало, очень мало, очень и очень мало, но больше не унесешь"(с). Вот и таскала пехота на фронте лишние десятки кило металлолома вместо отнюдь не лишних патронов. Я всегда думал, что под этот патрон создать более легкий пулемет невозможно. "Мадсен", купленный еще в русско-японскую, под наш патрон успешно передать не удалось . Такой переделанный "Мадсен" постоянно "глючил" из-за этого самого фланца. И даже пулемет Горюнова образца 1943 года был легче Максима всего на 7 кг, разве что воды ему уже не надо. И потому "максим" был вынужденным и неизбежным злом. Вот ведь что еще интересно. Еще в конце двадцатых для авиации был сделан облегченный вариант "максима" - пулемет ПВ-1, у которого был оребренный ствол в кожухе, и ему не требовалась вода для работы. Производили этот ПВ-1 до 1939 года, потом заменили в авиации на ШКАС. А списанные ПВ-1 устанавливали в качестве зенитных на бронепоезда. Опять тоже самое - облегченный ставили там где можно и тяжелый поставить. И только когда припекло, в 1942 году ПВ-1 начали ставить на колесные станки ....

Оказывается, можно было сделать более легкий и компактный пулемет! Еще году в 1915 царские власти закупили в Штатах десяток тысяч пулеметов Браунинга, который весил всего 18 килограмм. Кстати, этот пулемет почти в неизменном виде янки и по сей день используют. О пулемете Браунинга в РККА все знали, но почему-то не украли или не купили эту конструкцию ( а ведь в двадцатые и тридцатые годы много чего военного в Штатах покупали), и продолжали тиражировать Максим? Кстати, при царе Россия платила Хайрему Максиму роялти за каждый выпущенный пулемет - 1500 рублей золотом. Интересно, при советской власти эти роялти продолжали так же исправно платить, и кто-то был в доле, стопоря выпуск "браунингов" и разработку своего станкового пулемета?

Далее, противотанковые ружья. До войны их разрабатывал конструктор Рукавишников, к 1939 году создавший автоматический вариант такого ружья калибром кажется 12,7 мм. ПТР Рукавишникова выпустили аж 5 штук и тему похоронили. "Вспомнили" о ПТР уже только во время войны, когда припекло, и в авральном порядке начали выпуск двух моделей, правда калибром чуток помощнее - 14,5 мм. Почему похоронили ПТР Рукавишникова?

А в Германии оказывается, свое первое ПТР калибром 13 мм Маузер сделал еще в 1918 году, всего через пару месяцев после того, как на Западном фронте появились первые танки. В 1930, полуподпольно, в Швейцарии, сделали автоматическую ПТР "Soloturn" калибром уже 20 мм. А еще была у них и легкая ПТР "панцербуше", обычного маузеровского калибра 7,92, вот только гильза у этого патрона имела вдвое больший заряд пороха чем обычная винтовочная. Чуток позднее, при создании панцерваффе, немцы поставили эти "Солотурны" на свой легкий танк Pzkw-II, или коротко T-II. Со всеми этими "маузерами", "панцербуше", "солотурнами" и "дверными колотушками" мы столкнулись в Испании. На вооружении каждой пехотной роты в легионе "Кондор" и в испанских частях, перевооруженных по немецкому образцу, состояли пара "колотушек", "солотурнов" и "панцербуше", которыми немцы и испанцы спокойненько жгли Т-26 и БТ-7. У этих танков броня-то всего 15 мм, она держит только выстрел из обычной винтовки, а из ПТР или крупнокалиберного пулемета уже нет... А крупнокалиберные "браунинги" у испанцев тоже были...

Вот собственно так и переползла мысль на танки. Не верю я в то, что о существовании у немцев "солотурнов", маузеров и "панцербуше" и их характеристиках в РККА никто не знал до Испании. Скорее всего, кто-то, получив информацию об этом оружии барским жестом отмахнулся "Мне это не нужно". Отмахнулся точно также как и Жуков в 1940, когда ему принесли для изучения доклад о действиях вермахта по захвату Франции. О том, как наши генералы ( а "наши" ли они, кстати?) отмахнулись от грабинской 57мм противотанковой пушки ЗиС-2 уже давно в инете все уши прожужжали - генералы решили что она "слишком мощная и для нее нет целей". И ЗиС-2 сняли с производства накануне войны, изготовив всего 300 штук....

Но наверняка, после Испании информация о необходимости усиливать бронирование танков, все же дошла до умных людей. Или может просто до не коррумпированных? Иначе откуда бы взялись техзадания на разработку Т-34 и КВ, дизелей в 500 сил, раций, серьезных пушек для танков? Грабин, говорят сразу 85 и 107 мм предлагал ставить на танки, и разработал такие танковые орудия еще в 1939 - 1940 годах. Ну и самое главное - выделение средств на производство без решения Госплана разве бывало хоть когда-нибудь? Интересно и другое - почему не поставили дополнительную броню на уже существующие танки? Ведь это не так сложно - немцы, столкнувшись с нашими Т-34 и КВ осенью 1941 года массово ставили такую броню в полевых условиях, или покрывали танки снаружи слоем бетона. Даже янки в 1944-1945 годах не брезговали никакими дополнительными мерами защиты своих танков, вплоть до банальных мешков с песком...

А вот командирскую башенку на Т-34, улучшенную трансмиссию, топливные баки в корме, а не в надгусеничных полках, башню на миделе, воздушные фильтры, поперечное расположение двигателя, сплошной лобовой лист, люк мехвода вверху, погон башни диметром в два метра, так чтобы без переделок можно было бы ставить башню со 100мм орудием, просто сняв старую, и многое другое можно в конструкцию Т-34 изначально заложить. Танк Т-34 ведь в Харькове создавали, а я туда к родне и так уже запланировал съездить. Одной встречей больше, одной меньше... А возможно официально вообще не к родне поеду. Официально у моей тушки родни в Харькове нет. Зато в Харькове делают пропульсивную установку, Главный распределительный щит и генераторы для моего эсминца. После выписки из госпиталя, надо будет внимательно изучить всю техническую документацию и придумать повод для командировки... А уж в Харькове, думаю, что задержаться еще на день, найти конструктора Кошкина и поговорить с ним как конструктор с конструктором будет не сложно. Где он работает известно, дом, где живет, тоже известен - на нем сейчас мемориальная доска.... Усп, сейчас, в 1938 году доски еще нет, но адрес-то я помню. Кстати, это же тот же самый большой дом на набережной, где мои живут. Только подъезд другой, не со стороны Мерефы, а с противоположной....