Да не судимы будете

5 августа в 2 часа ночи состав прибыл в Киев, меня вышли провожать Брежнев, Косыгин, Подгорный, мы тепло прости­лись, и они последовали на Москву. На вокзале меня встречали Ирина и Боря, все хорошо, только я устал просто чертовски и на работу поехал только к 18.00.

После Братиславского совещания положение в Чехослова­кии, в мире и в особенности в Европе еще больше обострилось. Пошли нападки на нашу страну, партию, с разнообразными эпитетами: «Советский Союз сохранил полицейский режим, как это было при царе в России», «Мы победим Москву техниче­ским нокаутом», «Когда нам будет очень плохо, маршал Тито нам поможет», «Тито — свобода, гордость народа», «Если вы­держали 20 лет, то эти дни выдержим». Так говорили правые, так трубила почти вся пресса, радио, телевидение.

А вот что говорили политические деятели. Смрковский: «Братиславская встреча подтвердила правильность нашего пути, мы здесь защитили суверенитет нашей страны, нашей партии. Мы сказали свое твердое слово о невмешательстве в наши внутренние дела и предотвратили раскол между другими социалистическими странами. КПЧ и правительство будут те­перь стараться по собственной инициативе к сближению с Югос­лавией и Румынией». Цисарж: «В результате братиславского заявления мы, наша партия получили время и простор для выполнения своих намерений».

В поддержку Дубчека выпускаются специальцые значки и медали «Дубчек-клуб». Вся чехословацкая печать после крат­ковременного перерыва с новой силой развернула антисовет­ские выступления. Определенные термины в политическом язы­ке определяют уровень, направленность и «качество» неизмен­ных нападок в печати на Варшавское совещание пяти партий. Идет демагогия вроде: «Тезис о едином мировоззрении — непо­колебимая верность марксизму-ленинизму — не может устра­нить противоречий», «Требуем двустороннего соглашения ЧССР — Югославия против любого нападения», «Чехословакиядолжна выплатить большой долг», «Тито — это герой, наш единственный друг и союзник».

Намечается организация «малой Антанты» в составе Чехос­ловакии, Югославии, Румынии. Снова эти мысли оживают. Хотя официально об этом молчат (ведь все-тиаки опасно от­крыто об этом говорить), но радио Чехословакии объявило, что народ выдвигает идею о создании «малой Антанты» и заключе­нии договора о взаимной помощи при любой агрессии. Чехосло­вакия хочет играть роль посредника между Москвой, Бухаре­стом и Белградом. В печати раскрываются все подробности и детали закрытых переговоров в Чиерне-над-Тисой и Братис­лаве. Из Чехословакии наши друзья нас предупреждают, предо­стерегают, что Дубчек с нами, вернее говоря, с Брежневым, играет в «кошки-мышки» до съезда, который будет означать победу правых. Вот теперь Брежнев своими действиями создал такую ситуацию, что действительно для сохранения социализма в Чехословакии остается только один путь ~ ввод советских войск. Вот до чего довел гнилой либерализм, политическое сюсюканье, верхоглядство Брежнева! Правые вне партии сбло­кировались с правыми в партии. Черник заявил: «Нашу полити­ку мы защитили, никто не проиграл, никто не выиграл, все осталось по-старому».

Идет организованное обвинение против Биляка — его обви­няют в деформации прошлого, задержке демократизации в Сло­вакии, в торможении федерализации страны. Против него в Словакии выступает группа правых, и среди них не послед­нюю роль играет Г. Гусак.

На одном из заседаний Президиума ЦК КПЧ (Словакия) он заявил: «В Праге носит разнузданный характер деятельность контрреволюции». Перед зданием ЦК КПЧ собралась толпа в 500—600 человек, бросали камни в окна здания ЦК и орали: «Свиньи, убирайтесь вон!» В Праге открыто собираются подпи­си о роспуске КПЧ. Правые умышленно раздувают культ лич­ности Дубчека и под этим покровом творят свои дела. Ясно, что нам надо для решения всех сложных вопросов иметь хладнокро­вие, но не равнодушие, и тем более безразличие. Надо всегда понимать, что могут быть одинаковые преступления, но нет одинаковых преступников.

5--10 августа 1968 года. За время отсутствия накопилось много срочных вопросов. Разбирал почту, ее очень много, проинформировал членов Политбюро ЦК КПУ о прошедших совещаниях в Чиерне-над-Тисой и Братиславе.

Пришлось подробно разбираться с письмом Костерчука, директора Черниговского пединститута. Костерчук открыто высказывает свое несогласие с нашими действиями по отноше­нию к Чехословакии. Вопрос непростой, коммунист высказыва­ет свое мнение, и оно расходится с нашими действиями. Можно все это «заглушить» одним окриком, но какая от этого будет польза? Посоветовался по этому вопросу с Капитоновым.

Переговорил с Цукановым, помощником Брежнева, по по­воду отпуска, он ответил, что обстановка довольно сложная, и Брежнев не знает, как ему быть. «Но если и поедете в отпуск, то дней через 5—6. Очевидно, вам всем придется собраться в Крыму».

По просьбе комсомольцев 20-х годов, с которыми в свое время работал, состоялась встреча. Я принял в ЦК КПУ тт. Шостака С. И., Мырленко А. И., Старунского Е. Ф. Хоро­шо и откровенно обо всем поговорили по многим вопросам. Решили вопрос о проведении III слета ветеранов комсомола Изюмщины, посвященного 50-летию ВЛКСМ. Встреча прошла тепло, вспомнили совместную работу, старых товарищей, жи­вых и погибших от рук кулаков и бандитов, о борьбе с банди­тизмом в ЧОНе. Да немало потерь понесла бывшая комсомолия и в ходе Великой Отечественной войны.

Кальченко и Лутак докладывали мне расчеты по хлебофу­ражному балансу, дела складываются неважно. Если выполнить план хлебосдачи в 617 миллионов пудов, то на нужды фуража останется всего 50—55% к потребности. Хлеб государству очень нужен, но и без зерна не получишь ни мяса, ни молока. А мяса повсеместно не хватает, много справедливых нареканий. Идет 51-я годовщина Октября, а мы, по существу, вдоволь еще свой народ и не накормили.

Международная обстановка такова, что нам коренным обра­зом надо усиливать нашу пропагандистскую и идеологическую работу. А это в значительной мере надо делать через средства массовой пропаганды, прежде всего через газеты, журналы, но увы! Наши «умники» идеологи, вроде известного Суслова, под предлогом нехватки бумаги и нерентабельности сокращают вы­пуск газет и журналов, а некоторые совсем закрывают. При­шлось писать письмо в ЦК КПСС, но оно попало к тому же «мудрецу» Суслову, а это можно считать, что вопрос канул.

Надо провести совещание журналистов республики. Высту­пить перед ними, рассказать о всей сложности международной ситуации и главным образом сосредоточить внимание на евро­пейских вопросах. Принять меры к усилению нашей контрпро­паганды. Все эти вопросы обсудил с Овчаренко и поручил ем> подготовить конкретные предложения.

10 августа вечером поездом выехал в Крым на отдых. Погода в Крыму стоит прекрасная, море чудесное. Толысо бы отдохнуть, но не тут-то было.

13—15 августа. Проводим совещание. Присутствуют: Бреж­нев, Подгорный, Косыгин, Суслов, Шелест, Пономарев, Щер- бицкий. Вопрос весьма важный — положение в Чехословакии обострилось до крайнего предела, видны грани гражданской войны в стране. Вопрос стоит так: «кто — кого» — либо пра­вые элементы, имея поддержку международной реакции, завер­шат свое черное дело, либо прогрессивные силы отразят прои­ски правых сил и отстоят дело социализма в Чехословакии.

КПЧ парализована, а государственный аппарат и весь строй на грани развала. Правые сильно активизировали свою деятель­ность.

16 августа. Обстановка складывалась так, что нам в Крыму нечего было делать, и мы все, за исключением Щербицкого, вылетели в Москву. Работал и там до поздней ночи 16 и весь день 17 августа. Чехословацкие руководители совершенно не владе­ют положением в стране и партии. Братиславское заявление пяти партий не выполняется, правые элементы и социал-демо­краты используют его в целях разжигания национализма и анти­советизма. Все напряжено, до крайнего предела. Если сейчас не принять самых крайних и крутых мер, можно развязать гра­жданскую войну в Чехословакии и потерять ее как социалисти­ческую страну, создать чрезвычайное положение в Европе, вплоть до крупных военных столкновений, а возможно, и вой­ны.