-->

Мысли с философского форума. Книга - 3(СИ)

На нашем литературном портале можно бесплатно читать книгу Мысли с философского форума. Книга - 3(СИ), Вайнер Симон Борисович-- . Жанр: Современная проза. Онлайн библиотека дает возможность прочитать весь текст и даже без регистрации и СМС подтверждения на нашем литературном портале bazaknig.info.
Мысли с философского форума. Книга - 3(СИ)
Название: Мысли с философского форума. Книга - 3(СИ)
Дата добавления: 16 январь 2020
Количество просмотров: 221
Читать онлайн

Мысли с философского форума. Книга - 3(СИ) читать книгу онлайн

Мысли с философского форума. Книга - 3(СИ) - читать бесплатно онлайн , автор Вайнер Симон Борисович
Нет несправедливости в неравных правах, несправедливость в притязании на равные права". "Антихристи -анин" Ницше. Несправедливое равенство страшнее несправедливого неравенства. Поэтому высшее благо - это справедливое неравенство, а худшая несправедливость - насильственная уравниловка во имя восстановления справедливости. Итак, давайте сравним: 1. Равенство - справедливое и несправедливое и 2. Неравенство - справедливое и несправедливое. Кстати, возможно ли достижение справедливого равенства ненасильственным путем? Конец формы. Не участвовал никогда в социально-политических темах, но вот сегодня сформулировался любопытный прадоксальный принцип справедливости. Интересно обсудить. Кто не согласен, почему?

Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних чтение данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту [email protected] для удаления материала

Перейти на страницу:

438

известных субъекту. Смысл любого действия живого существа сводится к максимизации удовольствий и минимизаций страданий. В этом ВСЕ смыслы.

Арлекин, 27 Август, 2015 - 08:45

Задача, о которой я сказал, решаема, и решаема очень легко. Решение придет само собой, даже если я лично не смогу ничего сделать, то есть не успею. Смертно сознание живых существ или бессмертно - это факт реальности. Пока практически люди считают, что сознание смертно, но это может быть ошибкой. Если это - ошибка, то все гуманитарные науки, в том числе и современная философия - это лженауки, то есть ФУФЛО. Если сознание реально бессмертно, то это будет однажды доказано научно, и такие попыт -ки уже есть. После научного признания бессмертия сознания любой философ легко поймет, что спра - ведливость - это закон природы. Бессмертие и справедливость неразрывно связаны. Философы будут вынуждены изучать версию вечного бытия живых существ, и эволюционисты придут к выводу, что боги любой мощности (знания) существуют. После доказательств, что справедливость - закон природы, все люди признают ВЫГОДНОСТЬ честной жизни, потому что этому будут учить в школах с малолетства. Все будут знать, что лжецы всегда страдают, потому что истины они не могут знать в принципе по закону справедливости. Болдачев, нужно-то всего - доказать бессмертие сознания. Это будет сделано. Остальное произойдет само собой. А философия объявит, что справедливость - это "наиболее общий закон бытия", это будет научным фактом, на этом философии и религии закончат своё существование, останется только наука. К сожалению, Вы лично противодействуете построению совершенного общества. Естест -венно, что по справедливости Вы получите по делам своим. Вы будете еще долго жить в мирах, где идут войны, где есть преступность и ложь, ибо Вы ничего не делаете для того, чтобы их не было. С смысл смыслов я лично уже нашел давно, и мне смешны Ваши мелкие детские увлечения.

[email protected], 15 Январь, 2016 - 21:07,

Арлекину : Какой закон Бытия отображает (а не отражает) смысл понятия "яблоко" или понятия " "стул", или понятия "лжефилософ" (как вы думаете, о ком я это ?)

Симон Вайнер

boldachev, 26 Август, 2015 - 11:40,

Арлекину : Спасибо. Как вам самому кажется, кто-нибудь что-то новое или вообще хоть что-то узнал о понятии "смысл"? Ну кроме того, что исходить следует из азов бытия. А смысл текста, смысл научной теории, смысл проведения общественной акции "сводится к максимизации удовольствий и минимизаций страданий"?

Арлекин, 26 Август, 2015 - 11:58,

Болдачев, и Вам спасибо. А Вы как думаете, можно ли что-то новое узнать о том, что и так понятно еще с самого рождения? Вам самому-то понятно, зачем Вы поднимаете темы, которые и так всем понятны с детства? Неотрефлексированы? Ну и что? Все понимают, что такое смысл, и все легко управляются с этим понятием... кроме философов.

boldachev, 26 Август, 2015 - 15:05

Все понимают, что такое смысл, и все легко управляются с этим понятием... кроме философов. На это нам давно ответил Гегель: все легко управляются с пищеварением, но как оно устроено никого не интересует кроме

439

... медиков и биологов.

Арлекин, 26 Август, 2015 - 17:33,

Медики и биологи создают технологии, а философы - словоблудие. Строитель не знает квантовой механики, но кирпичи кладет грамотно, не зная, как устроен кирпич на квантовом уровне. Зная закон поведения живого существа и закон эволюции, можно понять, что в Мироздании работает закон Справедливости, не зная тонкости механизма. На этом знании можно построить совершенное общество за 40-50 лет. Болдачев, Вам что важней: избавить людей от войн, преступности, лжи и страданий или докопаться до смысла смысла смысла? Зная о существовании закона справедливости, людям в принципе даже не нужно знать историю развития человечества и историю вообще, чтобы поступать правильно. А Вы о каком-то смысле смысла смыслов.... Мне тут у Вас понравился еще один такой деятель, который классно запутался в причинах причинения причин. Как же он тяжело об этом рассказывает. Мне даже его жаль...

boldachev, 26 Август, 2015 - 17:38,

Болдачев, Вам что важней: избавить людей от войн, преступности, лжи и страданий или докопаться до смысла смысла смысла? Конечно, до смысла смысла. Глупый не тот, кто не может решить задачу, а тот, кто не в состоянии отличить решаемые задачи от нерешаемых. Вы б еще поставили перед собой цель сделать на всей земле климат субтропическим да еще при условии, чтобы дожди шли только ночью. Успехов

kosmonaft, 27 Август, 2015 - 12:27,

Смысл слова, которым обозначается предмет, определяется назначением предмета, обозначаемого этим словом. Прошу прощения, если повторил уже кем-то высказанную мысль. Прочитал только часть комментариев. Меньшую...,

boldachev, 27 Август, 2015 - 15:19,

Смысл слова, которым обозначается предмет, определяется назначением предмета, обозначаемого этим словом. Это значение слова. Хотя часто, как показало обсуждение, люди не различают смысл и значение.

[email protected], 16 Январь, 2016 - 14:35,

Космонавту и Болдачеву : Космонавт неправ, утверждая, что смысл слова определяется только назначе -нием предмета, потому, что назначение предмета - это только часть того информационного содержи -мого (смысла или значения) понятия (слова), обозначающего предмет, а Болдачев неправ, утверждая, что смысл и значения понятия - не синонимы, т. е., что они имеют разное информационное содержимое.

Симон Вайнер.

kosmonaft, 27 Август, 2015 - 15:58,

Есть значение слова, определяющее называемый предмет, а есть назначение предмета, обозначаемого словом. Назначение предмета и есть смысл слова, которым предмет назван. "Вот это стул, на нем сидят.

Вот это стол, за ним едят. " (Маршак)

boldachev, 27 Август, 2015 - 17:03,

440

Назначение предмета и есть смысл слова, которым предмет назван.

А если я скажу: ну, ты стул (козел, дуб, столб)! Смыслом слова "стул" будет его назначение?

[email protected], 16 Январь, 2016 - 14:35,

Космонавту : Исходя из Вашего утверждения понятия стул и кресло и седло, имея одинаковое назначе ние - место сидения - имеют одинаковый смысл (синонимы), что является абсурдом, значит и Ваше утверждение - абсурд. Болдачеву : А Ваш приведенный пример недостаточно убедителен в отличие от моего, потому, что стул никто не окликает другим названием, как это делаете Вы в своем примере.

Симон Вайнер.

kosmonaft, 27 Август, 2015 - 17:43,

Назначение предмета и есть смысл слова, которым предмет назван. Если Вы поменяете умышленно или случайно перепутаете назначения предметов, называемых столом и стулом, то получится что-то вроде этого..., "Вот это стол, на нем сидят, Вот это стул, его едят" (Маршак)

boldachev, 27 Август, 2015 - 22:38,

kosmonaft, 27 Август, 2015 - 17:43,

Назначение предмета и есть смысл слова, которым предмет назван. А кой смысл слова "звезда"? У звезды есть назначение? У всего есть назначение? Какое назначение у философских терминов?

[email protected], 16 Январь, 2016 - 154:31,

Космонавту : Всем понятно что умыщленная подмена смыслов понятий ведет к бессмыслице при их применении, но к обсуждаемой теме в чем смысл смысла? (или что такое смысл?) Ваш пример не имеет отношения. Болдачеву: Любое понятие имеет смысл. У слова (понятия) "звезда" несколько разных смыслов (омонимов) : космическое тело-светило, символ - культовый знак, популярная персона. Если согласиться с тем что есть бог-создатель ВСЕГО, то этому ВСЕМУ он назначил (предназначил) существо вание, то можно утвеждать, что назначение (предназначение) есть у всего, но это не означает, что смысл понятия единственно в его назначении, потому, что понятие смысл (его значение, смысл) - гораздо шире. То касается специфически философских терминов, то их по моему не должно существовать, потому что философия - это не одна из специальных наук - учений о содержании закономерностей (системных связей между понятиями о материальных сущностях, т. е. предметах и явлениях) матери -ального мира, а Совокупный результат размышлений (миропонимание, мировоззрение) над смыслами понятий "мир материальный " и "мир Духовный" и понятий, вытекающих из них : Абсолют, Инфор -мация, Бог, Добро - Зло, Истина. Материя, Изменение, Пространство - Время - Гравитация - Энергия, Жизнь, Ум, Разум, Смысл, Человек - Социум, Познание, Знание. Свобода- Воля, Любовь-Ненависть и Смысл этих понятий интересен всему человечеству, а не только отдельным ученым-специалистам.

Перейти на страницу:
Комментариев (0)
название