Мысли с философского форума. Книга - 3(СИ)

На нашем литературном портале можно бесплатно читать книгу Мысли с философского форума. Книга - 3(СИ), Вайнер Симон Борисович-- . Жанр: Современная проза. Онлайн библиотека дает возможность прочитать весь текст и даже без регистрации и СМС подтверждения на нашем литературном портале bazaknig.info.
Мысли с философского форума. Книга - 3(СИ)
Название: Мысли с философского форума. Книга - 3(СИ)
Дата добавления: 16 январь 2020
Количество просмотров: 372
Читать онлайн

Мысли с философского форума. Книга - 3(СИ) читать книгу онлайн

Мысли с философского форума. Книга - 3(СИ) - читать бесплатно онлайн , автор Вайнер Симон Борисович
Нет несправедливости в неравных правах, несправедливость в притязании на равные права". "Антихристи -анин" Ницше. Несправедливое равенство страшнее несправедливого неравенства. Поэтому высшее благо - это справедливое неравенство, а худшая несправедливость - насильственная уравниловка во имя восстановления справедливости. Итак, давайте сравним: 1. Равенство - справедливое и несправедливое и 2. Неравенство - справедливое и несправедливое. Кстати, возможно ли достижение справедливого равенства ненасильственным путем? Конец формы. Не участвовал никогда в социально-политических темах, но вот сегодня сформулировался любопытный прадоксальный принцип справедливости. Интересно обсудить. Кто не согласен, почему?

Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних чтение данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту [email protected] для удаления материала

Перейти на страницу:

Полидарис, 22 Ноябрь, 2015 - 01:03,

Вы неспособны в конкретном целом, что имеет форму бытия, отделить БЫТИЕ и не Бытие. Вы не способны отделять определенность от определения.Я понял, Вы, это ваша лысина и Ваша пенсия. Или лысина это ваше небытие? Ваши методы, это идеологическое чванство, прикрываясь "философией" "Богом", чем угодно, лишь бы не работать и не за что не отвечать. Чаек на кухне и рассказывать что-то великое. А потом какая-нибудь гнида типа Познера будет вещать о судьбах народа и говорить о чудовищных преступлениях Ленина и Сталина. В Сибирь, хотя лучше иначе.

Галия, 22 Ноябрь, 2015 - 08:13,

А если человек не понимает различие между целенаправленной деятельностью и мышлением в понятиях, то говорить трудно. Если Вы сможете описать, как в утверждении - "Меня нет, но я критикую явную (мне) дурь" - различать целенаправленную деятельностью автора от его мышления в понятиях, то говорить Вам с людьми будет намного проще.

Полидарис, 22 Ноябрь, 2015 - 11:23,

261

есть логика суждения в ЗНАНИИ, а не логика суждения в МНЕНИИ. Закон тождества Аристотеля гласит, что говорить надо об ОДНОМ, чтобы понимать друг друга, т. е. понятия должны быть ОДНОГО ПОРЯДКА. У Вас же сплошной волюнтаризм, понятия смешиваются как угодно и где угодно. Вы демонстрируете МАНИПУЛЯ ЦИЮ, а не ПОРЯДОК ВЕЩЕЙ. Все эти ВЕЩИ (понятия, категории, выведения) я не создавал, их создали до меня, их вывели без меня, т. к. это историческое наследие, к которому я лично только приобщаюсь, как к огню РАЗУМА. Вы же, присваиваете себе исторические ВЕЩИ, дорисовываете им усы, бороду, бантики и выдаете за свое суждение. Я Вам говорю, не уродуйте Мону Лизу. Только дураки берут смыслы и возводят их в идеалы. Вы понимаете, что в философии смыслы только для студентов идиотов? Сущность ВЕЩЕЙ не во мне, не в вас, не в Гегеле, сущность вещей из БЫТИЯ. Так же нет вашей или моей мысли. Мы мнящие идиоты, Вы это понимаете? Чтобы стать ВЫСШЕЙ СУЩНОСТЬЮ, типо Толстой, Гегель, Пушкин, Ленин, надо забыть о себе и стать миром. Толстой, как сознание, это не человек в обыденном значении. Чтобы стать Абсолютно ЕДИ -НИЧНЫМ (уникальном), надо БЫТЬ в АБСОЛЮТНО Всеобщем, т.е. быть представителем - ВЕЧНОГО, БЕС -КОНЕЧ НОГО, АБСОЛЮТНОГО. А вы, как единичное, это момент всеобщего. Какого всеобщего? Всеобщего идиотизма, чванства, дрости, глупости и т. д. Так идите за великими и и прийдете к ВЕЛИКОМУ. Это как у Исуса спросил один тип, мол что мне надо сделать, а тот - продай ВСЁ и иди со мной. А тот опечалился, т.к. был богат. Вот и ваше "богатство" останавливает ваше движение. Это у Ницше: ребенок, тигр, верблюд - три момента жизни. В этом и есть значение - быть ребенком - непорочность в развитие, без отягощения идиотизмом (бремя неотрефлексированного мира). Три пятьдесят, я пошел пить китайский чай, можете и себе налить

https://goo.gl/photos/sy1hi5H1KwC7kouB7

Галия, 22 Ноябрь, 2015 - 14:24,

Чтобы стать Абсолютно ЕДИНИЧНЫМ (уникальном), надо БЫТЬ в АБСОЛЮТНО Всеобщем, т.е. быть представителем - ВЕЧНОГО, БЕСКОНЕЧНОГО, АБСОЛЮТНОГО. А Вы - представитель? Неужели, это Вас АБСОЛЮТ уполномочил здесь сопротивляться и объявлять всех глупцами?

Полидарис, 22 Ноябрь, 2015 - 14:50,

Существование - обусловленное бытие. Абсолютное мышление, мышление не обусловлено своей субъектив -ностью, т. е. это уже иное по отношение к иному-себя. Я уже писал, я дурак в борьбе с дураками, т.е. простой человек, т. к. сущность человека в его общественных отношения. Я такое же ничтожество, как и миллионы других - жалкое существование в потребительском обществе. Кому я нах нужен? Но я самодостаточный человек в своем мышлении, конечно самодостаточность относительная. Я никто и это меня не отягощает, т. к. пережил две экзистенциальные смерти и очень сомневаюсь, что смогу это повторить. Формально я ничем не лучше других, но я человек моральный, т.е. устойчивый по отношению к неустойчивому миру. Но это все не имеет отношение к сути дела - Истина в Философии. Вас же призываю увидеть класс, как сущее и увидеть движение масс в истории. А Вы все никак из песочницы не вылезете. Всё, точка. ответов больше не будет. У меня еще много работы.

Галия, 22 Ноябрь, 2015 - 16:56,

Насколько я знаю, люди, имеющие опыт смерти, становятся более проницательными, менее придирчивыми и не стремятся так яростно защищать личную систему понятий о себе и мире, осознавая её "ничтойность". Так что, третья экзистенциальная смерть Вам просто жизненно необходима.)

262

phil31, 23 Ноябрь, 2015 - 14:29,

"Вот и ваше "богатство" останавливает ваше движение". не смешите мои тапочки. видите ли, молодой человек, в фазе развития, аналогичной Вашей, я находился 35-30 лет тому назад. с тех пор много воды утекло. мне интересно, что будет с Вами через 30 лет. или хотя бы через 10. остановит Ваше гегельянское богатство Ваше движение, или нет... сколько лет Вы еще будете носиться с писаной торбой диалектического метода. сколько будете еще грезить о "светлом будущем всего человечества"...

phil31, 23 Ноябрь, 2015 - 14:29,

"в аду решили черти строить рай для счастия своих грядущих поколений" (с)

phil31, 22 Ноябрь, 2015 - 00:24,

Полидарис, Вы что-то попутали... попы и не должны преподавать физику, строить ядерные реакторы. у них совсем другие задачи. это понимал еще Галилей, который говорил, что Библия написана не для того, чтобы узнать как устроено небо (физически), а для того чтобы попасть на "небо" (в несколько ином смысле этого слова). Ваш же этот Гегель и втоптал Бога в грязь как последний идиот (как именно - см. ниже).

Полидарис, 22 Ноябрь, 2015 - 00:31,

да я давно понял, что Вы работать не привыкли и не знаете что такое труд. вы ждете пока другие что-то сделают, а вы потом это съедите или на себя оденете. Так и рай вам нужен, чтобы его кто-то "построил", а вы туда перейдете. "Вера - осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом". Это значит, что обетование создают потом и кровью, т. е. мозолистой рукой. А вы банальный трепач. Кто в поте лица добывает хлеб? Вы? Я так и понял.

[email protected], 25 декабря, 2015 20-31

Полидарису : Вы написали бессмыслицу : " Обетование (торжественное обещание ) создают потом и кровью.....". Вот это и есть когнитивный диссонанс!

Симон Вайнер.

phil31, 22 Ноябрь, 2015 - 00:35,

Полидарис, Вы что-то попутали... попы и не должны преподавать физику,строить ядерные реакторы. у них сов -сем другие задачи. это понимал еще Галилей, который говорил, что Библия написана не для того, чтобы узнать как устроено небо (физически), а для того чтобы попасть на "небо" (в несколько ином смысле этого слова). Ваш же этот Гегель и втоптал Бога в грязь как последний идиот (какименно - см. ниже). заодно еще напомню слова Ленина. "Кант принижает человеческое знание, освобождая место для веры, Гегель возвышает человеческое знание, уверяя, что оно божественно. философы-марксисты отправляют бога и всю защищающую его фило -софскую сволочь в помойную яму, возвышая знание природы и материи". итак, Полидарис, защищая Гегеля, Вы в его лице защищаете "философскую сволочь" и не сможете быть хорошим доброкачественным марксистом

263

и коммунистом. а чтобы перестать его защищать, Вам пришлось бы сильно поменять свои взгляды. непохоже,

чтобы Вы были к этому готовы. так что Вы в сложном положении... и обратите внимание, как не везло марксистам-гегельянцам, систематически. Деборинский кружок получил ярлык "меньшевиствующие идеалис -ты" (первое потому что ценили Плеханова, и недопоняли "ленинский этап...", второе потому что высоко ценили

Гегеля) и были сначала идейно разгромлены в 1930, их журнал "Под знаменем марксизма"был закрыт. а потом в 1937-1938 всё за те же самые преступления 20-х годов они былирасстреляны. в живых остался только сам Деборин (интересно, почему?). далее марксист-гегельянец Ильенков, который всю жизнь ощущал себя непоня -тым и гонимым, в 55 лет в полномотчаянии покончил с собой. нижегородский марксист-гегельянец В.П. Соколов за свой идейный гегельяно-марксизм отсидел 10 лет в лагерях. немногочисленные последователи

Перейти на страницу:
Комментариев (0)
название