Дорожная Пыль в стране магов (СИ)

- Лады, конечно. Ну, всё! Я побежал.

22. Предсказуемое и непредсказуемое

               Я не знаю, черпают ли математики истины от Бога.

               Но их миры слишком грандиозны, чтобы быть

               просто отвлеченными от мира играми разума.

                                                             В. Дунаев

        На следующий день Басмач, как и обещал, вновь пригласил Дорожную Пыль на прогулку.

- Какой у вас необычный городок! - восторгался Дорожная Пыль. - Я сегодня уже успел прогуляться и был поражён необычной архитектурой, тишиной и одновременно великолепием видов. Особенно ваши магические фонтаны! Это какое-то чудо? Как это было возможно придумать и сделать? Наверное, маги, которые всё это создали, были очень могущественными?

     Басмач заулыбался. Было видно, что восторг Дорожной Пыли пришёлся ему по сердцу.

- Знаете что? А давайте-ка, я покажу вам задворки этого великолепия. Тайные чуланы, так сказать.

     Они подошли к железнодорожному полотну, перешли через него и оказались в тенистой липовой аллее, обрамлённой с одной стороны каналом с родниковой водой, а с другой – бетонным водоводом, питающим магические фонтаны. Старые дуплистые липы тихо шелестели на едва заметном ветру, переговариваясь с  журчащей водой.

- Пойдёмте, прогуляемся в луговой парк. Места мало кому известные. Заодно и познакомитесь с нашей природой. Это очень старый, забытый парк: родниковые речки, прозрачные озёра. Всё сделано руками магов. Красотища, хотя и запущенная. Вас-то что интересует? Что вы с моим другом обсуждали?

- Мы обсуждали с Кэкэ взгляды магов на устройство мира. Немного затрагивали время. Я так понял, что наука движется  от познания очевидных следствий аксиом мира, выраженных в виде законов, к познанию самих аксиом. Маги же видят энергию мира в виде аксиом мира и могут использовать их для своих путешествий, но это не отменяет процесса познания основ миропорядка.

- В общих чертах это верно. Разумеется, в философском смысле наука движется к познанию основ строения мироздания. Однако практически у науки куда более утилитарные цели. Этих целей две. Главная цель – создание средств предсказания, и вспомогательная – компактное представление знаний.

- Позвольте, а создание новых механизмов, организмов и прочих измов?

- Это дело прикладной науки и техники. Оно основано на использовании предсказательных результатов науки.

- Я не очень хорошо понял вашу мысль о предсказательном характере, - задумчиво произнёс Дорожная Пыль, обходя большую лужу. Басмач сорвал длинную травинку и засунул ее кончик между зубов.

- Что ж тут непонятного? Каждый открытый закон позволяет по имеющимся исходным данным предсказать результат, не проводя эксперимент.  Например, если мы знаем массу тела и величину силы, приложенной к нему, то можем предсказать ускорение тела, не проводя этого эксперимента. Или, например, если мы знаем о существовании организмов  с определенными свойствами, то можем предсказать  по закону гомологических рядов существование организма со смешанными свойствами. Или, зная периодический закон Менделеева, мы можем, не проводя реакции, предсказать её результат. Даже при изучении случайности мы, зная исходные частоты событий, можем предсказывать частоты других событий. Думаю, примеров достаточно?

- Да, да. Я понял. Законы науки – это просто формулировки предсказаний. Правильно я говорю?

- Именно так. Но они являются также и средством компактного представления знаний. Представляете, сколько протоколов химических реакций заменяет периодический закон? Или сколько протоколов физических экспериментов стоит за короткой формулой закона Ньютона? Без такой компактности быстрое и эффективное предсказание было бы невозможно.

- Вторая задача науки подкрепляет первую?

- Да, подкрепляет. Поэтому можно даже сказать, что у науки одна цель – эффективное предсказание. Это уже автоматически влечет требование компактности. Кроме того, компактное представление, как правило, позволяет предсказывать даже те протоколы экспериментов, которых не было до формулировки законов. Например, периодический закон предсказывает реакции, которые на момент его формулировки не наблюдались. Как вы знаете, на основе этого закона было предсказано даже существование новых химических элементов.  Предсказательный характер научных знаний увеличивает выживаемость вида.

- А чудо? Это же нарушение законов? Вы верите в чудеса, например,  библейские? Именно они убеждают нас в существовании Бога.

- Эк, вы куда загнули. Именно сам факт поддержания законов природы  является лучшим доказательством существования Бога. Если бы события в мире происходили абы как, вернее всего, идея Бога не возникла.

- Что-то я никак не ухвачу вашу мысль. В библии сказано, что Бог отдыхал на шестой день и, значит, ни во что не вмешивался. Почему бы ему и сейчас не отдохнуть? Творение-то готово. Сами посмотрите! Как говориться: "Сделал дело - слезай с тела!"

   В глазах Басмача заиграли искорки смеха.

- Гомеостаз, или по простому - удержание в стабильном состоянии значений основных параметров любой системы, требует наличия внутренних законов её функционирования, которые поддерживают эту стабильность. Вот, например, законы рынка сами поддерживают стабильность экономической системы. Но тем не менее, люди вынуждены выбирать президента. А почему? Да, потому что сплошь и рядом возникают дестабилизирующие факторы, которые могут разнести систему в клочья. И это возникает постоянно по той простой причине, что система развивается. У развивающейся системы по определению не может быть сколь-нибудь длительного гомеостаза. Необходимо вмешательство, вмешательство моделирующего сознания. Возьмите климат на планете. Есть множество факторов, которые поддерживают его стабильность. Но жизнь развивается, и вот уже возникает необходимость специального вмешательства человека в механизмы поддержания климата, чтобы уберечь планету от гибели. Всё это относится и к законам природы. Законы природы не могут обеспечить гомеостаз вселенной, просто потому, что мир развивается. Без некоторого сознания, которое вмешивается, чтобы удержать гомеостаз,  сколь-нибудь длительное существование вселенной было бы невозможно. Теперь понимаете, почему я говорю, что Бог не нарушает законы природы, а поддерживает их? Его воздействие на события мира возможно только через объекты, не принадлежащие миру, например, через душу. Здесь возможности божественного вмешательства не ограничены. Только вот, воздействуя на душу червя, невозможно построить великую китайскую стену. Отсюда понятно, почему Бог заинтересован в эволюции души: чем более развита душа, тем больше возможностей у Бога управлять миром.

- Но ведь в жизни бывают чудесные, необъяснимые события. Неужели, у вас ни разу не было?

- Конечно, были. Но в последствии у всех этих событий в конце концов находятся простые и понятные причины. Хотя, должен вам признаться, причины этих причин всё равно кажутся чудесными.