Александр Иванович Шокин. Портрет на фоне эпохи

А.И. прекрасно представлял себе, что добиться задуманного результата от Хрущева, просто рассказав ему о перспективах микроэлектроники во время приема, было невозможно: тот не увидел бы необходимости отдать целый город и затратить огромные деньги на сверхчистые помещения и сверхдорогое технологическое оборудование. Нужно было найти точку в пространстве и времени, где сошлись бы Хрущев, микроэлектроника и ее колоссальные выгоды на примере какой-либо государственной проблемы, которую бы Хрущев заведомо воспринимал как действительно важную. И такую точку Шокин нашел.

Случилось так, что ВПК поручила Госкомитету по судостроению отчитаться о ходе выполнения принципиально новых научно-технических задач в судостроении. Для этой цели предлагалось провести расширенное совещание с приглашением главных конструкторов и руководителей институтов ГКС и ВМФ и организовать выставку их работ. Все это планировалось сделать в Ленинграде с участием Н.С. Хрущева и посещением им судостроительных заводов.

А в Ленинградском ОКБ-2 ГКЭТ с применением новейших технологий микроминиатюризации электронной аппаратуры велись работы по созданию управляющих бортовых мини-ЭВМ для самолетов и подводных лодок. Главным конструктором управляющей машины УМ-1 и начальником КБ был упомянутый А.А. Колосовым Ф.Г. Старос. Старос и его главный инженер И.В. Берг были эмигрантами из США. Оказавшись в Советском Союзе в 1955 году, они приступили в специально созданной в НИИРЭ лаборатории СЛ-11 к разработке бортовых управляющих машин сначала в Минавиапроме, но пришлись там со своей тематикой не ко двору, успехов не добились. С образованием ГКЭТ А.И. Шокин, верный своим идеям о комплексном подходе в создании ЭВМ, мудро решил взять их к себе, образовав на базе лаборатории ОКБ, хотя вроде бы задачи они решали не по электронным компонентам, а системные. Хрущеву эти обстоятельства были известны, так как и он принимал кое-какое участие в обустройстве российской судьбы беглецов из Америки.

Шокин применил весь свой организационный опыт и аппаратное искусство, задействовал старые связи с «судаками» и в ВПК, в том числе с Г.А. Титовым и Д.Ф. Устиновым, и совмещение нужных событий во времени и пространстве наконец состоялось.

Хрущев прибыл в Ленинград для участия в совещании судостроителей. 4 мая 1962 года он знакомился на заводе им. Жданова с проходившим заводские испытания ракетным крейсером «Грозный» – головным кораблем проекта-58. В тот же день вместе с председателем ВПК Д.Ф. Устиновым, его первым заместителем Г.А. Титовым и главкомом ВМФ С.Г. Горшковым он приехал в КБ-2.

В многократно показанной по НТВ телевизионной передаче «Жизнь под грифом «Секретно» [297] среди прочей лжи в частности говорилось, что американцы устроили настоящее шоу для Хрущева и выдавили из него постановление о строительстве Зеленограда. Для читателя данной книги уже должно быть ясно, что по части шоу им нечего было и тягаться с А.И. Шокиным. В КБ-2 он был, выражаясь языком понятным для авторов упомянутой передачи (Киселева и Кричевского), и продюсером, и сценаристом и главным режиссером, а накануне визита Хрущева провел со своими актерами (Старосом, который должен был давать пояснения, Бергом и др.) генеральную репетицию. Помимо уникальной для того времени ЭВМ, размещавшейся на столе, поразить Хрущева должен был (и действительно поразил!) самый маленький в мире радиоприемник «Эра», прикреплявшийся к уху. Никита Сергеевич как надел его, так и не снимал все проведенное в КБ время. Правда, и в ЭВМ, и в приемнике Старосом использовались дискретные транзисторы, поставляемые промышленностью, и к микроэлектронике они имели довольно слабое отношение, но успех был полный. Хрущев одобрил идею и первый вариант постановления о создании в Крюкове научного центра микроэлектроники. Через три месяца интенсивных согласований, 8 августа 1962 года, постановление ЦК КПСС и СМ СССР было подписано [298]. В соответствии с ним в составе Центра должно было быть создано пять новых НИИ с тремя опытными заводами: НИИ теоретических основ микроэлектроники, НИИ микросхемотехники, НИИ технологии микроэлектроники, НИИ машиностроения, НИИ специальных материалов.

Н.С. Хрущев в КБ-2. Слева направо: С.Г. Горшков, Д.Ф. Устинов,Ф.Р. Козлов, (?), Ф.Г. Старос, А.И. Шокин, Г.А. Титов, (?), (?), Н.С. Хрущев, крайний справа Б.Е. Бутома

Насколько глубоко Хрущев пропитался полученными впечатлениями, видно из его рассказа коллегам на заседании Президиума ЦК 5 ноября 1962 года:

«Микроэлектроника – это механический мозг, это наше будущее. Здесь мы имеем хорошую основу для развития. Я разослал записку двух инженеров. Мне хочется, чтобы москвичи уделили больше внимания г. Крюково. Нельзя засорять этот город, иначе там жильцов будет больше, чем людей, достойных жить в этом городе, городе микроэлектроники. Надо установить твердый порядок, что имеет право жить в этом городе только тот, кто работает на новых заводах по электронике.

Весной я был в Ленинграде, где мне показывали старую счетную машину. До этого я видел ее в Академии наук. Эта машина занимает сотни квадратных метров. Новая машина этих двух инженеров вот такая (показывает на руках). И эта машина может заменить несколько старых машин. Когда я пошел по заводу, то увидел, что в металлургическом цехе сидят девушки с высшим или средним образованием, в белых халатах, с микроскопом в руках и занимаются металлургическими процессами. Вот вам и металлургия.

Сейчас у нас только одна такая машина, ее никто взять не может, потому что если ее взять, то надо развернуть производство деталей. Они просили у меня помощи, и я обратился к тт. Устинову, Сербину и Шокину. На последнего они не жалуются, но есть среднее звено, которое ставит палки в колеса. И это понятно, потому что они на две головы выше поднимаются, а все старое цепко держится за свое. Поэтому надо сломить бурелом и расчистить дорогу новому. Только тогда мы сможем подняться на большую высоту и занять ведущие позиции в этом вопросе» [299].

В октябре шестьдесят второго председатель Госкомитета провел большое отраслевое совещание конструкторов – разработчиков полупроводниковых приборов, на котором сам выступил с докладом.

Когда в настоящее время появляются статьи и телепередачи, приписывающие создание микроэлектроники в СССР исключительно двум выходцам из Америки, то это, мягко говоря, передергивание [300], рассчитанное на неискушенную публику. Какую бы пользу ни принесли их талант, необычные подходы, привнесенные из зарубежного опыта, но они были всего лишь разработчиками и промышленности не создавали. Как говорил один из персонажей «Двенадцати стульев»: «Трамвай построить – это не ешака купить!»

А.И. Шокин не один раз с досадой высказывался о том, что у нас принято приписывать все заслуги в создании новой техники конструкторам. Получив от автора и прочитав с большим интересом мемуары выдающегося авиаконструктора А.С. Яковлева, он примерно так выразил свое мнение: «Вот все о себе, а ведь самолеты выпускает не конструкторское бюро, а огромная отрасль, которой управляет министр. Это Сталин во время войны поднял престиж авиаконструкторов, раздал им генеральские и другие звания, теперь вот академиками стали».

Он потому несколько ревновал к конструкторам, что к своей работе подходил творчески и электронную промышленность – творил. Поэтому, читая Яковлева, он с неудовольствием отмечал в книге критические заметки о своем коллеге П.В. Дементьеве; когда рассекретили С.П. Королева (увы, после смерти) и стали писать о нем, то тоже: «А где Устинов? Где Афанасьев?» А.И. Шокин не хотел считать себя только чиновником и искал подтверждения своего понимания работы руководителя промышленности у других, и в этом тоже была причина, по которой ему так нравилась книга П.Л. Капицы «Теория. Эксперимент. Практика» с ее проблемами творчества на разных этапах жизненного цикла новых идей. Как всякого творческого человека, его интересовало общественное признание (не его самого, а его творений), чему существовало самое серьезное препятствие в виде секретности. Секретной была, например, сама принадлежность того или иного предприятия к возглавляемому им ведомству – того же Научного центра! Эту ситуацию хорошо представлял себе и сам П.Л. Капица, когда обдумывал свое участие в атомном проекте, и, по его собственному признанию, выбрал для себя отказ именно по этой причине. Судя по опубликованным дневниковым записям В.М. Пролейко, министр не уставал повторять, что талант организатора науки особенно ценен и встречается гораздо реже, чем талант ученого.