Одухотворенная земля. Книга о русской поэзии
Одухотворенная земля. Книга о русской поэзии читать книгу онлайн
Автор книги Ян Пробштейн — известный переводчик поэзии, филолог и поэт. В своей книге он собрал статьи, посвященные разным периодам русской поэзии — от XIX до XXI века, от Тютчева и Фета до Шварц и Седаковой. Интересные эссе посвящены редко анализируемым поэтам XX века — Аркадию Штейнбергу, Сергею Петрову, Роальду Мандельштаму. Пробштейн исследует одновременно и форму, структуру стиха, и содержательный потенциал поэтического произведения, ему интересны и контекст создания стихотворения, и философия автора, и масштабы влияния поэта на своих современников и «наследников». В приложениях даны эссе и беседы автора, характеризующие Пробштейна как поэта и исследователя.
Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних чтение данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту [email protected] для удаления материала
(обратно)
79
Хлебников Велимир. Курган Святогора.// Неизданные произведения. М., 1940. С.32.
(обратно)
80
Флоренский П. Мнимости геометрии. М., 1922. С. 60.
(обратно)
81
Дуганов Р. Самовитое слово.// Искусство авангарда. Материалы международной конференции. Уфа, 1992. С.46.
(обратно)
82
Там же. С.46.
(обратно)
83
Хлебников Велимир. Наша Основа.// Собрание произведений. Л., 1933. T.V. С. 229–230.
(обратно)
84
Мандельштам О. Буря и натиск.// Слово и культура. М., 1987. С.205.
(обратно)
85
Что полностью соответствует мысли, высказанной В. Н. Топоровым. См. Топоров В. Н. Об «эктропическом» пространстве поэзии (поэт и текст
в их единстве).// От мифа к литературе./ Сборник в честь 75-летия Е. М. Мелетинского. М., 1993. С. 25–42.
(обратно)
86
Ср. также «муха-кусака» А. Белого в романе «Москва», ср.: Белый А. Москва. М., 1989. С. 19.
(обратно)
87
Топоров В. Н. О психофизиологическом компоненте Мандельштама.// Миф. Ритуал. Символ. Образ. Исследования в области
мифопоэтического. М., 1995. С. 434.
(обратно)
88
Мандельштам Н. Я. Третья книга. Москва: Аграф, 2006. С. 318.
(обратно)
89
Ср. Террас В. И. Классические мотивы в поэзии Осипа Мандельштама.// Мандельштам и античность. М.: 1995. С. 18–19.
(обратно)
90
Лекманов О. А. «То, что верно об одном поэте, верно обо всех» (вокруг античных стихотворений Мандельштама). // Мандельштам и
античность. М.: 1995. С. 142–149.
(обратно)
91
Пшыбыльский Р. Рим Осипа Мандельштама.// Мандельштам и античность. М.: 1995. С. 44.
(обратно)
92
Ср. Пшыбыльский Р. Рим Осипа Мандельштама.// Мандельштам и античность. М., 1995. С. 35.
(обратно)
93
Мандельштам Н. Я. Третья книга. М.: Аграф, 2006. С. 283.
(обратно)
94
Мандельштам О. Э. Собрание сочинений, 1990, т.3, с. 201.
(обратно)
95
Топоров В. Н. О психофизиологическом компоненте Мандельштама. // Миф. Ритуал. Символ. Образ. Исследования в области
мифопоэтического. М., 1995. С.435.
(обратно)
96
Ср. Гаспаров М. Л. Метр и Смысл. Об одном из механизмов культурной памяти. М.: РГГУ, 1999. С. 120–151.
(обратно)
97
Гаспаров М. Л. О. Мандельштам. Гражданская лирика 1937 года. М., 1996. С.93.
(обратно)
98
Мандельштам О. Разговор о Данте.//Слово и культура. М., 1987. С.115.
(обратно)
99
Бахтин М. М. Формы времени и хронотопа в романе. Очерки по исторической поэтике.// Вопросы литературы и эстетики. М., 1975. С. 235.
(обратно)
100
Ср. Нильсон Н. А. Бессонница. // Мандельштам и античность. М., 1995. С. 65–76.
(обратно)
101
Ср. Cavanagh Clare. Osip Mandelstam and the Modernist Creation of Tradition. Princeton, NJ: Princeton UP, 1995. P. 25.
(обратно)
102
Ср. Топоров В. Н. Эней — человек судьбы. М., 1993. С.1.
(обратно)
103
Мандельштам Н. Я. Третья книга. М.: Аграф, 2006. С. 308.
(обратно)
104
Микушевич Вл. Б. Принцип синхронии в позднем творчестве Мандельштама.// Жизнь и творчество Мандельштама. Воронеж: Изд-во
Воронежского университета, 1990. С.436.
(обратно)
105
Эткинд Е. Г. Осип Мандельштам — трилогия о веке.// Осип Мандельштам. Слово и судьба. М., 1991. С. 260.
(обратно)
106
Broyde S. J. Osip Mandelstam’s «Nasedsij Podkovu». // Slavic Poetics. Essays in Honor of Kiril Taranovsky. The Hague, 1973. P. 49–66.
(обратно)
107
Ковалева И. И., Нестеров А. В. Пиндар и Мандельштам (к постановке проблемы).// Мандельштам и античность. М., 1995. С. 166–168.
(обратно)
108
См. там же. С. 167.
(обратно)
109
Cavanagh С. Osip Mandelstam and the Modernist Creation of Tradition.
Princeton, NJ: UP, 1995. P. 168.
(обратно)
110
Ibid. P. 158.
(обратно)
111
Ronen O. An Approach to Mandelstam. Jerusalem, 1983. P. 315, 317.
(обратно)
112
Cavanagh С. Op. cit. Р. 155–157,179–189.
(обратно)
113
Мандельштам Н. Воспоминания. М., 1999. С. 306.
(обратно)
114
Bergson Henri. Matter and Memory New York, 1959. P. 52–53. (Перевод мой. — Я. П.)
(обратно)
115
Bergson Henri. Creative Evolution. New York, 1907, rpt. 1944. P. 7, 52. (Перевод мой. — Я. П.)
(обратно)
116
Broyde S. /. Osip Mandelstams «Nasedsij Podkovu».// Slavic Poetics. Essays in Honor of Kiril Taranovsky. The Hague, 1973. P. 57–58.
(обратно)
117
Ковалева И. И., Нестеров А. В. Пиндар и Мандельштам (к постановке проблемы).// Мандельштам и античность. М., 1995. С. 168.
(обратно)
118
Ср. Чуковский К. И. Футуристы.// Собрание сочинений в 6-ти томах. Т.6. Статьи 1906–1968. М., 1969. С. 206–210.
(обратно)
119
Григорьев В. П. Хлебников и Мандельштам.// Будетлянин. М., 2000. С. 653.
(обратно)
120
Ковалева И. И., Нестеров А. В. Пиндар и Мандельштам (к постановке проблемы).// Мандельштам и античность. М., 1995.С. 168.
(обратно)
121
Ronen Omri. An Approach to Mandelstam. Jerusalem: The Magnet Press. The Hebrew University, 1983. P. 59–60.
(обратно)
122
Мандельштам О. Девятнадцатый век. / Слово и культура. М., 1987. С. 80.
(обратно)
123
Мандельштам О. Разговор о Данте.//Слово и культура. М.: 1987. С.148.
(обратно)
124
Микушевич Вл. Б. Двойная душа поэта в «Грифельной оде» Мандельштама // Сохрани мою речь № 3/1. М.: 2000. С. 58.
(обратно)
125
Григорьев В. П. Хлебников и Мандельштам.// Будетлянин. М., 2000. С. 640.
(обратно)
126
Ронен О. Лексический повтор, подтекст и смысл в поэтике Осипа Мандельштама. // Slavic Poetics. Essays in Honor of K. Taranovsky. The Hague-
Paris, 1973, pp. 367–389. Цит. по: «Сохрани мою речь» № 3/1. Москва: РГГУ. Записки Мандельштамовского общества, 2000. С. 254–255.
(обратно)
127
Тарановский К. Очерки о поэзии Мандельштама.// О поэзии и поэтике. М., 2000. С. 146.
(обратно)
128
Мандельштам О. Разговор о Данте.// Слово и культура. М., 1987. С.115.
(обратно)
129
Григорьев сравнивает «горящий мел» с хлебниковским «Черти не мелом, а любовью / Того, что будет, чертежи». Ср. Хлебников и
Мандельштам.// Будетлянин. М., 2000. С. 675.
(обратно)
130
Такой же точки зрения придерживается и Д. М. Сегал. О некоторых аспектах смысловой структуры «Грифельной оды» Мандельштама
высказывается и К. Тарановский. Очерки о поэзии Мандельштама. // О поэзии и поэтике. М., 2000. С. 27.
(обратно)
131
Микушевич Вл. Б. Указ. соч. С. 58.
(обратно)
132
Гаспаров М. Л. «Соломинка» Мандельштама. Поэтика черновика. // Избранные статьи. М., 1995. С. 188. (Аналогичную мысль высказывает
М. Гаспаров и в статье «За то, что я руки твои…» Стихотворение с отброшенным ключом. Там же, с. 220.). Ср. Семенко И. Поэтика позднего
Мандельштама: от черновых редакций к окончательному тексту. Roma, 1986. С. 9–35.
