История украинского народа. Автобиография

31 Эак 35

306 ^

восстановление условий, на которых «гетман Богдан Хмельницкий со всем малороссийским народом приступил под державу всероссийскую». Не отставало от других сословий и украинское духовенство, также домогавшееся восстановления старых порядков.

Раздраженный Румянцев пускал в ход «начальнический тон», как он выражался, старался непосредственно и через разосланных офицеров влиять на выбор депутатов и составление наказов, подвергал цензуре, кассировал и конфисковал инструкции, в которых автономные стремления проявлялись особенно сильно, привлекал наиболее горячих сторонников автономии к ответственности. Все было нанрасио, общий тон наказов остался вполне определенным. В наказах 1767 г. Украина выразила единодушный протест против централистической политики правительства, а действия тех немногих лиц из старшины, которые старались влиять в духе Румянцева, встречены были в обществе с всеобщим осуждением и негодованием.

Наиболее резкий эпизод в этом конфликте новой администрации с общественным мнением Украины известен нам в Нежинском полку. Нежинское «шляхетство» избрало депутатом некоего Селецкого, но этот депутат, один из немногих «резонабельных» представителей политики Румянцева, не согласился принять инструкции, написанной в автономном духе, и ходатайствовавшей о восстановлении гетмапства и старого строя. Тогда шляхетство выбрало другого депутата. Румянцев был этим чрезвычайно разгневан, нарядил военный суд над лицами, принимавшими участие в составлении наказа и отрешении Селецкого, и этот суд приговорил 33 лица ни более ни менее как — к смертной казни! Этот драконовский приговор впрочем был смягчен, но смертная казнь всетаки была заменена 8-ми месячным тюремным заключением.

Екатерина вообще отнеслась к этому проявлению украинских стремлений гораздо спокойнее Румянцева. В ответ на его жалобы на украинское «коварство и своевольство», «фальшивые и им несвойственные республиканские мысли», она не придавала особого значения этим «умоначертаниям прежних времен». Она надеялась, что «желания к чинам, а особливо к жалованию» победят эти стремления к автономности, к особпости — и не ошиблась. Нежелания 1767 года остались без последствий: встретившись с непреклонным решением правительства — покончить с украинскими старыми порядками, украинская старшина в большинстве удовольствовалась предоставленными ей сословными правами и выгодами и примирилась с утратой автономии.

Шаг за шагом правительство разрушало старый строй украинских земель. В 1764 г., одновременно с уничтожением гетманства, организованы были губернии — Слободская, из полков Слободской Украины, и Новорос-

@ 307

сийская, основание которой составили городки и поселения укрепленных пограничных линий, но в которую включены были также и значительные пространства запорожских земель. Сич протестовала против этого захвата, сопротивлялась всячески, но все это ничего не помогло и только обострило еще более отношения к ней центрального правительства и создало еще один лишний повод думать о скорейшем уничтожении этого последнего гнезда ощипанной и опутанной козацкой вольности.

Новая Сич, выпросившая усердными мольбами у российского правительства право вернуться на старое пепелище, была только слабою тенью Сичи Сирка и Гордиенка. Применяясь к новым условиям, сичевая старшина покорно исполняла требования российского правительства, усердно служила на войне, несла сторожевую служба и по мере сил старалась удерживать запорежскую вольницу от неугодных правительству нападений на соседние земли. Но обуздать ее было все-таки невозможно, ни ее набеги на турецкие и татарские владения и участие в гайдамацких ватагах соседней Польской Украины подавали повод к неудовольствиям петербургского правительства. Затем больным местом были пререкания изза захватов запорожских земель.

Уже при устройстве т. п. украинской линии ряд пограничных укреплений, сооружавшихся в 1720—30-х гг., захватил северные части «запорожских вольностей», к величайшему неудовольствию Запорожья. Затем, начиная с 1730-х гг., правительство начало заселять эту линию поселением разных колонистов, между прочим сербских выходцев, в большом количестве. Первые партии их были поселены в 1732 г., а затем в 1750-х г. снова прибыло сюда и было расселено большое количество эмигрантов-Сербов, организованных в военные поселения с подразделением на полки и роты. Эта «Новая Сербия» захватила весь северный край запорожских земель и вызвала новые пререкания со стороны запорожцев, с большим недружелюбием принявших новых соседей. Затем правительство начало организовывать тут пикинерские и козачьи полки из разного пришлого люда, привлекаемого обещаниями всяческих льгот, и наконец из этих поселений была образована Новороссийская губерния, в состав которой были зачислены соседние территории Гетманщины и новые порции запорожских земель.

Запорожцы пробовали силой отстоять свои земли, не пускали межевщиков, разгоняли слободы, переманивали к себе поселенцев и тем возбуждали все большие неудовольствия в правительственных сферах. Правительство Екатерины, под влиянием Потемкина носившееся с широкими планами, для которых опорной базой должно было послужить черноморское побережье, все более приходило к мысли о необходимости покончить с Запорожьем.

21*

Напрасно его последний кошевой Петр Калнышевский, талантливый администратор, старался удерживать силовиков от всяких конфликтов с правительственной политикой, колонизировал запорожские земли и содействовал переходу Запорожья от исключительно военного и уходнического быта к сельскохозяйственным занятиям, заводил земледельческие поселки. Правительство поставило Запорожью в вину и эти культурные успехи — его конкуренцию с собственными колонизаторскими начинаниями, видя в ней препятствия для своих планов¹, и в конце концов решило задавить Сич вооруженной рукой. В1775 г. разосланы были военные отряды, которые должны были разоружить, застав врасплох, Запорожцев, находившихся на промыслах, а ген. Текели, с большими силами-, заняв запорожские «паланки», окружил Сич 5 июня 1775 г. и объявил Запорожцам, что запорожское козачество упраздняется. После некоторого колебания среди Запорожцев, верх одержали сторонники покорности, о кошевым Калнышевским во главе: Сич покорилась и была разрушена.

Императорским манифестом от 3 августа 1775 г. было объявлено об упразднении Сичи «с уничтожением самого имени запорожских Козаков». Мера эта мотивировалась однако самим противоречивым образом с одной стороны тем, что Запорожцы, уклоняясь от семейного и хозяйственного быта, задерживают в диком состоянии занятый ими край, препятствуя распространению сельскохозяйственной культуры и торговли; с другой стороны им ставилось в вину, что они в последнее время изменили своим традициям, начали переходить к сельскому хозяйству, поселили уже до 50 тыс. земледельческого населения и таким образом обеспечивая себе пропитание, ослабляют свою зависимость от России. С уничтожением Сичи, Запорожцам предоставлено было зачисляться в козацкие нолки или в крестьянское звание, Калнышевского же и некоторых других старшин правительство распорядилось отправить в ссылку, — вероятно опасаясь с их стороны какого-либо противодействия своим планам в будущем. Калнышевский — человек, достойный всякого уважения и ничем перед правительством не провинившийся, содержался тем не менее в ужасающей обстановке одиночного заключения в Соловецком монастыре до самой самой смерти (1801 г).

В 1776 г. Запорожье считалось уже вполне ликвидированным и в этом смысле Потемкин доносил императрице. Запорожцы, по его сло-

¹ Перечень неудобств, происходящих от Запорожцев см. в безыменной записке. Киев. Старина 1889, XII.

¹ Под его начальством против Запорожья было послано: 10 пехотных полков, 8 кавалерийских, 13 донских и 37 гусарских и пикинерских эскадронов. Кроме того, в случае надобности ген. Прозоровскому поручено было произвести диверсию со стороны Слободской Украины.