Убийство императора Александра II. Подлинное судебное дело
Убийство императора Александра II. Подлинное судебное дело читать книгу онлайн
Публикуемые материалы дела о совершенном революционерами-народовольцами 1 марта 1881 года террористическом акте, в результате которого в тот же день скончался от ран император Александр II, позволят читателю без посредников ощутить то время, когда в России велась беспощадная и непримиримая борьба между самодержавием и набиравшей силу революционной стихией отрицания и разрушения ради своих идеалов государственного устройства. Обстоятельства жизни в России тех лет, мировоззрение террористов-революционеров, то, чем руководствовалась власть в те годы, сам судебный процесс и вопросы, затронутые на нем, не утратили актуальности и в наши дни.
Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних чтение данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту [email protected] для удаления материала
– Вы оказывали ему пособие один или несколько раз?
– Несколько раз. Первый раз по бедности, второй – когда перешел на другой курс, то ему нужно было отправиться на практические занятия, и так как он человек бедный, то ему было дано пособие, не помню лишь сколько, кажется, рублей 40. Затем в августе внесли за слушание лекций 30 или 40 рублей, так как он перешел в следующий курс.
– Сколько раз вы узнавали про обстановку Рысакова?
– Только один раз.
– Она была крайне бедна?
– Экзекутор говорил, что он занимал один угол.
– Спрашивали вы у Рысакова, от кого он получает средства к жизни?
– Нет, не спрашивал.
Свидетельница, дочь урядника Артамонова, показала: 4 января я вывесила билет на сдачу комнаты. Потом мне кухарка говорит, что приходил какой-то господин, и она сказала, что комната маленькая, а большой нет. Оказалось, что это приходил Ельников. Я попросила его прийти в 10 часов утра. Это было около 7-го или 8 января. Он дал мне рубль задатку, а я спросила, чем он занимается, кто он такой? Он ответил, что занимается просто в конторе письменной работой. Я попросила его быть скромнее; он сказал, что у него никто не бывает, что он выходит из дому в 10 часов утра, а приходит в 11 часов ночи. Я предложила ему ключ, чтобы, если когда поздно вернется, самому войти в квартиру. Потом он передал мне деньги за квартиру 1 февраля через кухарку. Приходили к нему гости, но их было немного; слышала мужские и женские голоса. Вел себя Ельников скромно. Я спрашивала кухарку, кто такие приходили, и она сказала, что все такие же, как и он, в лицо же я сама никого не видала.
Товарищ прокурора: А служанка имела возможность видеть гостей?
Артамонова: Да.
– При производстве дознания вам был предъявлен труп человека?
– Да.
– Вы признали в этом трупе вашего бывшего жильца?
– Да, признала, потому что за три дня до смерти его видела.
– Это тот самый, который под фамилией Ельникова снимал у вас комнату?
– Да.
– Показывали вам его платье, ключ?
– Показывали. Ключ был от наружной двери квартиры, я ему отдала.
– У него было много вещей с собой?
– Он был очень бедный. Я на третий день пришла посмотреть и его комнату и видела по его книгам, что он просто какой-нибудь конторщик.
– Ваша квартира помещается на Симбирской улице?
– Да.
– Это место глухое?
– Кажется, ничего… Я первый раз живу за Выборгской.
Свидетельница, вдова солдата Смелкова, отвечая на вопросы первоприсутствующего, показала, что она была служанкой у Артамоновой.
– У вас проживало лицо, которое называло себя Ельниковым?
– Да.
– Что вы можете сообщить суду о его жизни?
– Он вел очень хорошую жизнь, жил смирно и тихо; больше ничего не знаю.
Товарищ прокурора: Помните, когда этот человек, называвшийся Ельниковым, переехал на квартиру к вам?
Смелкова: Я числа верно не могу сказать, около 15 января, должно быть.
– Вам показывали труп человека при производстве этого дела?
– Самого человека не показывали.
– А показывали карточку?
– Да.
– Вы признали в ней вашего жильца?
– Да.
– Показывали вещи?
– Да.
– Вы признали их принадлежащими Ельникову?
– Да.
– В том числе был и ключ?
– Да.
– Ключ был от наружной двери вашей квартиры?
– Да.
– Он с собой его брал, когда уходил?
– Да.
– Днем он оставался дома или же уходил?
– Уходил. Он вставал в девятом часу, а уходил в начале одиннадцатого, возвращался же около 11 часов или в половине двенадцатого ночи.
– А по праздникам?
– И по праздникам.
– Круглый день дома не бывал?
– Да.
– Навещал его кто-нибудь в квартире?
– Да.
– Несколько человек?
– Да, несколько.
– По сколько же человек вместе приходили?
– Поодиночке; они приходили в 6 час[ов] вечера, когда он ждал гостей.
– В числе этих гостей были и женщины?
– Да.
– Сколько их было?
– Всегда приходила одна.
– А мужчины?
– В другой раз трое, четверо придут.
– Подолгу они сидели, эти гости?
– В 12, кажется, уходили.
– Не уводили ли они и самого Ельникова с собой?
– Никогда.
– Они сидели, запершись в комнате?
– Да.
– Разговор вели тихо или нет?
– Тихо.
– Посмотрите на скамью подсудимых и скажите, кого из них вы признаете за лиц, бывавших у вашего жильца?
Свидетельница указала на Рысакова и Гельфман, которая, по ее словам, приходила три раза.
– В последний раз она не оставила Ельникову записки?
– Да, оставила.
Потом Смелкова указала на Перовскую, как приходившую к Ельникову.
– Не эта ли женщина с большим лбом, о которой вы показывали?
– Та самая.
Наконец свидетельница указала на Желябова, как на одного из лиц, посещавших Ельникова.
– Не показывали ли вам трупа другого человека, черноволосого?
– Да, показывали.
– Этот человек приходил к Ельникову?
– Я ошиблась, сказав, что он часто приходил; он приходил реже.
– Кто вместе приходил из тех, которых вы признали?
– Приходил всегда один Рысаков, потом все поодиночке, а в последний раз женщина приходила.
– Когда это было?
– Было 26 февраля.
– В этот день кто пришел к Ельникову?
– Вот она… (указывая на Перовскую).
– Одна приходила?
– Да.
– Рано утром?
– Так, часов в 5 дня. Ельников дома не ночевал со среды на четверг. Когда он вернулся в 4 часа, она пришла в 5, и я спросила ее: «Почему вы не будите его?» – и она сказала, что пускай поспит. Когда пришел Рысаков и встал Ельников, я поставила ему самовар, и тогда пришел Желябов.
– Долго они пробыли в четверг?
– До половины двенадцатого.
– Ушли все вместе?
– Прежде ушли Желябов и Перовская, а Ельников оставался еще дома.
Прис[яжный] пов[еренный] Герке 1-й: Когда женщина брюнетка приходила к Ельникову, это было всего три раза, вечером?
Смелкова: Да.
– И не заставала дома Ельникова?
– Да.
– У вас в квартире светло, вы не могли ошибиться?
– Нет.
– Так что вы уверены, что это приходила она?
– Да.
– Оставила записку и сказала, чтобы передать ее Ельникову?
– Я слышала об этой записке от самого Ельникова; она посидела у него в комнате несколько времени, оставив записку на столе.
Желябов: Помните ли вы хорошо, что Рысаков и нас двое были у Ельникова 26 числа, а не в другой день, не в четверг?
Смелкова: Я думаю, что в четверг, если же не в четверг, то в среду.
– Приходило ли к Ельникову двое черных или один?
– Раньше двое приходило, но в это время приходил один.
Первоприсутствующий: То есть в последний раз приходил один?
Смелкова: Да.
– И это то лицо, которое сидит крайним на скамье (Желябов)?
– Да.
Желябов: В последний день, по вашему 26-го, я с этой дамой пришел вместе?
Смелкова: Нет. Вы после пришли.
– Не показывали ли вы на дознании, что в тот день меня не было, а был тот мужчина, карточку которого вам предъявляли?
– Я думаю, что это были вы.
Гельфман: Свидетельница ошибается, вероятно смешивая лица: я у Ельникова не была ни разу, хотя и не отрицаю знакомства с ним.
Смелкова: Я не смешиваю личности их, а это доказывает только, что у них прическа тогда была другая.
Желябов: Свидетельница показывала, что приходил Навроцкий; это неверно, никакого другого черного, кроме меня, приходить не могло. Гельфман также не могла приходить к нему, как и Фесенко-Навроцкий.
Товарищ прокурора: Кроме 26 февраля, Желябов приходил еще с женщиной, сидящей рядом с ним (Перовская)?
Смелкова: Приходил.
– Раз или больше?
– Больше.
– Вместе?
– Порознь.