Убийство императора Александра II. Подлинное судебное дело
Убийство императора Александра II. Подлинное судебное дело читать книгу онлайн
Публикуемые материалы дела о совершенном революционерами-народовольцами 1 марта 1881 года террористическом акте, в результате которого в тот же день скончался от ран император Александр II, позволят читателю без посредников ощутить то время, когда в России велась беспощадная и непримиримая борьба между самодержавием и набиравшей силу революционной стихией отрицания и разрушения ради своих идеалов государственного устройства. Обстоятельства жизни в России тех лет, мировоззрение террористов-революционеров, то, чем руководствовалась власть в те годы, сам судебный процесс и вопросы, затронутые на нем, не утратили актуальности и в наши дни.
Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних чтение данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту [email protected] для удаления материала
Свид[етельница] вдова надв[орного] сов[етника] Холодковская, отвечая на вопрос первоприсутствующего, объяснила следующее: Рысаков переехал ко мне января и потом жил у меня недели полторы. После того приходит и говорит, что у него мать при смерти больна, что он получил об этом телеграмму и едет домой. Он оставил у меня свои вещи. За комнату заплатил. Живя у меня, он вел себя очень хорошо, занимался, ходил на урок… Он мне говорил, что имеет урок.
Товарищ прокурора: Ваша квартира помещается на углу Пятой улицы?
Холодковская: И Греческого проспекта.
– Сколько он прожил у вас?
– Недели полторы, не больше.
– Посещал его в квартире кто-нибудь?
– Один молодой человек, только я его не видела.
– Наружность этого человека помните? Посмотрите на скамью подсудимых, не признаете ли кого-нибудь?
– Нет.
– Больше никого не было у него?
– Нет.
– Куда он от вас перешел?
– Он сказал, что поедет на свою родину, так и отметился.
– Письма он часто получал?
– Ни одного не получил.
Унковский: Вы никогда Рысакова ни прежде, ни после не знали?
Холодковская: Нет.
– Не знаете ли, какого он характера?
– Ничего не знаю.
Свид[етельница], жена колл[ежского] регистр[атора] Ермолина на вопрос первоприсутствующего показала: Я меблированных комнат не содержу, а только одну комнату отдавала.
– У вас жил подсудимый Рысаков?
– У меня жил Глазов – вот тот крайний (указывая на Рысакова).
– Что вы можете сказать, как он себя вел за время проживания у вас?
– Очень тихо, он был скромный, я не замечала за ним ничего худого.
Товарищ прокурора: Ваша квартира где помещается?
Ермолина: На углу Девятой и Мытнинской улиц.
– Когда к вам переехал Глазов?
– 22 января.
– Так что он всего прожил у вас очень недолго?
– Месяц и семь дней.
– Он у вас нанимал одну комнату?
– Да.
– Сколько платил?
– 12 рублей.
– Какой он вел образ жизни?
– Он днем никогда не бывал дома.
– Рано уходил?
– В 12, в 11 и в 9 часов.
– Вставал рано или поздно?
– Вставал и в 8 часов, а в будни вставал позже. – Возвращался домой когда?
– Почти что ночью, часов в 11 и 12.
– По праздникам бывал дома?
– Уходил раньше, чем в будни.
– Посещал его кто-нибудь?
– Да. Первый раз было шесть человек, он седьмой.
– Когда это было?
– Как переехал, так чрез несколько дней.
– Все шестеро мужчины?
– Да.
– Молодые или пожилые?
– Все молодые.
– Долго оставались?
– До 12 ночи.
– А пришли рано?
– В восьмом часу.
– В течение всего времени, что он проживал у вас, его посещал кто-нибудь из числа этих шестерых?
– Да.
– Часто посещали, каждый день?
– Как придется.
– Да ведь он приходил домой поздно ночью, когда же к нему приходили гости?
– Вечером и утром, только дома не заставали.
– По двое ходили?
– По одному.
– Было ли так, что приходили вместе с ним?
– С ним нет, он, бывало, придет раньше, а потом к нему придут гости.
– Когда к нему приходили молодые люди, то он запирал комнату или нет?
– Нет.
– Разговор они вели громко или тихо?
– Тихо.
– Не приходил ли кто-либо из этих лиц (указывая на скамью подсудимых)?
Свидетельница указала на Михайлова.
– В числе шестерых, приходивших в первый раз, этот был?
– Не знаю, когда он приходил, но помню его личность.
– Скажите об обстоятельствах 1 марта, они, вероятно, сохранились в вашей памяти. Не помните ли, как провел этот день Рысаков, в котором часу он встал и когда ушел?
– Он встал в восьмом часу.
– А накануне поздно пришел?
– Нет, пришел в одиннадцатом часу. Утром он встал в восьмом часу; услышав стук в его комнате, и я встала. Он пришел на кухню и говорит: вот как я рано нынче встал, чтобы мне постоянно в будни так вставать, потому, что мне так велят.
– Кто?
– Он говорил, что служит в какой-то конторе и там говорят, что он поздно является. Я сказала: я вас бужу каждый раз, но вы опять засыпаете. На это он ответил: «Ну, я буду самостоятельно вставать», и потом сказал, что хочет белье отдать прачке в понедельник.
– Не спрашивали вы его, куда он так торопится?
– Спрашивала. Куда, – говорю, – у вас служба, стало быть, есть? Да, говорит, есть. Я спрашиваю: что же у вас в конторе постоянная служба? Он мне на это ответил: какая служба, просто в гости иду.
– Не сказал ли он: «Все равно служба?»
– Да, сказал.
– Не заметили ли вы, что он 1 марта был в особом настроении?
– Он был трогательный… начал разговаривать со мной, а раньше почти никогда не говорил.
– Он обыкновенно был молчаливый?
– Да.
– А тут сделался разговорчивым?
– Да.
– Был он возбужден?
– Да.
– Но не печален?
– Нет.
Хартулари: Вы только что признали Михайлова за лицо, посещавшее Рысакова; вы это точно припоминаете?
Ермолина: Да.
– Когда вас спрашивали об этом на дознании, вы об этом не заявляли?
– Я тогда не узнала его, а теперь узнаю.
– Почему же не узнали?
– Он был тогда раскрасневши.
Товарищ прокурора: По поводу показания свидетельницы я имею честь обратить внимание Особого присутствия Правительствующего сената на то обстоятельство, что, как видно из дознания, подсудимый Михайлов был предъявлен свидетельнице Ермолиной 3 марта, немедленно вслед за арестом его, после вооруженного сопротивления, оказанного им в Тележной улице.
Свид[етельница], вдова поручика Енько-Даровская, на вопросы первоприсутствующего показала: Когда Рысаков учился в реальном училище в городе Череповце, то жил в числе других мальчиков у меня.
– Объясните, что вам о нем известно?
– Когда он у нас жил, то был мальчик хороший; потом я слышала, что пред Рождеством он был под присмотром полиции, и я думала, что это простой слух, как вообще разносятся сплетни.
– Когда он жил у вас?
– Год и восемь месяцев, как он ушел от меня, кончив курс в реальном училище, и уехал, чтобы поступить в Горный институт.
Товарищ прокурора: В котором классе училища он был, когда стал жить у вас?
Енько-Даровская: Он жил у меня несколько лет.
– У вас были и другие ученики?
– Да.
– Он отдельную комнату занимал?
– Все вместе жили, по три, по четыре человека в одной комнате.
– Он был у вас на хлебах?
– Да.
– Сколько он платил?
– Он платил по 15 рублей сам за себя, а потом за него стал платить Громов.
– Хорошо он учился?
– Да.
– Поведения был скромного?
– Да. Другие мальчики, бывало, поспорят между собой, а он был хороший.
– Не замечали вы, чтобы он вел дурную жизнь?
– Нет, он был скромный.
– Был разговорчивый мальчик?
– Иногда разговорится.
– Видали ли вы, чтобы он дружился с товарищами и чтобы на него имел кто-нибудь влияние?
– Нет. Я жила с племянницей, и она ему давала уроки французского и немецкого языка.
– Много он читал?
– Много.
– На каникулы уезжал?
– Да, летом уезжал к родителям.
– Всегда уезжал к родителям?
– Всегда, а вот на праздник Рождества он у нас не был.
– Уезжая в Петербург, он говорил, что хочет поступить в Горный институт?
– О нем хлопотал князь Волконский.
– Не случалось ли ему в разговорах с вами высказывать свои взгляды относительно будущей деятельности?
– Он всегда был поведения хорошего; иногда, например, услышит, что мальчики выражают вольные мысли, так он опровергал это все.
– Это до отъезда в Петербург?
– Да.
– Что же, имели на него влияние другие? Какой характер у него был, мягкий?
– Лаской с ним можно было сделать все, и он послушается.