Маяк И.Л. Рим первых царей. Генезис римского полиса (1983)
Маяк И.Л. Рим первых царей. Генезис римского полиса (1983) читать книгу онлайн
Маяк И.Л. Рим первых царей. Генезис римского полиса (1983) Предисловие Данная работа посвящена исследованию Рима в начале и, арской эпохи. Она открывается вводной главой, включающей обзоры научной литературы и использованных источников. Оба обзора написаны с таким расчетом, чтобы дать общее представление, потому что исследованию каждого из вопросов, которые служат содержанием последующих глав, предпосылается соответствуюи~ий очерк. В нем дается анализ состояния изученности темы, а также источников, непосредственно к ней относящихся. Именно поэтому в той части первой главы, которая посвящена научной литературе, мы старались сосредоточиться на главных направлениях в историографии проблемы, не стремясь рассмотреть все, даже полезные с точки зрения наших интересов труды, если они касались более частных вопросов. То же самое относится и к разбору источников. В первой главе мы стремились охарактеризовать в первую очередь источники по их видам и типам, отмечая главные черты и специфику в применении к работе над избранной проблел~ой. В работе, естественно, часто упоминается Ромул, Ромулов Рим, ромул ово время. У нас нет оснований считать Ромула вполне исторической личностью, реальным персонажем. Но мы опускаем, говоря о нел~, эпитет "легендарный" не случайно. И дело не в том, что его пришлось бы повторять слишком часто, а в том, что в личность Ромула вкладывается определенный смысл. Не вдаваясь здесь в характер имени основателя Рима, чему посвящены спеииальные страницы настоящей работы, заметим лишь, что в нем слились воспоминания не об одном, а, вероятно, о нескольких людях, что его деяния явили собой некий итог их деятельности. Кроме того, разумеется, ему были приписаны действия последующих, в том числе вполне реальных царей, точные представления о которых за давностью стерлись. В Ромуле можно видеть символ определенных явлений, за его именем стоят действительные исторические факты и процессы, события, связанные с целой плеядой живших в конце IX - начале VIII в. до н. э. вождей. С именем Ромула все определеннее связывают сейчас хронологический аспект начала римской истории именно раннего железного века. Это необходимо оговорить, поскольку хронологические рамки древнейшей истории Рима значительно расширились. Так называемая "римская вилланова> перестала считаться первым поселением на месте вечного города. В настоящее время с помощью археологии доказано обитание людей' на притибрских холмах по крайней мере с середины II тыс. до н. э. Не считаться с этим обстоятельством нельзя. Но оно понуждает нас к уточненшо терминологии. В многовековой истории Древне~о Рима следует выделить древнейшую стадию, конечным рубежом которой является начало царской эпохи. II ты; сячелетие - это только еще истоки Рима. Сам Рим, персонифицированный в фигуре Ромула, начинается в эпоху раннего железного века; эта стадия обретает воплощение и в более реальной личности Нумы. Время правления этих двух царей- важный рубеж и потому, что история здесь выходит за рамки лишь угадываемых направлений развития, т. е. становится подлинной историей, и потому, что в это время отчетливо обозначаются процессы, ведущие Рим от первобытности к архаическому государству. Именно на заре царской эпохи высвечиваются те явления, которые сопровождают процесс формирования Римского государства; именно в правление первых царей выявляются общественные формы, сопутствующие становлению Римского государства и проливающие свет на генезис римского полиса. Выяснение этих процессов и является целью настоящей работы.
Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних чтение данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту [email protected] для удаления материала
В последнее время Е. М. Штаерман указывает на наличие в Риме пагов кровнородственного и территориального характера 7'. Возмож.ности развития сельских общин в полисы касаются Е. С. Голубцова,
'т См.: Кудр я в ц е в О. В. Исследования..., с. 274, 277, 282.
~' См.: Утченк о С. Л. Идейно-полит~ическая борьба в Риме накануне падения Республ~ики. М., 19i52, с. 9 -- 11.
" См.: Н еч а й Ф. М. Указ. соч., с. 7 -- 8.
" Всемирная история, т. I, 1955, с. 11 -- 12.
7' Всемирная история, т. П, 1956, с. 660.
7'" См.: Кол о б о в а К, М., Гл у с к и н а Л. М. Очерки истории древней Греции.
Л., 1958, с. 53.
~з См.: Б л а в а т с к а я Т. В. Ахейская Греция. М., 1968, с. 106.
74 История древней Греции. Изд. 2-е. Под ред. В. И. Авдиева, А. Г. Бокщанина,
Н. Н. Пикуса. М., 19i72, с. 87 -- 90.
7' См.: Утченко С. Л. Идейно-политическая борьба..., с. 10.
т6 Ш т а е р м а н Е. М. Античное общество. Модернизация истории и исторические
аналогии.-- В кн.: Проблемы истории докапиталистических обществ. М., 19i68,
с. 651.
~' См.: Ш т а е р м а н Е. М. Древний Рим..., с. 21.
И. С. Свенцицкая и А. Г. Периханян". Однако объектом их внимания является позднеэллинистическое и императорское время. Напротив, в выступлении на дискуссии по проблемам родовой и сельской общины К. М. Колобова подчеркнула, что при переходе к классовому обществу сельская община как промежуточная стадия могла и не существовать". Более определенно эта точка зрения выражена у Ф. М. Нечая, считающего, что римский синойкизм объединил родовые поселки" Итак, проблемы генетических связей полиса затрагиваются в самом общем виде. Специально, как мы видели, этот вопрос фактически никак не исследован, в том числе в отношении Рима.
Для уточнения наших представлений о процессе формирования Римского государства важно выяснить, как перешел Рим к полисной организации. Иными словами, вырастал ли полис из разлагающихся родовых общин непосредственно или через стадию сельской общины.
Выяснение процесса образования римского полиса требует специального рассмотрения социальной структуры, аграрных отношений в древнейшем Риме, а также системы управления Римом в период его синойкизма. Более четкому представлению об этом времени должно способствовать уяснение этнической ситуации, поскольку полисогенез был одновременно и началом римского этногенеза.
ф2
ИСТОЧНИКИ
Особенность письменной традиции о раннем Риме заключается в том, что она поздняя. Именно это обстоятельство породило в науке недоверие к сообщениям античных авто-- ров, потому-то источниковедческие проблемы занимали и занимают столь важное место в историографии древнейшего Рима.
Однако в настоящее время арсенал наших источников значительно пополнился за счет археологических открытий. С этого типа памятников мы и начнем наш обзор источников, выделяя среди них основные и определяя их главное значение для изучения проблемы в целом" поскольку при исследовании отдельных вопросов нам каждый раз придется специально говорить об источниках.
Древнейшие памятники на территории Рима обнаружены в районе- Бычьего форума у современной церкви Сан Омобоно, на Палатине, Форуме, Эсквилине, Квиринале и форуме Августа.
Самые древние находки принадлежат ареалу Бычьего форума у подножия Капитолийского холма. Из-за многочисленных перестроек разновременные культурные слои перемешались здесь еще в царскую
" См.: Г о л у б ц о в а Е. С. Очерки социально-политической истории Малой Азии
в 1 -- II вв. Независимая сельская община. М., 1966, с. 148 -- 181; П е р и х анян А. Г. Храмовые объединения Малой Азии и Армении (IV в. до н. э.-- Ш в. н. э.). М., 1959, с. 45 -- 47; С в е н ц и ц к а я И. С. Сельская община Малой.
Азии 1 -- III вв. н. э.-- ВДИ, 1961, N 3, с. 52.
79 ВДИ, 1963, N 1, с. 187.
" См.: Н еч а й Ф. М. Указ. соч., с. 7.
эпоху. Вперемешку оказались материальные следы XI II -- VI вв. до н. э." Они представлены фрагментами керамики апеннинского и субапеннинского типов, а также осколками изящной, безусловно греческой посуды позднемикенского периода. Куски сосудов апеннинского типа обнаружены также по кромке холмов -- Квиринала и Эсквилина. Эти, казалось бы, незначительные остатки материальной культуры весьма существенны, потому что осязаемо подтверждают античную традицию о доромуловском заселении места, где возник Рим, и притом о присутствии там различных этнических элементов. Благодаря этим находкам теперь иначе, по нашему мнению, выглядит и роль Капитолия в начале царской эпохи, особенно если учесть, что он был частью Квиринала и лишь в более позднее время в силу сознательной и целенаправленной деятельности человека оказался отделенным от последнего8'. Кроме фрагментов посуды на Бычьем форуме были обнаружены также костные остатки. Прежде всего, это -- единственная в ареале Сан Омобоно находка останков человека, принадлежащего, вероятно, как и все прочее, некрополю капитолийского населения. Обнаружено много костей животных млекопитающихся, птиц, рыб, рептилий и моллюсков. Среди них нам представляется особенно существенным наличие наряду с костями оленей и быков, костей волов, овец, коз, свиней, ослов, лошадей и собак, т. е. домашних животных. Это позволяет более ясно представить не только фауну этого места, но и хозяйственную жизнь жителей.
Значительно более обильны археологические следы перехода от эпохи бронзового века к железу и особенно начала раннежелезного века ". Они концентрируются главным образом уже за пределами Бычьего форума. Это тоже преимущественно материалы из погребений, а на Палатине и (более поздние) на Форуме -- следы поселений.
Некрополи обширны. Они тянутся на Форуме от арки Августа к храму Антонина и Фаустины, по Эсквилину, Палатину и форуму Августа под склоном Квиринала. Инвентарь погребений позволил современным исследователям, не принявшим хронологии истории раннего Рима, предложенной Гьёрстадом, подразделить эпоху раннего железа на рассматриваемой территории на пять последовательных фаз (Мюллер-Карпе) или на три фазы (Перони). Пять фаз более дробной классификации выглядят так: 1. Могилы только с кремациями в долине Форума, на форуме Августа и на Палатине, соответствующие протовиллановианским погребениям в Монта делла Тольфа и наиболее
8' I op р о l о G. 1 reperti ossei animali пе1Гагеа archeologica di S. Omobono (1962--
1964).-- 1п: Rendiconti della Pontificia Accademia Котапа di Archeologia, v. XLIV, 1971 -- 1972. Ча11сапо, 1972, р. 17; P а l l o t i n о М. Le origini di Кота..., р. 25.
~' В i n der J. Die Plebs. Leipzig, 1909.
" В о n i G. Notizie degli scavi di Antichita della Accademia Nazionale dei Lincei,
1904 -- 1906; D u h n F. Italiche Graberkunde, t. И. Heidelberg, 1924; G j e rs t а d Е. Early Коте, ч. I, II. Lund, 1953, 1956; Mu I le r- К а гр е Н. Zur Stadtwerdung Roms. Heidelberg, 1962; P аl lotino М. Le origini й Roma..., р. 22-- 47; 1 d е т. Fatti e leggende (moderne) sulla piu antica storia di Кота.-- SE, 1963, ч. 31, р. 37.
32
ранним -- в Альбанских горах. II. Кремации и ингумации в долине Форума, на форуме Августа и на Эсквилине, обнаруживающие соответствия вилланове Вей и Тарквиний. III. Преобладание ингумаций
Фо ма на Квиринале и, в конце фазы, на Эсквилине с соответствием р з
м развитой вилланове или периоду виллановы 1 Южной труазы рии (конец Ш фазы Мюллер-Карпе соответствует началу III ф Перони) . IV. Ингумации, в подавляющем числе детские погребения
е Форума на Велии, Эсквилине, Квиринале. Они имеют в инвентаре параллели с ориентализирующей стадиеи развития в трур и Лации, представленной могилами Пренесте и недавно открытой Кастаньоли
