Сталинград: Записки командующего фронтом

Основной целью контрнаступления является разгром крупной наступательной группировки противника с перенесением военных действий на территорию, занимавшуюся врагом до начала его наступления, и овладение важными стратегическими или оперативными объектами и рубежами, обеспечивающими благоприятные условия для развития дальнейшего решительного наступления. При этом разгрому подвергается не только его главная группировка, но и основные глубокие резервы, привлекаемые обычно для срыва начавшегося контрнаступления или освобождения своих окруженных войск. Все это окончательно вырывает из рук врага оперативно-стратегическую инициативу, ставит его в крайне тяжелое, часто катастрофическое положение, приводит к крушению его основных стратегических планов. На примере контрнаступления Советской Армии ясно видно, к каким крупным [449] стратегическим результатам оно приводило, вызывая в каждом случае крах всех планов генерального штаба фашистской Германии.

В свете анализа вопросов контрнаступления не может не вызвать критики и точка зрения Г. К. Жукова, высказанная им в бытность Министром обороны. Подвергнув критике трактовку этих вопросов И. В. Сталиным, он не только не внес ясность в эту проблему, но, пожалуй, еще более затруднил ее решение. В начале своих суждений товарищ Жуков говорит: «Мы должны воспитывать и готовить наши вооруженные силы к тому, чтобы переход в контрнаступление в начальный период войны осуществлялся не после отхода и потери значительной части территории, а в результате успешных действий наших войск в приграничной зоне с тем, чтобы войну сразу же перенести на территорию агрессора».

Несколько же далее он пишет: «Контрнаступление – это вынужденный способ действий. В своей основе оно является следствием неблагоприятных условий, которые дали возможность противнику получить известные успехи, оно является следствием непредусмотрительности высшего командования, плохого знания противника, неудовлетворительного управления своими войсками».

Таким образом, сначала речь идет о том, что мы должны стремиться к переходу в контрнаступление в результате успешных действий наших войск, а там, где делается попытка теоретически определить контрнаступление, говорится, что это вынужденный вид военных действий, результат неудовлетворительного управления войсками. Явное противоречие. Два положения взаимно исключают друг друга.

Но вернемся к анализу контрнаступления.

Переход в контрнаступление в зависимости от условий обстановки может осуществляться в начале или в ходе наступления противника.

В начале наступления противника контрнаступление может быть предпринято в тех случаях, когда мы располагаем силами и средствами для перехода в наступление, но противник упредил наши войска в развертывании боевых действий, вынудив использовать часть этих сил для отражения первоначального удара. Это может быть также тогда, когда, заранее зная о готовящемся наступлении противника, мы, имея силы и средства для перехода [450] в наступление, преднамеренно избираем оборонительный способ действия с тем, чтобы в ходе оборонительного сражения обескровить его ударные группировки, а затем довершить их разгром путем перехода в контрнаступление. Так было, например, под Курском в 1943 году.

В ходе наступления противника контрнаступление может предприниматься в условиях, когда противнику удалось захватить инициативу и своим наступлением добиться оперативных результатов. В этих случаях контрнаступление чаще всего будет готовиться в более тяжелых условиях, в ходе ожесточенного оборонительного сражения при отсутствии стабильного положения сторон, когда обороняющийся, расходуя значительные силы на отражение ударов противника, в максимальной степени изматывает и обескровливает его наступательные группировки, одновременно собирает силы и средства, чтобы самому перейти от обороны к наступлению, чтобы тем самым поставить противника в положение обороняющейся стороны. При этом основным путем собирания и подготовки сил для предстоящего контрнаступления явится их жесткая экономия в тяжелых условиях оборонительной борьбы. Подобные условия подготовки контрнаступления наиболее характерны для контрнаступления под Москвой в 1941 году, контрнаступления под Сталинградом в 1942 году и контрнаступления в районе Балатона в 1945 году.

Это, конечно, не значит, что подготовка к контрнаступлению в начале наступления противника дело более легкое. Здесь необходимо трезво оценить соотношение сил, умело рассредоточить и своевременно подготовить необходимые оперативно-стратегические резервы, правильно определить направление главного удара и умело выбрать момент начала перехода в контрнаступление, для чего быстро и массированно собрать войска.

Следовательно, контрнаступление является весьма сложным видом наступления, и оно более всего связано с оборонительной операцией. При этом следует указать, что не всякая оборонительная операция должна заканчиваться контрнаступлением. Бывает такая обстановка, когда войска, отразив наступление противника, не переходят в контрнаступление, а продолжают удерживать занимаемые позиции. Это может быть в том случае, если [451] обороняющиеся войска не располагают необходимыми силами и средствами для перехода в контрнаступление или этот переход невыгоден в данной обстановке.

Организация и ведение контрнаступления является чаще всего функцией нескольких фронтов. Для его осуществления, как правило, вводятся в действие крупные оперативные и стратегические резервы, создается решающий перевес в силах на основных (стратегических и оперативных) направлениях. При подготовке перехода в контрнаступление необходимо остановить наступление противника, произвести соответствующую перегруппировку войск, подвести резервы, увеличить плотность артиллерии и танков, создать необходимое превосходство в силах на решающих направлениях, завоевать превосходство в воздухе и одновременно обеспечить операцию в политическом и материально-техническом отношении.

В ходе контрнаступления требуется высокое мастерство в управлении боевыми действиями войск, в правильном использовании родов войск и новых средств борьбы, в организации взаимодействия всех сил и средств.

Контрнаступательная операция предполагает широкое применение различных родов войск, средств вооруженной борьбы, действия и усилия которых должны органически сочетаться. Успех операции обусловливается прежде всего правильным их применением и использованием на всех этапах операции, их гармоническим взаимодействием.

Помимо всесторонней и тщательной подготовки контрнаступательной операции, умелого выбора направления главного удара и момента начала контрнаступления, искусного массирования сил и средств на решающих направлениях, применения решительных форм оперативного маневра, правильного использования родов войск, немаловажное значение для успеха операции имеет и вопрос ее оперативно-стратегического обеспечения.

Контрнаступательная операция развивается обычно в высоких темпах, имеет широкий размах и большую глубину. Это связано с тем, что контрнаступление зачастую приходится организовывать в таком стратегическо-оперативном [452] направлении, где противник наносит или намеревается нанести главный удар, а следовательно, сосредоточивает главную группировку. Чтобы сокрушить ее, необходимы целеустремленность и применение решительных форм оперативного маневра.

Стратегическое контрнаступление – в большинстве случаев комплексная операция нескольких фронтов. Поэтому важное значение приобретает оперативно-стратегическое взаимодействие фронтов, осуществляющих контрнаступление.

При планировании контрнаступательной операции исключительно важная роль принадлежит изучению возможностей противника, особенно возможностей маневра его стратегических резервов, непрерывной глубокой разведке и построенному на этом оперативно-стратегическому предвидению. В связи с этим полезно вспомнить исход битвы под Москвой в 1941 году, когда не все перечисленные моменты были учтены.

В связи с высказанными положениями коснусь некоторых вопросов военного искусства.