"Взгляд со стороны или Интервью официального сумасшедшего". 2 (СИ)

В настоящее время, эталоном в разрешении этого вопроса, на земле, служат живые существа. Здесь, считают ученые, все продумано до мелочей. Да все еще и создано, с запасом, на всякий случай....

Казалось бы, все продумано и в особой материальной системе этого мира, которая называется "живая". Благодаря рефлексам и инстинктам, достигнуто долговременное существование, этой жизни на земле. Растительность поедают травоядные животные, их поедают хищники, которые в свою очередь, после своей смерти, служат пищей для растений.

Однако эта система, не имеет никакой защиты, от внешнего вмешательства, более развитых существ. Взять тех же крыс. Известно, что благодаря своей сообразительности и взаимовыручки, а также плодовитости, они могут наносить людям, большой вред. И в свое время, были настоящим бичом зла, для моряков, если они появлялись на корабле. И самым эффективным способом борьбы с ними, в то время, было выращивание крысоедов. Этот процесс был довольно прост. В бочку сажали несколько пойманных крыс. И морили всех голодом. В результате, в живых оставалась только одна. И от нее обычные крысы, в панике, бежали "куда глаза глядят". Преодолеть свой инстинкт и объединится, для дачи отпора, предателю своего сообщества, естественно, ума у них не хватало.

...Но может ли защитить себя, от внешнего вмешательства, система, которая уже называется: "Социально организованная"? "Часть материального мира, неотторжимая от природы, и содержащая в себе, исторически сложившиеся формы жизни и деятельности людей". То есть, элементами этой системы являются люди, а их поведение в ней, определяется статусами, ролями, ценностями, знаниями, представлениями.... И конечно индивидуальными чувствами.

Надеюсь тебе понятно,- с выражением проговорил Сергей,- что речь идет, только о возможной замене общественных инстинктов, (восприятие общности, продолжение своего рода, сохранение вида...) в разряд осмысливаемых. А не о разуме и чувствах отдельно взятых людей....

Произнеся последнюю фразу, Сергей пристально посмотрел на меня. Однако скорей всего ничего, интересного, для себя, на моем лице он не обнаружил. Поэтому, уже с сожалением в голосе, продолжил:

- Что бы это понять, достаточно вспомнить, о существовании таких философских категорий, как возможность и действительность. Выражающих основные ступени развития предметов и явлений. Возможность - объективная тенденция развития предмета; действительность - объективно существующий предмет, как результат реализации некоторой возможности. Известно, что этими философскими категориями, широко пользуются, к сожалению, только, при исследовании, уже произошедших событий. Так как любое происшествие, это результат, окончательного набора возможностей. Или как говорят в авиации, предпосылок. Что предшествовали перед ним.

Например, наличие мокрого асфальта и не грамотного торможения на нем водителем, приведшие к заносу автомобиля, могли бы закончиться и ничем. Если бы, фонарный столб, при этом, стоял немного дальше. Или вот, что ты мне рассказывал, про свою соседку. Женщина, не закрыв входную дверь на замок, оставила свою сумочку в прихожей. Через двадцать минут она спохватилась. Но сумочки уже не было. Казалось бы, только невероятная случайность, позволила за такое короткое время, сложиться всем трем "возможностям" (не закрытая дверь, оставленная сумочка, появление вора) в роковую для женщины реальную действительность. Но, понятно, если постоянно не закрывать дверь, оставлять на виду сумочку - вор обязательно объявится. Но может так и не объявиться....

Поэтому и различают, формальную (для осуществления которой нет всех необходимых условий) и реальную (обладающую для своей реализации всеми необходимыми условиями) возможности. Более того считается, что в природе, превращение возможности в действительность, происходит стихийно, а вот в человеческом обществе, связано с сознательными преобразованиями природной и социальной действительностью. Однако понятно, что последнее утверждение вызывает большие сомнения....

Вот представь себе: в сквере идет съемка скрытой камерой. На скамейке сидит мужчина. Но когда устойчиво попадает в поле зрения подходящего к нему человека, встает и быстро начинает уходить. При этом, "не замечая", что "что-то" у него выпадает из кармана...

Всем известно, что в этом случае, могут быть только два варианта, действий со стороны прохожего. Или он станет кричать: Эй, гражданин, вы что-то уронили. Или делать вид, что этого не замечает. После чего, если это "что-то" стоящее, то заберет себе.

Более того и всем понятно, что в данном случае возможность в действительность, переводил, каждый по-своему. Одни стремились помочь, другим людям, избежать возможных, в будущем, неприятностей. Другие, наоборот, чтобы легче решить свои сегодняшние проблемы, за счет, удачно подвернувшейся им возможности.

Но давай, и немного изменим сценарий этого шоу. Сделаем так, чтобы эту скрытую камеру все подходившие, (к сидящему на скамейке мужчине) люди, как бы случайно для себя, обнаруживали. Понятно, что будет происходить и в этом случае. Все будут вести себя так, как и положено поступать людям, в цивилизованном обществе. Но тогда не будет и никакого шоу. В такой "постановке", кто ведет себя естественно, а кто "играет на публику", определить невозможно. Значит и неинтересно, на это, смотреть. Однако понятно и другое. "Двойная жизнь" людей, (быть "самим собой" и "играть на публику") приводит к искажению общего информационного поля между ними. А это в свою очередь приводит и к неведенью реальных возможностей всего человеческого общества. И к появлению в нем, неожиданной для всех, реальной действительности.

Помнишь? Построение коммунизма, под руководством КПСС, в нашей стране. Все газеты и телевиденье, того времени, "говорили и показывали" только об одном. О невиданном подъеме народных масс на его строительство. Как по мановению волшебной палочки, появлялись бригады, цеха и заводы коммунистического труда. "Не по дням, а по часам" росло количество домов, улиц и городов образцового содержания.... Но все это, как говорят, существовало в основном только в воображении людей. А что было на самом деле? В то время, одинаково, никто не знал.

Поэтому и все закончилось тем, к чему предшествовали, действительно реальные возможности.... И даже демонстративным сожжением партийных билетов.... А партия, между прочим: "Группа людей, объединенная общностью идей и интересов". Значит этому (сожжению партбилетов) предшествовало или смена идей, или постоянство своих личных интересов. И они (личные интересы) если нуждаются "в членстве", то только в правящих партиях. А КПСС подверглась гонению. Только вот за что? Скорей всего за то, что она вовремя, не смогла избавиться от людей предававших ее идеи. И использующую партию только в собственных интересах....

Так или иначе, но эта легкость, людей, возвращения, на самый непредсказуемый уровень развития человеческой цивилизации, вполне возможно, дал, еще один повод, инопланетянам, разочароваться в землянах. Помнишь, в газетах того времени, наряду с большими статьями, об успехах "перестройки", были и небольшие заметки: О падении интереса к людям. Со стороны. Космических пришельцев.

И это тоже можно понять. Коммунистический путь развития общества должен закончиться полным социальным равенством всех его членов и общественным самоуправлением. Как все это должно осуществляется, можно еще прочитать в старых учебных пособиях. Но в основе всего лежит "Общественная осознанная необходимость".

То есть полное возвышение разума над чувствами. Значит можно и предположить, что только с построением коммунизма, должен завершиться переходный период, выделения человека из природы. Понятно и зачем это нужно людям. За пределами земли должен господствовать разум человека, а не его чувства....