"Взгляд со стороны или Интервью официального сумасшедшего". 2 (СИ)

Но это значит, что можно говорить о существовании тесной связи, человеческого сознания, с животными инстинктами. Так как "древний" мозг ... "не учиться на своих ошибках, зациклен и не способен к адаптации и изменениям. Он следует программе заложенной в него эволюционно". Так что говорить, по крайней мере, о полной независимости человека от природы, преждевременно.

Но вернемся к полиграфу. Его как знаем можно и обмануть. Если перед испытанием на нем, убедить свое "второе Я", (но вполне возможно, что первое) в необходимости будущей лжи....

Но есть еще один путь. Дело в том, что все эмоции представляют собой варианты двухмерной системы координат. Только да или нет, хорошо - плохо, это или то. Поэтому люди начинают защищаться, даже не разобравшись в сущности ситуации. И путем искусственной подмены в них определенных ориентиров. Так называемых ценностей. Можно превратить сознание человека в беспринципного адвоката, даже самых низменных его древних инстинктов. Что собственно порой мы и наблюдаем в нашей повседневной жизни. Согласись, сколько например изобретательности, проявляют, всякого рода мошенники, чтобы быть для общества обычными паразитами. Теряя при этом, свою человеческую свободу, в возможности "сделать себя" самому. Но если им (мошенникам) об этом, их чувства не "напоминают", то это заметит человеческое сознание. Но только "смотрящее со стороны". Однако это говорит и о том, что настоящих грешников на земле может быть гораздо меньше. Так как грешат против рода человеческого, только те, кто это делает сознательно. То есть понимают что они делают. Но и много тех, кого чувства заставляют искренне верить в свою исключительность, избранность.... Значит, и осознавать себя более "высшим существом", чем другие, окружающие его люди. И таких Бог не наказывает.

Мне даже одно время казалось, что инопланетяне не такие уж "хорошие люди" Не просто, смотрят на нас со стороны, а реально, приняв человеческий облик, "мутят воду на земле". И при этом, еще себя и оправдывая. Тем, что они просто ускоряют события, которые неминуемо должны произойти на земле. И то, что они делают, идет на благо своей более развитой цивилизации....

Однако чем я больше вспоминал о их жизни тем ближе подходил к мысли что они не считают себя всемогущими и всезнайками. И происходящее на земле, (тупиковый путь развития природы, чей-то неудавшийся эксперимент...) одинаково считают естественными процессами. А в эти процессы, они вмешиваются только в крайних случаях.

Поэтому они сделают все, что даже полностью безжизненная наша планета, осталась на своей орбите. Так как это, затрагивает, и их интересы. Тем более о появлении современного человечества думали еще задолго до его "сотворения" на земле....

Вот, например, более ста пятидесяти миллионов лет, на земле, господствовали динозавры. И на этом большом промежутке времени, эволюция "занималась" только внешним видом этих животных. "Совершенствовала" у них орудия нападения и зашиты. Что позволяло вольготно чувствовать себя всем животным этого вида. Так как других, соперников, ни хищники, ни травоядные динозавры, на земле, не имели. В результате: Сто пятьдесят миллионов лет "жизнь ради жизни". "Никакого поступательного движения никакой информации" ....

Затем динозавры вымирают. Без каких - либо внятных причин. Просто "сдают без боя", землю, другим животным. И вот, только три миллиона лет назад, эволюция "взялась" за развитие нервной системы животных. За совершенствование строения их головного мозга....

В результате, всего за сорок тысяч лет развития, на земле, появляется Homo sapiens - "субъект исторического развития общества". Так как "функции врожденных инстинктов, свойственные животным, у него заменяются нормами (правилами) и преемственностью в поведении" ....

Однако стал бы возможен, такой, "взлет" человеческого разума? Если бы в период господства динозавров, не формировались и не откладывались залежи углей, нефти, урана....

В тоже время так ли высоко "взлетел" человеческий разум? Если девяносто процентов населения земли, как многие тысячи лет назад, так и сегодня, считают, что "рай", (где бы он не находился) это то место, где только и можно досыта поесть. И это благодаря тому, что земляне живут по принципу: "Раз туда, раз в песок". От войны к войне. От кризиса к кризису.... И такое положение дел ожидает человечество и завтра. Так что одно из двух: Установить другой порядок на земле, людям ума не хватает, или "что-то или и кто-то" это делать не дает.

Конечно же, можно сказать, что и с людьми все понятно. Общеизвестно, что хотя человечество и относится к одному биологическому виду, тем не менее, обнаруживает огромное многообразие в процессе своего поведения. Карл Марк по этому поводу высказался так: "Человек может вести себя по мерке любого вида". И это благодаря тому что: Любая человеческая деятельность не только имеет внутреннего побудителя к действию, но зависит и от направленности его активности. Более того понятно и почему на земле существуют такие не "одинаковые" люди. И из-за этого развитие земных цивилизаций, можно сравнить и с "Броунским движением". Где нет никакого порядка. И отнести это к "издержкам эволюции", общему несовершенству человека. Или даже к первоначальному его греху....

Однако каждое человеческое общество, выстраивает свою систему ценностей, которая выходит из идеалов и потребностей большинства его членов. Более того стремиться создать и эффективную экономическую, политическую и идеологическую оборону своей системе. И теоретически, сегодня любое общество, в состоянии создать внутри себя, такие общественные отношения, которые привели бы его к самодостаточности и устойчивости. Ориентации на единые ценности. К стремлению достижения общих целей. Поднять как в древних цивилизациях, моральные нормы, выше правовых отношений....

Вот, например, сегодня очень модно на всех уровнях защищать права людей нетрадиционной ориентации. И даже одним из показателей зрелости демократии в странах, служат гей - парады. Однако в библии об этом сказано однозначно. "Не ложись с мужчиной, как ложишься с женщиной. Это мерзость" (Левит 18:22). Поэтому, что в настоящее время отстаивают западные правозащитники? Права человеческих меньшинств? Или право на существование в человеческом обществе мерзости? Может определить большинство населения страны на референдуме. Итак, везде и во всем.

Однако как мы видим, реалии во всем мире, далеки от теории.

И одна из причин, это слепая вера, как в дикой природе, в возможности своих вожаков. То есть в способностях отдельных людей, качественно изменять "картину" общества. Как знаем, революционеры - террористы из организации "Народная воля", искренне верили, что убив царя, они изменят жизнь народа к лучшему. Сегодня же наоборот, считают, что только стоит возродить монархию в стране, так сразу все ее граждане будут счастливы. А сколько сегодня льется человеческой крови на земле? Ради того, что бы "где то", сменить одного предводителя народа на другого....

Хотя в основном и понимаем, что такие проблемы, в нашем мире, можно решать и по-человечески. Просто спрашивать мнение большинства населения страны. Под эгидой ООН, как когда то, делали на Руси. "Люб ли вам он (этот предводитель) или кто другой. Нам все едино". Более того об этом говорит и весь многовековой человеческий опыт. Если даже руководитель, как говорят, и "семь пядей во лбу", но без грамотных помощников и поддержки большинства населения он превратиться, "ни во что". Однако знаем, что "меньшинство" как правило, не интересуется мнением "большинства". С начало из-за своего понимания, что "сами с усами". Затем из-за страха. Узнать о том, что самого начала были без усов....