О Грузии (СИ)

Вторая проблема, даже более важная, но так давно назревшая, что решать ее без своих людей просто нелепо - экономика. Почти пятнадцатилетний хозяйственный хаос привел к тому, что средняя зарплата сейчас в Грузии примерно полторы тысячи рублей, 80% промышленности в республике стоит или вовсе развалилось. Сейчас в республике собирают едва ли половину от запланированных в бюджете налогов. То, что позволяло Грузии быть одной из богатейших республик при социализме - дружеские или даже родственные отношения между предпринимателями и чиновниками, возможность всегда договориться о разумных пределах мзды, маленькая зарплата чиновников (в среднем - не больше трех тысяч рублей) - сейчас стало сильнейшим тормозом. Пенсии в республике нищенские, около трехсот рублей. Огромная эмиграция, более миллиона человек. Короче, жить и работать решительно невозможно, а если прибавить сюда бесконечные проблемы с электроэнергетикой, тотальное воровство на госпредприятиях и в местных администрациях, то становится понятно, почему Каха Бендукидзе согласился стать министром экономики. Восстановить этот развал - задача, ничуть не менее фантастическая, чем расчистка Авгиевых конюшен. Это уже не бизнес, это почти подвиг.

Третья проблема - внутренняя политика. Для грузинского президента непримиримая позиция в осетинском и абхазском вопросе - один из столпов популярности. Поэтому, кстати, Россия может вообще занять выжидательную позицию и рассчитывать на то, что риторика Саакашвили скоро исчерпает себя, а реального улучшения экономики так и не наступит. Тогда популярность молодого президента снизится, Грузия разочаруется в нем, успокоится и все вернется на круги своя. Но Михаил Саакашвили прекрасно это понимает и поэтому будет стараться всеми силами сохранить проблему автономий как пространство для наиболее публичной и демонстративной своей деятельности. Тем более, что в запасе у него остается война - с Абхазией или Южной Осетией. Заодно и с Россией. А война, как известно, все спишет.

Недавние резкие заявления США и ОБСЕ о непризнании выборов в Абхазии и о принципиальной нелигитимности абхазской автономии только подтверждают справедливость надежд Саакашвили на помощь Запада в эскалации конфликтов в грузинских окраинах.

Эта помощь, впрочем, может обернуться четвертой проблемой - полной зависимостью Грузии от западных партнеров. Но исторический опыт говорит, что Грузия такой зависимостью тяготиться не будет, а примет ее с радостью. Недавно грузинское правительство решило отправить несколько десятков своих военнослужащих в Афганистан. Последний раз грузинские солдаты наводили порядок в Афганистане триста лет назад, при царе Вахтанге VI. Тогда Восточная Грузия была под властью иранских шахов и, как того требуют вассальные обязательства, предоставляла свои войска для нужд метрополии. Теперь метрополия находится в другом месте, но задачи остаются прежними.

Россия уже не в силах действовать на Кавказе с позиций силы, и еще не способна к сложной дипломатической игре. Безусловно, это относится не только к российской политике в этом регионе, но и вообще ко всему поясу нашей периферии. Поэтому наиболее разумным нашим отношением к Грузии было бы игнорирование ее существования как молодого, агрессивного политического образования. И постепенное вторжение в грузинскую экономику, которая должна стать придатком российской. Все дипломатические усилия должны быть направлены именно на это. Иначе наше место окончательно будет занято Украиной, которая, пользуясь нашим взаимным охлаждением, уже несколько лет выстраивает торговые связи с кавказским регионом именно через Грузию.

Россия не может позволить себе сейчас даже видимости участия в потенциальном грузино-абхазском или грузино-осетинском военном конфликте. Если десятилетняя чеченская кампания еще может как-то считаться стимулирующим фактором для нашего государственного укрепления (без учета всех дестабилизирующих последствий), то новая кавказская война уже не сможет удержаться в локальных, частных рамках и вызовет непременное вмешательство Запада.

Грубо говоря, лучше частично поступиться дружескими отношениями с Южной Осетией, Абхазией и даже Арменией, но сформировать в грузинских умах образ максимальной выгоды от деятельности закавказского региона как сельскохозяйственного поставщика, например.

Еще раз повторим, внутренняя кавказская политика бессмысленно сложна для российского военного или государственного аппарата. Да и не только российского. Эта сфера всегда была наилучшим поприщем для сложных дипломатических и шпионских интриг. Поэтому наша политика в Закавказье должна ориентироваться на принципы Британской империи - максимальный цинизм, минимальное формальное присутствие и всемерное поддержание экономической зависимости.