Адмирал Д. Н. Сенявин

Мы воздаем должное мужеству и дальновидности адмирала Сенявпиа. Руководя боевыми действиями на далеком Средиземноморском театре, он принимал смелые решения, вполне соответствовавшие обстановке, «но расходившиеся иногда с непоследовательными, неясными, а порой и неумными предписаниями царя.

Стратегические планы Сенявнпа отличались глубиной замысла, трезвым учетом особенностей театра и соотношения своих сил и сил противника. От многих других полководцев и флотоводцев его эпохи Сепявипа выгодно отличало то, что при разработке стратегических планов

о о о оио

он всегда учитывал политические настроения местного населения и принимал во внимание его интересы. Народы Балканского полуострова видели в русском адмирале и его воинах верных друзей и защитников и потому помогали им всеми силами.

Деятельность Сеня вина относится к эпохе, когда в России и на Западе происходил пересмотр принципов линейной тактики флота. Будучи ревностным поборником всего передового в военно-морском искусстве, он развил маневренную тактику Ушакова, обогатив ее новыми приемами.

Разделив в Афонском сражении свою эскадру па пять взаимодействующих друг с другом тактических групп, он смог гораздо полнее использовать ударную мощь и маневр своих кораблей, чем если бы корабли эти действовали в одной кильватерной колонне. Чтобы по достоинству оценить этот прием Сенявина, следует учесть, что даже через сто лет после Афона — в бою в Желтом море 10 августа 1904 года и в Цусимском сражении 27 мая 1905 года и даже в Ютландском сражении 31 мая 1916 года — адмиралы не умели должным образом организовывать взаимодействие раздельно маневрирующих отрядов и вследствие этого боялись отказаться от громоздких боевых порядков, стараясь вести бой в строю кильватерной колонны.

Интересны приемы, с помощью которых Сеиявин сковывал маневр противника: он сосредоточивал во время боя на ходу огонь по рангоуту и парусам, высылал вперед часть кораблей эскадры, чтобы боем сковать флот неприятеля и задержать его до подхода главных русских сил. успешно осуществлял охват головы вражеской эскадры.

Творчески развивая тактику Ушакова, Сеиявин широко использовал сосредоточение сил для удара по турецким флагманским кораблям. В Афонском сражении 19 июня 1807 года каждый турецкий флагманский корабль был атакован парой русских кораблей с одной стороны. Никому до Сенявина не удавалось добиться на направлении главного удара такого значительного перевеса в силе огня.

Сенявнн был непримиримым противником шаблона в военно-морском искусстве и готовил своих командиров

к решительным и инициативным действиям. Разработанная на эскадре и подписанная Сенявиным еще в начале 1806 года таблица условных сигналов предусматривала самые разнообразные тактические приемы, требовавшие от подчиненных высокого искусства и умения принимать самостоятельные решения: атаки противника из наветренного и подветренного положения, сосредоточенные атаки кордсбаталин, авангарда, арьергарда и отдельных кораблей и другие.

Много поучительного было в действиях Селянина по организации блокады вражеского побережья и нарушения морских сообщений противника. Он показал себя искуснейшим мастером десантных действий. Особенно показательно его умение наладить самое тесное взаимодействие между сухопутными войсками и флотом.

Убежденный враг прусской плац-парадной муштры, Сенявип противопоставлял ей суворовские методы воспитания и неуклонно руководствовался суворовской формулой: «каждый солдат должен понимать свой маневр».

Нельзя оцепить Сенявина как флотоводца, если не учесть его кропотливую работу по воспитанию матросов и офицеров.

О заботе, проявлявшейся Сенявиным в отношении матросов, можно судить по тому, что, несмотря на исключительно трудные условия снабжения, личный состав был обеспечен доброкачественным и сытным питанием и по тому, что заболеваемость па эскадре была очень низкой. Забота о матросе проявлялась и в такой подготовке боевых действий, при которой максимальный эффект достигался с минимальными жертвами.

Исключительное флотоводческое дарование Сенявина, блестящее руководство военными действиями, личная храбрость, умелое обучение и воспитание подчиненных, постоянная забота об их нуждах, совмещаемая с высокой требовательностью и справедливостью, — вот чем объяснялась та искренняя любовь, которую питали к нему матросы и офицеры.

«...В военной истории, — говорил М. И. Калинин, — нет полководцев, создавших себе мировую славу, которые не были бы любимцами своего войска. Это значит, что всемирно известные полководцы не были только ма-

стерами стратегии и тактики. Нет, они знали и дорогу к сердцу своих солдат, своей армии. Они были мастерами высокого духа войск, умели вселять в душу солдата прочное доверие к себе. Такими были, например, Суворов, Кутузов и целый ряд других более или менее крупных полководцев» ¹.

Таким был и Дмитрий Николаевич Сенявин. В славной плеяде выдающихся русских полководцев и флотоводцев он занимает почетное место.

ПРИМЕЧАНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

¹ Записки адмирала Д. Н. Сенявина «Морской сборник», 1913, X? 7. В 1945 году Военмориздат переиздал «Записки Сенявина» в приложении к книге В. Гончарова «Адмирал Сенявин». Записки были написаны Сенявиным после 1810 года. Сохранившаяся их часть доведена до 1788 года.

² Записки флота капитан-лейтенанта Егора Метаксы. Птгр., 1915.

³ В. Б р он ев с кий. Записки морского офицера в продолжении кампании на Средиземном море под начальством вице-адмирала Дмитрия Николаевича Сенявина от 1805 по 1810 год, ч. I — IV, СПБ, 1818—1819; П. Свиньи и. Воспоминания на флоте, ч. 1—111, СПБ, 1818—1819; П. П а н а ф и д и н. Письма.«Морской сборник», 1916, .ь 3, 4, 5; Г. Мельников. Дневные записки, веденные на корабле «Урнил» во время плавания его в Средиземном море с эскадрою, под начальством вице-адмирала Сенявина состоявшею. СПБ, 1872; Записки Ф. Селиванова хранятся в Сборном фоаде Центрального госу-дарственного архива Военно-Морского Флота •(ЦГАВМФ), а Записки Г. Красовского — в Отделе рукописей Государственной публичной библиотеки (ГПБ) им. М. Е. Салтыкова-Щедрина.

* А, Р. Ь. МагшопГ Мёшо1гез би тагесЬа! бис бе ГСадизе, т.т. III, IV, Р. 1856—7; 5е1есИоп$ Ггот риЬНс апб рпуа*е соггезроп-

бепсе оГ 1огб СоШпдмооб, т. II, 1828;

Записки каноника доктора Койовича будвлянина Ковачнч Ристо. Прилози за повесницу Боке Которске, ч. II. Дубровник, 1878; Записка рагузинского дворянина. Чтения Московского общества истории и древностей российских (ЧМОИ и ДР), 1865, кн. III.

⁵ В шканечных журналах по часам и четвертям часа записывалось направление ветра, курсы, сигналы командующего, 'действия противника и своих кораблей и другие сведения, представляющие первостепенное значение для восстановления картины боя.

В то же время следует учитывать, что подробность и точность записей в шканечном журнале во многом зависела от личных качеств офицеров, которые их производили. К тому же дым часто затруднял наблюдение за полем боя, а при наличии песочных часов показания журналов оказываются иногда Неточными по времени.

Это заставляет подвергать шканечные журналы такому же критическому анализу, как и другие документы.

^с Примером неисправного издания мемуарного источника служит публикация писем Панафидина в «Морском‘сборнике» 1916 года. В ходе своих архивных изысканий на них натолкнулся пушкинист Б. Модзалевский (семья Панафидиных была связана с А. С. Пушкиным). Модзалсвский снабдил письма любопытными примечаниями, но он плохо разобрал рукопись и допустил ряд ошибок, иногда искажающих смысл написанного автором. Искажения в тексте встречаются почти на каждой странице публикации Б. Модзалевского. Приведу только некоторые из них:

У Модзалевского Наш корабль и со сломанными парусами шел лучше неприятельского

сбитые турецкие кораблп адмирал отдал приказ, чтобы пальба была производима на авось