Наедине с собой (СИ)

конкуренция, основанная отнюдь не на отчужденной собственности.

***

До каких пор мы, гордый и самобытный народ, будем раболепствовать перед заграницей?! Просто

противно!

Вот свежий пример.

Очередная Олимпиада. В Москву со всех континентов съезжаются десятки тысяч гостей.

Особенно много их следует через западную границу. Будь на нашем месте те же шведы, они вряд

ли занялись бы какими-нибудь особыми приготовлениями. Да и зачем, грубо говоря, заниматься

международным очковтирательством?

Но ведь это мы. Пусть задница и остается голой, зато грудь – в шелках! И вот пишется

соответствующее распоряжение. Вдоль трасс, по которым следуют зарубежные автотуристы, все

буквально на глазах начинает преображаться. Что из того, что этот забор еще крепок и простоит

не одно десятилетие? Ломай его – построим новый! А вон тот выкрашен на прошлой неделе?

Плевать! Оттенок краски не такой, как утверждено на верху. И понеслась страна наводить

марафет.

Вот к городишку подошли. Ага! Туалет явно не в стиле модерн (где вы тот «модерн» у нас

видели?). Свалить, яму засыпать. Новую – рядом – выкопать. Настоящий терем возведем: денег

ведь под это немерено. Пусть Европа обзавидуется!

Так, чуть не забыли важнейшую деталь. А вдруг кто-то из гостей врежется в столб или дерево?

Куда пострадавших-то девать? В душные переполненные палаты районных лечебниц? Ну, уж

дудки! В грязь перед иностранцами лицом не ударим! И тут же, как по мановению волшебной

палочки, в больнице начинается капитальное переоборудование двух мигом освобожденных от

больных спецпалат. Срочно проводится холодная и горячая вода, устанавливаются телефоны, появляются раковины. Завозятся удобные деревянные кровати, шкафы для одежды и даже – о, очевидное – невероятное! – ковры. Организовали, что называется, круговую оборону от

иноземного нашествия.

Которое, в общем-то, и не состоялось.

Аварий (и слава богу!) не случилось, нужду в упомянутом городишке никто не справлял.

Свежевыкрашенного штакетника ввиду большой скорости не заметил.

Зато рядовой труженик многое чего на ус намотал. Смотрел и не понимал: за что его, бедолагу, –

мордой в грязь?! Действительно, парадокс. Как могла власть народа так с гегемоном обойтись?

Бессовестно жертвуя его интересами в угоду интересам «сытой буржуазии».

***

Два дня подряд по ЦТ шел фильм «Главный конструктор». Смотрел краешком глаза. Речь в нем

шла о конструкторе танков Т-34 Кошкине.

Фабула такова. Кошкин в своем бюро создает чудо-оружие (Великая Отечественная война

блестяще подтвердила это). И вот два часа экранного времени уходит на то, чтобы «протолкнуть»

идею. Перенеся болезнь, конструктор, в конце концов, приглашается даже в Кремль, где его

благодарят. «Во, каков!» – воскликнет умиленный столь удачной развязкой зритель.

Не обратив внимания, что только что просмотренный фильм – не столько гимн мужеству

Кошкина, сколько пародия на стиль руководства государством. Что это за система, если годами

приходится «пробивать» гениальное изобретение?

Давайте представим себе, что Кошкин казался менее волевым человеком и смиренно согласился с

приговором, однажды вынесенным высокопоставленными дилетантами его танку. Каким бы

оказался исход Курской битвы, да и всей войны? Получается, на карту была поставлена судьба

нации. И как дико, что решал все Случай.

***

«Испытание миром вещей поставляет человеку множество искушений: дачу, машину, приличную

одежду и т. п. И не всякий выдерживает», – пишет А. Андрианов в статье «Счастливые

неудачники против несуразных счастливчиков» на страницах уважаемой «Литературной газеты».

По сути, это откровенное ханжество. Это же надо, докатится до отрицания «приличной одежды»!

Похоже, нас толкают в двадцатые годы. Помните, галстук, носовой платок тогда были

провозглашены… пережитками прошлого.

С одной стороны, смешно. С другой, подобная позиция с точки зрения власть предержащих

находила хоть какое-то объяснение. Повсеместная нищета, разруха, повальная безграмотность

населения. Приобрести даже примитивную одежду было более чем проблематично. Вот в этой

ситуации и нашли выход: предав анафеме галстуки, часы и носовые платки, «модничать» в

тряпье, которым удалось разжиться.

Но сейчас?! Почему в 1980 г. проклятьям подвергается «дача, авто»? Ларчик открывается просто: да потому, что из магазинов эти предметы давно исчезли. И, судя по статье А. Андрианова, их

появление в скором времени не предвидится. Значит, давайте ковать «общественное мнение»

путем вдалбливания в головы психологии неприятия даже «приличной одежды». Лучше, мол, ходить в мешковатом костюме: будем больше похожи на пролетариев.

И тут возникает, как минимум, два вопроса.

Первый. Почему ответственные работники носят приличную одежду, отдыхают на

государственных дачах, ездят в персональных машинах да еще с мигалками? Странно, что пресса

никого из них до сих пор не обвинила в неприкрытом мещанстве!

И второй. Для кого в магазинах сплошь и рядом стоит мебель ценою в 4-5 тысяч рублей (рядовой

гражданин эту сумму заработает за пять лет)? И разве приобретать ее менее грешно, чем

приличную одежду?

Впрочем, деньги не пахнут. Особенно если дело касается идеологии.

***

Насколько поразительно сходство между советскими журналистами и заводными игрушками!

Удел тех и других – автоматически выполнять заложенное в них автоматическое действие. Первые

талдычат набившие оскомину истины, вернее официальные установки. Вторые – кивают в такт

головами.

А в целом – идеальная картинка интернационального благоденствия.

***

Самое прекрасное будущее для человечества – всепожирающий пламень ядерного пожара. Жаль

только, что бомбы не могут действовать избирательно, уничтожая только один вид – нас с вами.

***

Человечество – раковая опухоль Земли.

***

Установление социальной справедливости? Это что-то из греческой мифологии? Скорее всего, один из подвигов Геракла.

***

Ломоносовский закон сохранения энергии гласит: эта самая энергия из ничего не возникает и

бесследно не исчезает, а лишь превращается из одного вида в другой. Отечественными учеными

сей факт преподносится, как величайшее открытие 18 столетия.

Но ведь еще за 2000 лет до Ломоносова аналогичную мысль высказал философ Демокрит. В одном

из своих сочинений он пишет: «Ничто не возникает из несуществующего, и ничто не разрушается

в несуществующее».

Вот тут и возникает мысль: не является ли «закон Ломоносова» заурядным плагиатом?

***

Я глубоко презираю журналистику и себя в ней.

***

Абсолютное равенство невозможно ни при каком государственном строе, даже при коммунизме.

***

Вчерашняя отставка со своего поста Косыгина – верное свидетельство того, что и после XXYI съезда КПСС (состоится через 3,5 месяца) Л. И. Брежнев останется у руля партии и государства.

***

Во время отпуска я чего-то там съел и получил жесточайшее расстройство желудка. А поскольку

находились в Скребеличах, то повадился бегать в кусты: ближе, чем уборная, и на природе.

Стыдно признаваться, но один раз не добежал даже до зарослей смородины. Содержимое

кишечника оказалось в трусах. Не долго думая, я снял их и забросил далеко в кусты. Не

признаваться же супруге в подобном конфузе? Напялив спортивки, вернулся в дом и приоделся в