Наедине с собой (СИ)

***

На различного рода заседаниях, совещаниях, школьном уроке, в студенческой аудитории, наконец, в большой и малой прессе, то и дело звучат призывы к гражданам глубже изучать свои

права и обязанности. Причем в 99 случаях из ста особое ударение будет сделано на обязанностях.

«Права, мол, и так все слишком хорошо знают»… – вот подоплека подобных, глубоко

укоренившихся суждений.

Какое ужасное массовое заблуждение! Ведь, в самом деле, мы ничтожно мало знаем о своих

правах (и в этом видятся просчеты правовой пропаганды), не умеем ими пользоваться. Почему?

Нас просто этому не учат, а мы по своей простоте душевной ни о чем и не догадываемся.

Сказывается инерция мышления, которая в итоге порождает чувство собственной никчемности по

сравнению с «сильными мира сего».

Беда в том, что мы привыкли к такому положению вещей, когда за нас мыслят другие, (те, кто за

это зарплату получает). Сказал что-то работник административного или иного аппарата

(государственного) и у нас (в большинстве случаев) ни за какие коврижки не хватит смелости, – да

что там смелости: обыкновенной сообразительности, – подать на него в суд. Что вы?! Как можно?!

Да и сомнения появятся немалые – примет ли суд дело к производству, не затеряется ли иск в

длинных бюрократических коридорах.

И, тем не менее, жизнь каждодневно диктует и безапелляционно подтверждает свое: нужен

качественно иной подход к проблеме охраны прав граждан. Вот простейший пример. Вы едете в

автобусе на работу (в кино, к знакомым). В дороге произошел неприятный случай: зацепившись за

торчащую проволоку (осталась после сварки), Вы порвали свои брюки. Чем обычно кончается

такая ситуация? Перебранкой потерпевшего и водителя. И все. А знай пассажир свои права, он бы

подал на водителя в суд. А там пусть разберутся, кто виноват: то ли сам водитель, то ли

ремонтники. А, может быть, заодно и диспетчер, выпускавший машину на линию. И вот если бы с

виновных взыскали определенную сумму, в другой раз, смотришь, и автобус лучше бы готовили.

Или другое. Сплошь и рядом в любое время суток нашим энергетикам ничего не стоит в любое

время суток (без предупреждения) отключить на часок-другой электричество. А по какому такому

праву, спрашивается? Права у производителя и потребителя одинаковы. Это формально. А теперь

давайте посмотрим, как обстоят дела на практике. Не нужно быть особо проницательным, чтобы

предположить, какие кары ждут провинившегося потребителя в случае невыполнения договорных

обязательств (к примеру, неуплата за услуги). Тут и пеня, и отключения телефона и т. д. и т. п. А

энергетики, как видим, прекратили подачу энергии и все им сходит с рук. Да что там сходит, ведь

никто из нас и не помыслит подать на них в суд (что было бы закономерно и справедливо). Как за

нарушение обязательств, так и за испорченный кусок мяса в отключившемся холодильнике.

Это ведь простейшие вопросы. А сколько их в жизни встречается разных. Мы же молча сносим

(вот она рабская психология, доставшаяся еще в наследие от царизма и воспитанная

тысячелетиями) любые посягательства на свободу личности, с усердием поднимая в гору воз с

нашими обязанностями.

***

Тема для рисунка

На рисунке изображен трудящийся в полной конской упряжи. Сзади – воз. На хомуте надпись –

«Права». На содержимом воза – другая: «Обязанности».

***

Как часто человек часто вовсе не употребляющий спиртного мгновенно пьянеет от льстивых слов.

***

Случайно в руки попала первая брошюра довольно широко (по нашим масштабам)

разрекламированного приложения к журналу «Советская милиция». Она состоит из двух

рассказов. Для начала прочитал меньший – «Тайну березовой рощи» Д. Корецкого. Пусть простит

меня второй автор – Н. Сытиков, но после «Рощи» отпала всякая охота к дальнейшему чтению. И

не только данного выпуска, но и всех последующих вообще.

Причина отвращения проста. «Тайна березовой рощи» – даже не разновидность литературщины, подвергаемой справедливой критике вот уже много лет на страницах периодики. Это чистейшей

воды графомания, которой не место не только на страницах первого (!) издания брошюры, но и

уважающей себя стенгазете. Может, мой приговор слишком суров, но за стопроцентную

справедливость его ручаюсь.

***

В сегодняшнем номере «Комсомольской правды» обратил внимание на небольшую

корреспонденцию из Хабаровского края. «Есть такой парень». Повествует она о школьнике С.

Теплякове (награжденного накануне медалью «За отвагу на пожаре»), который, не растерявшись в

трудный момент, спас от огня двоих детей.

Что ж, достойный комсомольца поступок – достойная ему и награда. Но в корреспонденции есть

слова, заставляющие серьезно задуматься над происшедшим. Нет, Станислав Достоин поощрения.

Дело – в другом. На что не обратил внимания автор, а может быть, и многие читатели.

Цитирую: «Несколько шагов навстречу пламени, и Станислав скрылся в дыму. Время тянулось

медленно. Вот он показался на крыльце дома. Сделав несколько глубоких вдохов, вновь бросился

в горящую квартиру. Собравшиеся вокруг молча ждали»…

Тебя, не пугает, читатель, бездушие, жестокость и трусость присутствующих на месте события

людей?

***

Любовь – болезнь, которой, как и корью, должен переболеть каждый. Различие их в том, что

первой можно «заразиться» практически в любом возрасте.

***

Ну, когда мы научимся (или соберемся с духом?) называть вещи своими именами? «Коварные

повороты» – так озаглавлен в «Правде» (20.05.80) репортаж А. Юсина с велогонки мира. Итак, победу в личном и командном зачете на 40-км дистанции одержали спортсмены ГДР. Наши – на

втором месте. Результат неплохой: не всем же быть первыми. Но от советских гонщиков ждали

большего – и этого не скрывает автор. Что же, тогда впору проанализировать действия ребят, вскрыть ошибки, подсказать…

Иначе поступает А. Юсин. Он, видите ли, убежден: во всем виноваты «коварные повороты» (даже

в заголовок не постеснялся вынести). Оказывается, у Чаплыгина «… за четыре километра до

финиша колесо … съехало в желоб трамвайных рельсов». В результате – «… падение и … потеря

двух минут». Неудачи преследовали, убеждает нас автор, и Баринова, который тоже упал.

Однако подождите. Разве тот факт, что колесо попало в желоб, не свидетельствует о промахе

велосипедиста? Значит, в какой-то момент он ошибся, действовал неправильно. В конце концов, для других спортсменов желоб отнюдь не стал камнем преткновения, да и коварства на поворотах

они не заметили.

То же самое можно сказать и о падениях. Конечно, от них никто не застрахован, но, в таком

случае, нужно просто крепче держаться в седле.

***

Злу не обязательно быть черным, оно может рядиться и в белую тогу добродетели.

***

Ленинградский рабочий Ю. Ефимов на страницах «Правды» (№147) рассуждает о «любителях

легкого заработка». И чтобы вся несостоятельность жизненного кредо этих людей была более

очевидной, иллюстрирует свой рассказ положительными примерами (все, как известно, познается

в сравнении). К сожалению, именно здесь автора (да и готовивших материал к публикации

журналистов) подстерегли подводные рифы.

Ефимов говорит о прекрасном труженике Ю. Дмитриеве, подкрепляя сказанное фактами. «…

Юрий закончил техникум, пошел на повышение… С его уходом участок начало лихорадить. Бегут

и бегут к Дмитриеву за помощью. И он не отказывал: становился к верстаку во внеурочное время, приходил в выходные. Двух мнений быть не может: Юрий поступал, как настоящий коммунист, преданный предприятию труженик. Спасибо ему за это.