Ноука от Горького Лука

И человек этот, как оказалось, нихуя не спортсмен.

Ладно, я же сказал вам шо я не Клаузевиц. Сами разберетесь, кому интересно. Помните об одном — психология урки, присущая кацапам, как отдельным особям, так и на уровне государства, в офензиве предполагает блатную истерику «попишу — порежу!», в дефензиве — задний ход «э, мужик, ты чо, убери топор!». А в итоге съезд с темы по одному из двух описанных сценариев: «да если бы я только хотел!» или «да я и не хотел ничего…» Это вы и будете слышать от кацапов при любом общении на тему.

Конечно, танки до Киева дойдут. За два дня. Может, даже за день. Вот только день этот никогда не наступит.

***

Советский король-чародей помер, догнил и развеялся. Теперь москали пугают мир назгулом, оставшимся от мертвого человека. Эта тварь все еще опасна, у нее есть ядовитый меч, способность наводить морок, а завалить его довольно непросто, так что пренебрегать угрозой нельзя. Однако это лишь тень былого величия.

Под ржавым железом и драным черным плащом — пустота.

Блоги и налоги, або Диета для голема.

Кабинетным учоным тоже необходимо изредка выбираться в мир, хотя бы ради ультрафиолета и свежего воздуха. На этот раз повод выйти из башни был хороший — Роман Шрайк организовал встречу блогеров с инициатором альтернативных налоговых реформ, главой Налогового комитета Верховной Рады Н.П.Южаниной. В предмете я слабо разбираюсь, но после «обговорень» в перспективе нарисовывалась тусовка с пивом, а кроме того, я никогда не был в Налоговом комитете (и вообще, ни в одном налоговом заведении) без стояния в очереди. Так что я решил пойти на такс-пати — может, удастся что-то украсть на память, в качестве мести налоговикам и материальной компенсации за все время.

Встреча с мытарями прошла в теплой, дружественной обстановке. Рома Шрайк модерировал, Мирослав Гай ругался, Паштет рассматривал экспертную комиссию с профессионально-ритуальным интересом, Тайлер78 пришел с девушкой, намного более интересной, чем фискальная политика, будущий министр Нойнец что-то думал в бороду, а я судорожно пытался придумать какой-нибудь умный вопрос о налогах, но в голову приходила только цитата из «Чиполлино»: «Как только мы ввели налог на воздух, вы стали меньше дышать!»

Поэтому экспертной оценки не ждите, а только увеселительную прогулку по комитету.

***

Стартовой платформой нашей лекции будет статья Юрия Богданова на site.ua «Доверие как миссия налоговой реформы», а точнее вот это место:

«Случился Майдан, пришло новое правительство и у народа появились некоторые надежды на то, что государство таки отплатит налогоплательщикам, особенно предпринимателям, благодарностью. Особенно это стало актуально, когда началась война и в первые месяцы своими деньгами украинские компании и люди от мала до велика закрывали те потребности, которые государство десятилетиями не оплачивало. Хотя деньги на эти цели исправно собирало.

(…) Но.»

Шо было после «но» — я думаю понятно всем. Государство, исправно собиравшее деньги «на черный день» в тот самый черный день куда-то исчезло, не открывало дверь и не отвечало на звонки, оставив справляться собственными силами, а когда посполитые с трудом отмахались от врага — панство появилось снова и опять пустило шапку для сбора на следующий «черный день». Эмоциональная реакция налогоплательщика понятна, и спасибо Мирославу, шо он пришел на обсуждение без машингверы, а я без бендеры.

Но в такой реакции кроется серьезная ошибка людей, которых вовлекают в общественное обсуждение и продвижение реформ. Они с эмоциями кидаются избивать манекен, который не испытывает боли.

Государство не имеет эмоций, соответственно не имеет ни совести, ни раскаяния, ни благодарности — а в худшем случае не имеет даже памяти. Неверно представлять себе государство, его административный аппарат, состоящим из людей, как океан из капель — эдаким гомогенным суперчеловеком с исходными параметрами капель, только о-о-очень большими, как океан. Государство — административная функция, произведенная от людей. Как говно, например. Оно же тоже из человеков производится, но свойства у него другие. Предполагать, что говно Эйнштейна такое же умное как Эйнштейн, и всяко умнее прочего говна — это смешно даже на нашей развеселой кафедре.

Поэтому к налоговой политике государства надо относиться не с эмоциями, как к человеку, а рационально, как к предмету — в этом я и убедился, послушав доводы главы Налогового комитета и ее экспертной комиссии. Типа блогеры убедят общество, чтобы то убедило депутатов, чтобы те убедили лидеров фракций, чтобы те… да нет таких слов убеждения на свете! Есть факт — 70 % в тени (да-да, дорогие, не 47 %, а 70 % — я лично это слышал в исповедальне мытарского храма). Только этот факт способен заставить шевелиться державного кадавра.

Особенно таких кадавров, как депутаты, подводящие итог под любой общественной дискуссией. Этих незламных столпов державности, меняющих окончательное компетентное мнение в течение дня с частотой фрикций кролика. Решать-то им. Лекция на эту тему есть в архивах кафедры — почему прекрасные, честные люди, приходя в Раду, под сенью этого проклятого цирка на Грушевского превращаются в пидарасов? Может, Раду надо перенести в другое место? Може попа позвать да посвятить? Може там пороблено? Судя по вчерашнему обсуждению в НК ВР, депутатские порошки стали мощнее — теперь превращение мальчика в ослика занимает не четыре года, а полтора.

И каким образом мы расколдуем этих осликов обратно в мальчиков, Нина Петровна, обратившись к своей читательской аудитории? Их можно расколдовать только массово забив болт на налоги, чтобы 70 % тени превратились в 99 % мрака, и в этой полярной ночи по Раде начали бегать и выть бродячие голодные собаки. Предметы аргументов не понимают, а других колдунств у населения нет. Ну, еще осталось пару десятков покрышек с того года, но это, сами понимаете, не то, шо хотелось бы.

Все прекрасно сознают, что какие бы прекрасные проекты реформ ваша команда ни создавала, будет не так, как надо, а так, як треба. Будет так, как решит МВФ — доктор, дающий бесплатно таблетки, но требующий лечения строго по своему врачебному протоколу. Будет так, как решит общество любителей депутатского порошка из цирка на Грушевского. Или как бог даст (знаете о ком я). Но уж точно независимо от нашего мнения в ближайшие полтора месяца до голосования. Мы проголосуем уже потом, за результаты — уклонением от оплаты налогов, сменой депутатов, а то и бога, или, на крайняк, покрышками — но то не дай Бог (другой, который с большой буквы).

А ваша попытка раскачать общество эмоциональным способом приведет к очередному поединку людей с «кам’яним довбойобом» (с), где общество посбивает кулаки, а довбойобу будет похуй, даже если он потрескается, упадет и башка от йо откатится.

***

Так шо так. Отметая эмоции, налоги платить надо, невзирая на личное негодование и обиду, но до тех пор, пока не взбунтуется разум и квартальный баланс. А потом надо валить в тень, бо других аргументов, кроме отключения электропитания, голем не понимает.

Можно платить, как гражданин, а можно как гражданин не платить. Я не знаю — Яресько-мод возьмет верх в этом контесте, или Южанина-мод. Я лично советую каждому не полениться и изучить обе модели — по крайней мере, чтобы понимать на будущее, независимо от результатов этого года. Это всегда хорошо и правильно. Но рекомендовать не буду ничего.

Вряд ли Нина Петровна похвалит кафедру за такое сомнительное промо. Это не личная оценка. Я не хотел обидеть ни ее, ни команду энтузиастов, разработавших альтернативный проект реформы. Все-таки люди работали. Я видел убежденную и зверски уставшую женщину, умных и вовлеченных людей, способных выговорить слово «реструктуризация» без запинки, и вообще, приятно было посидеть в тепле. Но чем я могу помочь этим хорошим людям — решительно не понимаю. Могу только вместе с ними попереживать за страну.